4751/2020-161934(3) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-604/2020

25 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Нетосов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: государственное унитарное предприятие «ВОДОКАНАЛ  ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» (адрес: 188800, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ,  

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2016, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Кировскому району Ленинградской области (адрес: 187340, ЛЕНИНГРАДСКАЯ  ОБЛАСТЬ, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании, при участии 

- от истца: ФИО2 по доверенности от 28.12.2019;  - от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.03.2020.  

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ  ОБЛАСТИ» (далее – истец, ГУП «Леноблводоканал») обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным  в порядке ст. 49 АПК РФ, к отделу Министерству внутренних дел Российской  Федерации по Кировскому району Ленинградской области (далее – ответчик, ОМВД  России по Кировскому району) о взыскании 464,41 руб. неустойки, начисленной по  состоянию на 30.12.2019;  

Определением от 17.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 20.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  

инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное  заседание в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.  

В судебном заседании истец исковые требования поддержал,  ответчик в удовлетворении исковых требований возражал по доводам,  изложенным в отзыве на исковое заявление.  

 Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив  представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.  

17.04.2019 между Государственным унитарным предприятием «Водоканал  Ленинградской области» (далее - Истец; Организация ВКХ) и ОМВД России по  Кировскому району (далее - Ответчик; Абонент) заключен Договор № Шлс-БЖ- 10/2019-ВК холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договор), в  соответствии с п. 1 которого организация ВКХ осуществляющая холодное  водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную  (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от  канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать  их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется оплачивать  холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определённом настоящим  договором и обязуется соблюдать режим водоотведения.  

Организация ВКХ выполняет условия Договора, подавая Абоненту холодную  воду, осуществляя прием сточных вод Абонента в централизованную систему  водоотведения в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 8 раздела 3 Договора установлен расчетный период - I  календарный месяц. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные  сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за  расчетным месяцем.  

В соответствии с условиями Договора для учета объемов поданной Абоненту  холодной воды используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами  организации коммерческого учета воды, утверждаемыми правительством Российской  Федерации (п. 18 Договора).  

В соответствии с условиями Договора организация ВКХ в сентябре-октябре 2019  оказала Абонент услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 14 331,17 руб.,  неоплата задолженности послужила основанием для начисления 464,41 руб. пени по  состоянию на 30.12.2019.  

В связи с неоплатой указанной задолженности и пени, а также оставлением без  рассмотрения и удовлетворения претензии № 20752/2019 от 20.11.2019 истец  обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и  водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения,  холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании  договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.  

В пункте 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ определено, что по договору горячего или  холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и.  (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором  водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать  

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учета.  

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору  водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоснабжения.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных  вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к  составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством  Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение,  оплату водоотведения.  

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору  водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг,  предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,  что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о  периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги. Расчет  долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего  законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле  доказательствам. Факт оказания услуг по договору подтвержден, ответчик, возражая  против удовлетворения исковых требований, представил доказательства полной оплаты  спорной суммы задолженности до предъявления иска в суд и принятия искового  заявлении к производству. В связи с чем, истец отказался от исковых требований в  части основной задолженности, настаивая на удовлетворении исковых требований в  части неустойки.  

ГУП «Леноблводоканал» представило расчет пеней за нарушение ответчиком  обязательств по договору в соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ и  просил взыскать с ответчика 464,41 руб. пени, начисленных по состоянию на  30.12.2019. Расчет выполнен в соответствии с нормами действующего  законодательства, проверен судом и признан правильным, оснований к снижению  законной неустойки, соразмерность которой предполагается, суд не установил.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в  материалы дела, суд заявленные требования удовлетворил в полном объеме.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В  соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения  (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска  (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком)  иска (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату  истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной  инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной  инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания задолженности  истцу подлежит возврату 70 % государственной пошлина в размере 1356 руб.,  уплаченной по платежному поручению № 2941 от 31.01.2020.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому  району Ленинградской области в пользу государственного унитарного предприятия  «ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» 464,41 руб. пени, начисленных по  состоянию на 30.12.2019, 64 руб. расходов по оплате государственной пошлины;  

Возвратить государственному унитарному предприятию «ВОДОКАНАЛ  ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ» из федерального бюджета 1356 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2941 от 31.01.2020.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Нетосов С.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.05.2019 12:17:06

 Кому выдана Нетосов Сергей Владимирович