АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15901/2019

г. Тюмень

08 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 409, дело по иску

Департамента лесного комплекса Тюменской области

К закрытому акционерному обществу «Заводоуковскагрострой»

О взыскании задолженности и неустойки в размере 552 785, 82 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 76/1 от 04 сентября 2017 года.

от ответчика: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 360 603, 43 рублей и неустойки в размере 175 481, 71 рублей (л.д. 10-13). В соответствии с определением Суда о принятии искового заявления к производству от 09 сентября 2019 года предварительное судебное заседание начато в 09 часов 00 минут 08 октября 2019 года (л.д. 1-3). 

Истец уменьшил исковые требования в части задолженности до 224 841, 10 рублей и в части неустойки до 81 408, 50 рублей. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, не возражает против удовлетворения заявленных требований с учетом уменьшения их размера, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом 18 сентября 2019 года уведомлением № 625052 39 03028 1. 

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в вышеуказанном определении Суда. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

10 февраля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды лесного участка № 5-ин, в соответствии с которым ответчику предоставлен в аренду лесной участок площадью 23 334, 60 гектаров, расположенный по адресу: Тюменская область, Ялуторовский район, Ялуторовское лесничество, Заводопетровское участковое лесничество, до 09 февраля 2061 года (л.д. 30-46). 

30 сентября 2016 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к этому договору, изложив договор в новой редакции (л.д. 47-64).  

Согласно статьям 72-74 Лесного кодекса Российской Федерации, по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса. Размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи. Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 этой статьи.

В соответствии со статьями 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

12 февраля 2018 года арбитражный суд Тюменской области вынес решение по делу № А70-17298/2017, в соответствии с которым расторг договор аренды лесного участка № 5-ин от 10 февраля 2012 года, заключенный между сторонами и обязать ответчика вернуть истцу в течении одного месяца с момента вступления решения в законную силу лесной участок в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования, однако до настоящего времени это решение ответчиком не исполнено.

Как указано в пункте 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. 

Лесной участок возвращен истцом ответчику по акту приема-передачи от 08 августа 2019 года, в связи с чем задолженность ответчика по арендной плате за июль и август 2019 года составляет 224 841, 10 рублей (л.д. 17-29). 

Определением арбитражного суда Тюменской области от 20 мая 2016 года, вынесенным по делу № А70-4840/2016, в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Определением Суда от 24 октября 2016 года производство по делу было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Определением Суда от 02 августа 2018 года мировое соглашение расторгнуто, производство по делу возобновлено, в отношении ответчика вновь введена процедура наблюдения, а решением Суда от 05 февраля 2018 года ответчик признан банкротом и в отношении введено конкурсное производство. 

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

На основании пункта 1 статьи 5 этого же Закона, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Поскольку оплата арендных платежей за спорный период ответчиком не произведена, при этом указанные платежи относятся к текущим, требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Подпунктом «а» пункта 14 вышеуказанного договора аренды, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30 сентября 2016 года, предусмотрена ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы в установленный срок в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

На основании этого пункта договора истцом, с учетом имеющейся у ответчика задолженности за предыдущие периоды, начислена неустойка за период с 16 июля 2019 года по 08 августа 2019 года, в размере 81 408, 50 рублей, согласно представленному расчету, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Заводоуковскагрострой» в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области 306 249 рублей 60 копеек, в том числе задолженность в размере 224 841 рубль 10 копеек и неустойку в размере 81 408 рублей 50 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Заводоуковскагрострой» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 9 125 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Лоскутов В.В.