АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16399/2024

г.Тверь

12 декабря 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Смирновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии истца – судебного пристава-исполнителя ФИО1, дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1, г.Тверь,  

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИРОВСКИЙ АГРОСНАБ" (172721, Тверская область, р-н Фировский, пгт. Фирово, ул. Новая, д. 73, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области (170100, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.12.2004, ИНН: 

<

***>),  

об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИРОВСКИЙ АГРОСНАБ" (далее - ответчик, Общество), в котором просит обратить взыскание на земельный участок под производственную базу, расположенный по адресу: Тверская область, пгт. Фирово, ул.Новая, д.73, кадастровый номер № 69:36:0070103:7.  

В качестве третьего лица в деле участвует Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области.  

В судебном заседании истец требования поддержал.  

Представители ответчика и третьего лица, надлежаще извещенных (считающихся надлежаще извещенных) о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились, дело рассматривается в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.  

Ранее от третьего лица поступили письменные пояснения по делу, в которых также изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; требования истца просит удовлетворить.  

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа – акта Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области от 14.06.2024 № 1571 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство: № 65355/24/98069-ИП от 17.06.2024 на сумму 39 675,10 руб.  

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства достаточные для исполнения требований исполнительных документов. Расчетные счета в банках отсутствуют, транспортных средств, самоходных машин и других видов техники не имеется.  

В то же время установлено наличие в собственности должника земельного участка, расположенного по адресу: Тверская область, пгт. Фирово, ул.Новая, д.73, кадастровый № 69:36:0070103:7, площадью 6890,5 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под производственную базу.  

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.07.2024 объявлен запрет на совершение действий по регистрации в отношении данного земельного участка.  

В связи с неисполнением ответчиком требований исполнительных документов и отсутствием у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд пришел к следующим выводам.  

 В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.  

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.  

Согласно части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.  

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания  

на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.  

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.  

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что дела, связанные с обращением взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.  

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.  

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.  

Из абзаца 2 подпункта 3 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу не допускается.  

Пунктом 11 Постановления N 11 разъяснено, что сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.  

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.  

В данном случае из материалов следует, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по налоговым обязательствам, взыскиваемая в рамках вышеназванного исполнительного производства.  

Иного имущества, за исключением заявленного в рамках рассматриваемого искового заявления, за счет которого могла бы быть погашена указанная задолженность, у ответчика не имеется, что  

подтверждается представленными в материалы дела ответами уполномоченных органов.  

Земельный участок находится в собственности ответчика, правами третьих лиц имущество не обременено.  

Таким образом, каких-либо препятствий для обращения на спорное имущество взыскания по обязательствам ответчика в целях исполнительного производства не имеется. Исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. В связи с тем, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина за рассмотрение дела взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 50 000 руб.  

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью "ФИРОВСКИЙ АГРОСНАБ" (172721, Тверская область, р- н Фировский, пгт. Фирово, ул. Новая, д. 73, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: 

<

***>) земельный участок, расположенный по адресу: Тверская область, пгт. Фирово, ул.Новая, д.73, кадастровый № 69:36:0070103:7, площадью 6890,5 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под производственную базу.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФИРОВСКИЙ АГРОСНАБ" (172721, Тверская область, р-н Фировский, пгт. Фирово, ул. Новая, д. 73, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 50 000, 00 руб.  

Выдать исполнительные листы взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционной суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном АПК РФ.  

Судья О.А. Басова