АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21751/2021

г. Владивосток

25 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Примафарм» к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Арсеньевская городская больница» о взыскании 39 022 рублей 66 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: -;

от ответчика: -;

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью «Примафарм» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Арсеньевская городская больница» о взыскании 1 056 846 рублей 25 копеек, в том числе 1 017 823 рубля 59 копеек основного долга по оплате цены товара согласно заключенному сторонами контракту № 1196 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (Доцетаксел) идентификационный код закупки 202250101574925010100100380302120244 от 20.10.2020  (далее контракт) в соответствии с товарными накладными № 2278 от 25.03.2021, № 7085 от 06.07.2021, № 6418 от 21.10.2021, 39 022 рублей 66 копеек пени, начисленной согласно п. 11.4 контракта на сумму основного долга за период всего с 26.11.2020 по 07.12.2021.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на оплату основного долга.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 39 022 рубля 66 копеек пени, начисленной за период всего с 26.11.2020 по 07.12.2021.

Стороны в предварительное судебное заседание 11.04.2022 не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем предварительное судебное заседание 11.04.2022 было проведено в порядке ст. 136 АПК РФ в их отсутствие.

Арбитражный суд, признав в предварительном судебном заседании 11.04.2022 настоящее дело подготовленным к судебному разбирательству, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание 11.04.2022 не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание 11.04.2022 было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Арбитражный суд в судебном заседании 11.04.2022 согласно ст. 163 АПК РФ определил объявить перерыв до 09 часов 00 минут 18.04.2022, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что истцом, как поставщиком, и ответчиком, как заказчиком, был заключен контракт № 1196 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения (Доцетаксел) идентификационный код закупки 202250101574925010100100380302120244 от 20.10.2020  (контракт), в соответствии с условиями которого поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения Доцетаксел (товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 2.2 контракта цена контракта составляет 1 606 488 рублей 59 копеек.

На основании п. 3.3.2 контракта заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный товар на условиях контракта.

В п. 9.3 контракта стороны согласовали условие о том, что оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту), на основании предоставленных документов, предусмотренных п. 5.3 контракта, а также документов на оплату: счета или счета-фактуры, товарный накладной либо универсального передаточного документа.

В силу п. 11.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом, размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Обстоятельство поставки истцом ответчику во исполнение контракта товара ценой всего 1 017 823 рубля 59 копеек подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными № 2278 от 25.03.2021, № 7085 от 06.07.2021, № 6418 от 21.10.2021.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить спорную сумму основного долга.

Ответчик платежными поручениями № 801034 от 06.04.2022, № 801032 от 06.04.2022 оплатил цену поставленного истцом товара.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства уплаты спорной пени.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установил, что истец во исполнение контракта поставил, а ответчик принял товар в соответствии с товарными накладными № 2278 от 25.03.2021, № 7085 от 06.07.2021, № 6418 от 21.10.2021. Однако, ответчик в нарушение п.п. 1.1, 3.3.2, 9.3 контракта платежными поручениями № 801034 от 06.04.2022, № 801032 от 06.04.2022 с нарушением срока оплаты оплатил цену поставленного истцом товара.

В связи с этим, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 11.4 договора предъявить к взысканию с ответчика по настоящему делу пеню в размере 39 022 рубля 66 копеек за период всего с 26.11.2020 по 07.12.2021, расчет пени проверен и признан арбитражным судом законным и обоснованным.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании пени расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика против иска учтены истцом, в связи с чем последний уменьшил размер исковых требований.

Согласно ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика, учитывая то обстоятельство, что ответчик произвел оплату суммы основного долга после обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением и принятия данного искового заявления к производству арбитражным судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Арсеньевская городская больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Примафарм» 62 590 (шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто) рублей 66 копеек, в том числе 39 022 рубля 66 копеек пени, 23 568 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                  Калягин А.К.