АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2019 года

Дело № А33-33719/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.02.2019.

В полном объёме решение изготовлено 26.02.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БЕРНО" (ИНН 2450031644, ОГРН 1152450000174)

к Маньчжурской торгово-экономической компании «Футайюн»,

о взыскании задолженности в размере 18049557 руб. 45 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.12.2018,  личность удостоверена на основании паспорта, 

при ведении протокола судебного заседания  ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Берно" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Маньчжурской торгово-экономической компании «Футайюн» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по контракту № MF-007 в размере 18049557 руб. 45 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.02.2018 возбуждено производство по делу.

       В целях обеспечения участия ответчика в судебных заседания, определения суда  о месте и времени проведения судебных заседаний дважды направлялись ответчику в порядке, предусмотренном Конвенцией «О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам», подписанной в Гааге 15.11.1965 года. Дважды  корреспонденция суда была возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату. 

       Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 24.08.2018.  

       Истец в судебном заседании иск поддержал, указал на заключение 05.04.2016 с ответчиком контракта, в рамках которого истец поставил ответчику пиломатериал. Ответчик частично оплатил полученный пиломатериал. В сумме, указанной в иске, товар ответчиком не оплачен. В связи с чем  истец обратился с настоящим иском.  

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

       05.04.2016  между ООО "Берно" (поставщик) и Маньчжурская торгово-экономическая компания «Футайюн» (покупатель) заключен контракт №МF-007 (далее – контракт). 

       Согласно условиям контракта продавец обязался передать, а покупатель принять в собственность и оплатить лесопродукцию в соответствии с приложениями и дополнительными соглашениями, в которых определяется количество, качество, маркировка, сроки и иные условия поставки товара.

         Согласно п. 5.1.1. контракта покупатель оплачивает отгруженный товар, после предоставления продавцом полного комплекта товароспроводительных и таможенных документов, в течение 360 календарных дней от даты выпуска товаров региональным таможенным органом.

        Спецификациями (приложения №1,2,3) к контракту стороны согласовали наименование, цену и условия поставки товара. 

        Согласно подписанному сторонами дополнению №1 к контракту, все споры и разногласия, вытекающие из контракта, рассматриваются в Арбитражном суде Красноярского края. 

        Применимым правом при рассмотрении споров является право Российской Федерации. 

        В соответствии с условиями контракта ООО «Берно» поставило Маньчжурской экономическо-торговой компанией «Футайюн» товар на общую сумму 22549557,45 руб., что подтверждается таможенными декларациями, товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела:

№ГТД

Пило-мате-

риал обрез-ной,

сосна

Пило-мате-

риал обрез-ной,

ель

Пило-мате-

риал

обрез-ной,

пихта

Пиломате-

риал обрезной, листвен-

ница

Кол-во, кбм

Стоимость, руб

Приложение № 1 от 05.04.2016

7 350

7 350

7 350,00

7 350,00

10606050/200416 /0004203

203,040

1 492 344,00

203,040

1 492 344,00

10606050/200416 /0004205

162,883

1197 190,05

162,883

1197 190,05

10606050/250416 /0004390

585,759

4 305 328,65

585,759

4 305 328,65

10606050/250416 /0004419

39,031

76,075

125,605

1 769 225,85

240,711

1 769 225,85

10606050/250416 /0004425

60,092

6,391

1,946

502 953,15

68,429

502 953,15

10606050/250416 /0004430

180,098

4,860

13,761

1 460 584,65

198,719

1 460 584,65

10606050/260416 /0004465

86,612

636 598,20

86,612

636 598,20

10606050/290416 /0004739

240,902

18,640

10,499

1984 801,35

270,041

1984 801,35

10606050/290416 /0004742

84,197

84,197

618847,95

Приложение № 2 от 04.05.2016

7350,00

7350

7350,00

7350,00

10606050/040516 /0004849

556,685

23,621

39,456

619,762

4555250,70

10606050/040516 /0004854

87,075

87,075

640001.25

Приложение № 3 от 05.05.2016

7 000,00

7 000,00

7 000,00

7 000,00

10606050/050516 /0004949

191,505

9,780

8,610

209,895

1469265,00

10606050/060516 /0005067

174,214

76,217

10,408

260,839

1917166,65

ИТОГО

1192,39

22549557,45

        Ответчик перечислил истцу  10.05.2016 и 05.07.2016 денежные средства в общей сумме 4500000 руб. за товар.

        Доказательств оплаты товара на сумму  18049557,45 руб. в материалы дела не представлено.

       Претензией от 16.06.2017 истец просил ответчика оплатить долг. Претензия оставлена без ответа.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

С учетом представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно материалам дела во исполнение заключенного между сторонами контракта истец поставил ответчику товар на общую сумму 22549557,45 руб., что подтверждается представленными в дело декларациями на товар, транспортным накладным, паспортом сделки, ведомостью банковского контроля по контракту. 

Ответчиком факт получения товара не оспорен, частично товар оплачен.

С учетом изложенного, факт поставки ответчику товара, на сумму, указанную в иске, признан судом подтвержденным.

Согласованный сторонами  в контракте срок оплаты наступил. Доказательств оплаты товара на сумму 18049557 руб. 45 коп., в материалы дела ответчиком не представлено. 

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере  18049557 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

       При обращении в суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины. Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Маньчжурской торгово-экономической компании «Футайюн» в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕРНО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 18049557 руб. 45 коп. задолженности по контракту №MF-007 от 05.04.2016. 

Взыскать с Маньчжурской торгово-экономической компании «Футайюн» в доход федерального бюджета 113248  руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко