АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                                      Дело № А27-26208/2017

«29» января 2018 года

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения «29» января 2018 года

Мотивированное решение изготовлено «29» января 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПК «Прогресс-Энерго», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 469 274, 75 рублей

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью ПК «Прогресс-Энерго» (далее – ООО «ПК «Прогресс-Энерго», Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» (далее – ООО «Разрез «Задубровский Новый», Ответчик) задолженности по договору поставки № 33 от 05.07.2017 г. в размере 458 500 (четыреста пятьдесят восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), пени в сумме 10 774 , 75 (десять тысяч семьсот семьдесят четыре рубля семьдесят пять копеек) за период с 05.10.2017 г. по 20.11.2017 г. 

Определением от 01.12.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены в порядке  статьи 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. 

Ответчик возражений на заявление не представил.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения «29» января 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено судом при отсутствии соответствующего заявления лиц, участвующих в деле.

В обоснование заявленных требований Истец указывает на следующие обстоятельства.

Между ООО «ПК «Прогресс-Энерго» и ООО «Разрез «Задубровский Новый»был заключен договор поставки № 33 от 05.07.2017  г. (далее - Договор). На основании Договора Ответчику 04.09.2017 г. поставлен котел стальной водогрейный КСВм-1 с механической топкой «Братск» - 1, 45 МВт, стоимостью 655 000 руб. в соответствии со спецификацией № 1 к Договору.

Поставленный товар был принят Ответчиком без претензий, однако оплачен в полном объеме не был. Оплата произведена частично по платежному поручению № 48788 от 09.08.2017 г. в сумме 196 500 рублей. 

Истец, со ссылкой на п. 2 спецификации № 1 к Договору считает возникшую задолженность подлежащей взысканию в заявленном размере.

Кроме того, ООО «ПК «Прогресс-Энерго» со ссылкой на пункт 5.3 Договора просит (в редакции протокола разногласий) взыскать сумму пени, рассчитанную за период с 05.10.2017 г. по 20.11.2017 г.  Подробно доводы Истца изложены в исковом заявлении.

В порядке досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика направлена претензия № 1 от 26.10.2017 г., которая направлена Ответчику 27.10.2017 г. (получена 02.11. 2017 г.), оставленная Ответчиком без удовлетворения, ответ на претензию Истцу не поступил. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПК «Прогресс-Энерго» и ООО «Разрез «Задубровский Новый» был заключен договор поставки № 33 от 05.07.2017  г. На основании Договора Ответчику 04.09.2017 г. поставлен котел стальной водогрейный КСВм-1 с механической топкой «Братск» - 1, 45 МВт, стоимостью 655 000 руб. в соответствии со спецификацией № 1 к Договору, что подтверждается универсальным передаточным документом от 04.09.2017 г.

Пунктом 2 спецификации № 1 к Договору установлены условия оплаты поставленного товара – предоплата 30%, остальные 70% после получения оборудования в течение 30 календарных дней.

Поставленный товар был принят Ответчиком без претензий, однако оплачен в полном объеме не был. Оплата произведена частично (в порядке предоплаты) по платежному поручению № 48788 от 09.08.2017 г. в сумме 196 500 рублей. 

Отсутствие претензий в отношении поставленного товара также подтверждается и актом сверки взаимных расчётов, подписанным сторонами за период с 01.01.2017 г. по 16.11.2017 г. на общую сумму 458 500 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии основной задолженности по поставленному товару, также учитывая и отсутствие возражений Ответчика против заявленных требований. Кроме того, факт частичной оплаты задолженности свидетельствует о принятии товара без каких-либо замечаний. 

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. В порядке досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика направлена претензия № 1 от 26.10.2017 г., которая направлена Ответчику 27.10.2017 г. (получена 02.11. 2017 г.), оставленная Ответчиком без удовлетворения, ответ на претензию Истцу не поступил. О

Общая сумма основного долга и наличие просрочки по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела (Договором, спецификацией, универсальным передаточным документом от 04.09.2017 г.). Сумма задолженности составляет 458 500 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы пени, рассчитанной за период с 05.10.2017 г. по 20.11.2017 г. на основании пункта 5.3 Договора (в редакции протокола разногласий).

Суд считает указанное требование подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора (в редакции протокола разногласий) за нарушение сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика уплачивает поставщику пени в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от общей стоимости партии товара, указанной в соответствующей спецификации.

Судом проверен расчет пени за нарушение сроков оплаты по Договору, представленный Истцом за период с 05.10.2017 г. по 20.11.2017 г. и признан правильным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности. Доводов относительно несогласия с порядком осуществления расчета неустойки и ее арифметической точности не заявлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная Истцом в размере 12 385 рублей подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПК «Прогресс-Энерго», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 458 500 (четыреста пятьдесят восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), пени в сумме 10 774 , 75 (десять тысяч семьсот семьдесят четыре рубля семьдесят пять копеек), 12 385 (двенадцать тысяч триста восемьдесят пять рублей 00 копеек) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 481 659 (четыреста восемьдесят одну тысячу шестьсот пятьдесят девять рублей), 75 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                       А.П. Иващенко