АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-278771/2024-32-2367

г.Москва

26 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения принята 28 января 2025 года 

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Премиум Карго» (ИНН 

<

***>)  

к ООО «СПЕЦСНАБТРАНС» (ИНН

<

***>) о взыскании 668 972 руб. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премиум Карго» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СПЕЦСНАБТРАНС» (далее – Ответчик) 629 020 руб. долга, 39 952 руб. неустойки на основании ст.ст.309,310,330,785 РФ.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

28 января 2025г. судом в порядке ст.ст.226,229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Грузоотправитель) заключен договор перевозки груза № 57 от 11.07.2024г., в соответствии с которым Перевозчик обязуется доставлять вверенный ему Отправителем груз в соответствии с приложениями к договору, являющимися его неотъемлемой частью.  

Согласно п. 1.2. Договора наименование, номенклатура, иные характеристики подлежащего перевозке груза, а также его количество, стоимость согласовывается Сторонами в соответствующих Приложениях.  

Количество подлежащего перевозке груза также указывается Сторонами в Транспортной накладной, оформляемой Сторонами при перевозке, осуществляемой в рамках действия Договора.  

Договор отправлен посредством электронной почты и выслан ответчиком подписанный в адрес истца.  

Согласно п. 2.1. Договора плата за перевозку груза согласовывается Сторонами в соответствующих Приложениях. Провозная плата включает в себя все расходы  

Перевозчика, связанные в перевозкой груза.  

В соответствии с п. 2.2. Договора порядок и сроки оплаты провозной платы согласовываются Сторонами в соответствующем Приложении к Договору.  

В рамках указанного договора согласованы следующие приложения на перевозку грузов: Приложение № 1 к договору перевозки грузов № 57 от 11.07.24, Приложение № 2 к договору перевозки грузов № 57 от 11.07.24, Приложение № 4 к договору перевозки грузов № 57 от 11.07.24, Приложение № 6 к договору перевозки грузов № 57 от 11.07.24, Приложение № 8 к договору перевозки грузов № 57 от 11.07.24, Приложение № 9 к договору перевозки грузов № 57 от 11.07.24, Приложение № 10 к договору перевозки грузов № 57 от 11.07.24, Приложение № 11 к договору перевозки грузов № 57 от 11.07.24, Приложение № 12 к договору перевозки грузов № 57 от 11.07.24, Приложение № 13 к договору перевозки грузов № 5 7 от 11.07.24, Приложение № 14 к договору перевозки грузов № 57 от 11.07.24, Приложение № 15 к договору перевозки грузов № 57 от 11.07.24, Приложение № 16 к договору перевозки грузов № 57 от 11.07.24, Приложение № 17 к договору перевозки грузов № 57 от 11.07.24, Приложение № 18 к договору перевозки грузов № 57 от 11.07.24, Приложение № 19 к договору перевозки грузов № 57 от 11.07.24, Приложение № 20 к договору перевозки грузов № 57 от 11.07.24.  

Согласно указанным Приложениям Грузоотправитель оплачивает оказанные услуги безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика после получения документов (ТН, договора, приложения, счета, УПД) по ЭДО в течении 5-10 б.д.  

В обоснование исковых требований истец указывает, что Перевозчик осуществил перевозку по всем поступившим заявкам (приложениям), что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, счетами и транспортными накладными.  

Однако оплата за оказанные услуги ответчиком в полном объеме в сроки, установленные договором и приложениями не произведена, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 629 020 руб.  

03.09.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена Претензия № ПК/24/03-09 от 03.09.2024 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставленная без удовлетворения.  

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания долга в размере 629 020 руб. подлежат удовлетворению.  

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку за просрочку оплаты услуг Исполнителя в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.  

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени на общую сумму 39 952 руб. согласно расчету истца.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств погашения долга не представил, расчет задолженности и неустойки не оспорил.  

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.41,65,67,71,102,110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СПЕЦСНАБТРАНС» (ИНН

<

***>) в пользу ООО «Премиум Карго» (ИНН 

<

***>) 629 020 руб. долга, 39 952 руб. неустойки и 38 449 руб. расходов по госпошлине.  

Решение по делу подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья Л.А. Куклина