АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6821/17 

Екатеринбург

31 октября 2017 г.

Дело № А50-20832/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2017 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О. В.,

судей Васильченко Н. С., Черкасской Г. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт" (далее - Управляющая компания) на решение  Арбитражного суда Пермского края                    от 04.05.2017 по делу № А50-20832/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к Управляющей компании о взыскании пени за нарушение сроков оплаты за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанных за период август - декабрь 2015 г. в сумме                             218 197 руб. 56 коп. за период с 22.09.2015 по 03.05.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.05.2017 (судья Лысанова Л.И.) исковые требования удовлетворены, с Управляющей компании взыскана неустойка в сумме 218 197 руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 5962 руб.; продолжено начисление неустойки, начиная с 04.05.2017, исходя из оставшейся суммы долга и ключевой ставки Банка России действующей в период оплаты до фактического исполнения денежного обязательства.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                    от 24.07.2017 (судьи Бородулина М.В., Власова О.Г., Иванова Н.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управляющая компания просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, полагая, что судами не учтено то, что нарушение спорных обязательств имело место в 2015 г., то есть до вступления в силу изменений, введенных Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов",  в связи с чем неустойка подлежит начислению по правилам п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период образования задолженности. Кроме того, заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что суды не исследовали наличие вины ответчика, не дали оценки доводам ответчика о несоразмерности размера ответственности за нарушенные обязательства. 

 В отзыве на кассационную жалобу Общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Законность судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, между Обществом (Ресурсоснабжающая организация) и Управляющей компанией (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 22.01.2014 № 108873 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1. которого Ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство в течение срока действия настоящего договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания Абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением № 8 к настоящему договору, в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором, и принимать от Абонента отводимые сточные воды в целях оказания Абоненту коммунальных услуг по водоотведению, а Абонент обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых Абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу п. 6.2 договора оплата осуществляется путем перечисления абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) на расчетный счет ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11.6 договора, в случае просрочки исполнения Абонентом обязательства по оплате, Абонент уплачивает Ресурсоснабжающей организации пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ЦБ РФ), действующей на день уплаты.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 02.09.2016 по делу № А50-3354/2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                               от 06.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2017, с Управляющей компании в пользу Общества взыскана задолженность по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с августа по декабрь 2015 г. по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 22.01.2014 № 108873, в сумме                          453 060 руб. 46 коп.

Ввиду наличия просрочки в оплате задолженности за указанный период, а также оставления без удовлетворения претензии от 21.01.2016 № 110-0865/24, полученной ответчиком 22.01.2016, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании неустойки в сумме 218 197 руб. 56 коп. за период с 22.09.2015 по 03.05.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения), в том числе за период с 22.09.2015 по 31.12.2015 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в сумме 16 500 руб. 64 коп., и с 01.01.2016 по 03.05.2017 по правилам п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 "О водоснабжении и водоотведении" в сумме 201 696 руб. 92 коп.

Суд первой инстанции, признав доказанными факт оказания истцом спорных услуг, а также наличие просрочки в их оплате, удовлетворил исковые требования в заявленном размере (с учетом принятого уточнения). Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 № 271-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Суды установили, что расчет истцом неустойки за период с 22.09.2015 по 31.12.2015 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в сумме 16 500 руб. 64 коп. соответствует п. 6.2, 11.6 договора от 22.01.2014 № 108873 и приведенной выше норме Жилищного кодекса Российской Федерации.

В пункте 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пункт 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" введен в действие на основании Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" № 307-ФЗ от 03.11.2015. В силу п. 2 ст. 9 Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ вступил в силу 01.01.2016.

Согласно ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации действие закона распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действие положений Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" распространяется на правоотношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

При таких обстоятельствах верным является вывод судов о том, что действие п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" распространяется на отношения истца и ответчика по договору от 22.01.2014 № 108873 с 01.01.2016.

Расчет неустойки за период с 01.01.2016 по 03.05.2017 в сумме                                 201 696 руб. 92 коп., выполненный истцом, отвечает требованиям п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 "О водоснабжении и водоотведении" и арифметически верен. 

Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга соответствует ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", является обоснованным.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неправильном толковании указанных норм материального права с учетом установленных по делу обстоятельств, в части направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и сделанных на их основании выводов судов о фактических обстоятельствах, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат отклонению, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено. С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется. Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Пермского края от 04.05.2017 по делу                               № А50-20832/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий							О.В. Абознова 

Судьи							Н.С. Васильченко 

Г.Н. Черкасская