РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163713/23-136-1289

г. Москва

08 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена «29» ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено «08» декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола секретарем с/з ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

АССОЦИАЦИИ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО, САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТРРЕГИОН" 109004, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2008, ИНН: 

<

***>,

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ-17" (107589, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании членских взносов в размере 214090 руб.

В  судебное заседание явились: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 04.08.2023 г.

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 29.09.2023 г.,

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с января 2022г по июль 2023г и целевого взноса с I квартала 2022г по III квартал 2023г в размере 214 090 руб.

21.05.2018 решением совета Ассоциации ответчик был принят в члены Ассоциации.

В период членства у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в выше указанном размере. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

От ответчика поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, озвучил возражения  на отзыв ответчика.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» в п. 1 ч. 1 ст. 12.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

Так, по мнению ответчика взносы начислены неправомерно в завышенном размере, считает, что взносы подлежат начисления от размера дохода организации, представил бухгалтерские балансы за 2022 и 2023г.

Отклоняя довод ответчика, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 431. ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Уставом СРО предусмотрена обязанность членов Ассоциации оплачивать членские и иные взносы.

Размер, порядок расчета и уплаты взносов установлено в положении о членстве СРО.

Так, согласно п. 6.3.2. Положения о членстве членские взносы рассчитываются ежегодно на каждый год членства с апреля текущего года по март, включительно, последующего год на основании документов, подтверждающих объем годовой выручки.

Согласно пп.2. п.6.3.2 положения о членстве годовая выручка которых за предыдущий год не превышает 30000000 руб., начиная со второго года членства, размер членского взноса составляет 5000 руб. в месяц.

Согласно пп.8 п.6.3.2. положения о членстве, члену СРО, отказавшемуся или по каким-либо другим причинам не имеющему возможность документально подтвердить размер выручки, устанавливается ежемесячный членский взнос в размере 32 000 руб.

Согласно расчету требований взносы рассчитаны в соответствии с  пп.8 п.6.3.2. положения о членстве.

Положение ответчика (отсутствие доходов за 2022, 2023гг.) подпадает под  пп.8 п.6.3.2.

Следовательно, положение ответчика не освобождает от обязательств по оплате взносов.

Более того, из пояснений истца следует, что ответчик оплачивал раннее начисленные взносы за предыдущие периоды.

Факт членства в СРО истца подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты задолженности по членским взносам в полном объёме ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с января 2022г. по июль 2023г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец состоит на основе обязательного членства в Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство».

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по оплате ежегодного целевого взноса на нужды НОСТРОЙ за период с I квартала 2022г по III квартал 2023г.

Обязательство по уплате целевого взноса содержится в локальных актах СРО.

В связи с чем, целевые взносы также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АССОЦИАЦИИ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО, САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТРРЕГИОН" удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗЭНЕРГОСТРОЙ-17" в пользу АССОЦИАЦИИ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО, САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТРРЕГИОН"  задолженность по оплате членских взносов и целевого взноса в размере 214 090 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 282 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы. 

Судья А.Н. Петрухина