АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21449/2018

г. Владивосток

04 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   индивидуального предпринимателя ФИО2   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНЫЕ ПОЛЯ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 638 400 рублей 85 копеек

при участии в заседании:  стороны не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНЫЕ ПОЛЯ» (далее – ответчик)   о взыскании 4 638 400 рублей 85 копеек, в том числе 2 250 000 рублей основного долга  договору займа № 2017/01 от 01.11.2017, 202 463 рублей 01 копейки процентов за пользование займом и 2 185 937 рублей 84 копейки неустойки.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, 22.11.2018 истец посредством системы «Электронный Страж», заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, отзыв на иск не представил.

Из материалов дела  следует, что 01.11.2017 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №2017/01, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 2 700 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить указанные в договоре проценты.

В соответствии с пунктом 2.1 договора предоставление займа производится займодавцем путем перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика, указанный в пункте 8 договора, в течение двух рабочих дней  с момента подписания договора. Срок, с которого договор займа считается заключенным, соответствует дню зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Как указано в пункте 2.2 договора возврат суммы займа происходит в соответствии со следующим графиком: не позднее 29.11.2017 – 450 000 рублей, не позднее 30.12.2017 – 450 000 рублей, не позднее 30.01.2017 – 450 000 рублей, не позднее 27.02.2018 – 450 000 рублей, не позднее 30.03.2018 – 450 000 рублей, не 29.04.2018 – 450 000 рублей.

Заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа в срок до 29.04.2018 включительно. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно без получения письменного согласия займодавца.

За пользование займом заемщик обязан выплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере 11,5 % годовых. Сумма процентов при этом рассчитывается ежемесячно в течение всего срока действия договора, а также на момент возврата долга или его части. Уплата процентов осуществляется вместе с основной суммой займа по установленному выше графику (пункт 2.3 договора).

Сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент зачисления денежных средств на счет займодавца (пункт 2.5 договора).

Договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и действует до момента возврата заемщиком суммы займа, указанной в пункте 1.1 договора с оплатой процентов (пункт 6.1 договора).

Заемные денежные средства перечислены ответчику в полном объеме в сумме 2 700 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 25 от 02.11.2017.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик частично возвратил сумму займа в размере 450 000 рублей платежным поручением №22 от 30.03.2018, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 250 000 рублей.

 Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением с предварительным направлением претензии № 02/18 от 16.07.2018.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы займа в полном объеме в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору займа, доводы истца о нарушении ответчиком обязательства по возврату займа согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 2 250 000 рублей основного долга по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, в рамках настоящего иска истец предъявляет к взысканию с ответчика, 202 463 рублей 01 копейку процентов за пользование займом за период с 03.11.2017 по 16.07.2018.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Поскольку договор займа является возмездными с установленной обязанностью ответчика уплаты процентов на сумму займа, истец правомерно требует их взыскания в заявленном размере. Расчет процентов судом проверен и признан судом допустимым.

В рамках настоящего дела истцом также предъявлена к взысканию неустойка в сумме 2 185 937 рублей 84 копейки, начисленная за период с 29.11.2017 по 16.07.2018 в соответствии с пунктом 3.2 договора. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.2 договора в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 договора суммы займа в сроки, определенные в пункте 2.2 договора, а также невыполнения обязательств по уплате, предусмотренных в пункте 2.3 договора процентов за пользование займом заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком обязательств по договору, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску и по заявлению о принятии  обеспечительных мер в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНЫЕ ПОЛЯ»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2 250 000 рублей суммы займа, 202 463 рублей 01 копейку процентов за пользование займом и 2 185 937 рублей 84 копейки неустойки, всего 4 638 400 (четыре миллиона шестьсот тридцать восемь тысяч четыреста) рублей 85 копеек,  а также 49 192 (сорок девять тысяч сто девяносто два ) рубля   расходов по оплате госпошлины по иску и по заявлению о принятии  обеспечительных мер. 

Выдать  исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Заяшникова О.Л.