Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89774/2022

21 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ИНВЕСТ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВОЛГАГАЗРЕМОНТ" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2, ФИО3; 

- от ответчика: ФИО4 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ИНВЕСТ" (далее – ООО "ГАЗПРОМ ИНВЕСТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГАГАЗРЕМОНТ" (далее – ООО "ВОЛГАГАЗРЕМОНТ") о взыскании 511 324,07 руб. неустойки за период с 01.09.2021 по 27.06.2022 по договору от 25.01.2021 № 24/2146/20 (далее – Договор).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между ООО "ГАЗПРОМ ИНВЕСТ" (агент) и ООО "ГАЗПРОМ ДОБЫЧА АСТРАХАНЬ" (принципал) заключен агентский договор от 29.05.2020 № ГР-КР-24/19, по условиям которого агент обязался от своего имени, но за счет принципала совершать действия по организации работ по капитальному ремонту объектов, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги. 

Во исполнение обязательств по данному договору между ООО "ГАЗПРОМ ИНВЕСТ" (заказчиком) и ООО "ВОЛГАГАЗРЕМОНТ" (подрядчиком) заключен Договор на выполнение работ по капитальному ремонту технологических установок, межцеховых коммуникаций для нужд ООО «Газпром добыча Астрахань» (принципала), согласно приложению № 1 к Договору. 

Приложением № 1 к Договору, в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2021 № 3, согласован перечень объектов, виды, стоимость и сроки выполнения работ. 

По пункту 4.13 Договора подряда Подрядчик при обнаружении противоречий, ошибок, пропусков или расхождений в решениях или объемах работ, содержащихся в ПД, должен незамедлительно сообщить об этом Заказчику.

Согласно пункту 4.30 Договора подряда Заказчик обязан рассмотреть и в течение 10 рабочих дней с момента получения дать ответ.

В соответствии с пунктами 5.2. и 5.6 Договора Заказчик обязан обеспечить полным комплектом разрешительной и проектной документации в срок 30 календарных дней до начала выполнения работ. Передаваемая документация должна быть составлена в соответствии с требованиями строительных норм и правил, прошедшей экспертизу и утвержденной в установленном порядке.

В пункте 6.2 договора определено, что допуск персонала подрядчика на объекты для производства работ производится в соответствии с требованиями Положения о допуске подрядных организаций, действующим у принципала. 

Перед началом выполнения работ на объекте стороны (заказчик, подрядчик, принципал) в обязательном порядке оформляют 3-хсторонний Акт сдачи объекта в ремонт.

В силу п. 10.2. Договора за нарушение сроков выполнения и сдачи результатов работ, как по промежуточным срокам, таки в целом за весь объем работ, выполняемых подрядчиком согласно условиям Договора, заказчик вправе предъявить ему требование об уплате неустойки. Определение размера неустойки производится из расчета 0,05% за каждый день просрочки от цены таких работ, но не более 10% от цены работ. 

По объектам, по которым заявлена неустойка, работы до настоящего времени не выполнены. 

ООО "ГАЗПРОМ ИНВЕСТ" направило ООО "ВОЛГАГАЗРЕМОНТ" претензию от 22.03.2022 с требованием оплаты неустойки. 

Отказ ООО "ВОЛГАГАЗРЕМОНТ" удовлетворить требование послужил основанием ООО "ГАЗПРОМ ИНВЕСТ" для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Из пункта 1 статьи 406 ГК РФ следует, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Ответчик указал, что направлял заказчику письма с просьбами передать дефектные ведомости, проектно-сметную и иную документацию, необходимую для выполнения работ.

ООО "ВОЛГАГАЗРЕМОНТ" заявило, что отсутствовала актуальная проектно-сметная документация, согласованная Заказчиком (п.5.14 Договора); объекты Заказчик не передал в ремонт (произошло выбытие объектов из проектной документации), а также не переданы объекты в производство работ 8 объектов, в отношении которых начислена неустойка; объемы и содержание работ не соответствовали дефектным ведомостям и проектно-сметной документации; не согласована стоимость закупочных материалов на текущую дату по некоторым объектам.

В отношении 8 объектов, указанных в исковом заявлении, выполнение работ предусматривалось в сентябре, октябре 2021 года, при этом указанные объекты не были переданы от Заказчика Подрядчику для выполнения работ в 2021 году по акту приема-передачи.

Истец опроверг указанные доводы ответчика, указал, что документацию своевременно передал Подрядчику следующими письмами:

-по объектам с инв. №№ 284363, 300527, 85223 письмом от 19.03.2021 № 24/01/8/021-3953-ГРМ (реестр отправки почтовой корреспонденции от 13.04.2021 № 125);

-по объектам с инв. №№ 231892, 284366 письмом от 23.08.2021 № 24/01/8/021-14528-ГРМ (реестр отправки почтовой корреспонденции от 01.09.2021 №38); 

- по объектам с инв. №№ 080414, 080174, 080311, 055556 письмом от 03.09.2021 № 24/01/03-15560-ГРМ (на электронный адрес ответчика).

Писем о запросе дополнительной документации заказчик не получал. 

Кроме того, истец заявил, что письма, указанные ответчиком в пунктах 4 и 5 приложения к отзыву на исковое заявление, в адрес истца не поступали. Ответчик также прилагает письмо от 16.04.2021 № 309, которое содержит реестр замечаний к сметной документации. Однако, в данном реестре замечаний объекты, поименованные в исковом заявлении, отсутствуют, в связи с чем указанное письмо не относится к рассматриваемому спору.

Ответчик пояснил, что у него отсутствуют подтверждения направления писем от 02.02.2021 № 32 и 03.02.2021 № 29, в которых уведомляет заказчика об отсутствии проектно-сметной документации и дефектных ведомостей.

В отношении спорных 8 объектов, по которым заказчиком начислена и предъявлена к оплате неустойка, ООО "ГАЗПРОМ ИНВЕСТ" неоднократно требовало приступить к выполнению работ (письма от 29.11.2021, 17.12.2021, 22.12.2021), замечания по полученной документации подрядчик не заявил.

Подрядчик заявил, что в нарушение пункта 6.2 договора Акт сдачи объекта в ремонт не оформлялись.

Как следует из пункта 6.2 договора допуск персонала подрядчика на объекты производится в соответствии с Положением «О порядке допуска и организации безопасного производства работ сторонними организациями СТП 05780913.12.4-2021», утвержденного приказом принципала – ООО "ГАЗПРОМ ДОБЫЧА АСТРАХАНЬ" от 29.12.2021 № 542.

В соответствии с п. 5.1.1 названного Положения до начала производства работ подрядчик обязан представить список лиц, с указанием должностей и профессий, направляемых на выполняемые работы; сведения, подтверждающие обучение и проверку знаний работников требованиям охраны труда в соответствии с законодательством Российской Федерации; сведения о прохождении работниками подрядчика обязательного медицинского осмотра и психиатрического освидетельствования в соответствии с законодательством Российской Федерации и т.д.

Кроме того, подрядчик обязан направить работников в Отдел охраны труда структурного подразделения принципала для прохождения вводного инструктажа (п. 5.1.2 Положения).

Согласно пункту п. 5.1.4 Положения после представления подрядчиком названных документов и прохождения инструктажа по охране труда до начала работ оформляется акт-допуск для производства работ на объектах принципала.

По спорным объектам заказчик просил (в указанных письмах и в протоколах от 03.12.2021 № 229, от 08.12.2021 № 314, от 10.12.2021 № 307, от 15.12.2021, от 17.12.2021) подрядчика выйти на работы, обязанности по представлению документации и информации подрядчик не исполнил, что повлекло невозможность оформления актов-допусков для производства работ. Между тем мотивированного обоснования причин невозможности выполнения своих обязательств ООО "ВОЛГАГАЗРЕМОНТ" не представило.

На запрос суда определением от 03.03.2023 ООО "ГАЗПРОМ ДОБЫЧА АСТРАХАНЬ" представило также Положение СТП 05780913.12.4-2014 (действовало на момент заключения агентского поручения) и в письменных пояснениях сообщило, что ООО "ВОЛГАГАЗРЕМОНТ" для оформления акта передачи объектов в ремонт не обращалось 

Суд признает обоснованными доводы ООО "ГАЗПРОМ ИНВЕСТ" о нарушении ООО "ВОЛГАГАЗРЕМОНТ" обязательств по спорному договору, в связи с чем заказчик правомерно начислил неустойку на основании пункта 10.2 договора. 

Суд проверил расчет неустойки за период с 01.09.2021 по 27.06.2022 и приходит к следующим выводам.

Учитывая положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", истец не учел положения законодательства о введении моратория на начисление неустойки, из расчета которой подлежит исключению период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

ООО "ГАЗПРОМ ИНВЕСТ", не уточняя исковые требования, представило контррасчет без указанного периода, размер неустойки составил 412 788,79 руб.

Суд принимает указанный расчет и признает подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки в размере 412 788,79 руб., в удовлетворении остальной части отказывает. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАГАЗРЕМОНТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ИНВЕСТ" (ИНН: 

<

***>) 412788,79 руб. неустойки и 10677 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ИНВЕСТ" из федерального бюджета 48 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 09.08.2022 № 73139. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.