АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6386/2023

18 января 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Басос М.А.

судей Луговой И.М., Никитиной Т.Н.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Нанайская лесная оптовая торговля»: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 22.03.2023;

от Уссурийской таможни: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024 № 00008;

рассмотрев в судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нанайская лесная оптовая торговля»

на решение от 07.07.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023

по делу № А51-19029/2022 Арбитражного суда Приморского края 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нанайская лесная оптовая торговля» (ИНН2714005008, ОГРН1022700812595) к Уссурийской таможне (ИНН2511008765, ОГРН1022500869533) о признании незаконными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары,   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нанайская лесная оптовая торговля» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решений Уссурийской таможни (далее – таможня, таможенный орган) о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары,               № 10702070/170321/0070660, 

№ 10702070/250421/0114059,                                      

№ 10702070/050521/0124935, 

№ 10702070/080521/0129711;                                        

№ 10702070/150521/0137676; 

№ 10702070/220521/0147569;                                      

№ 10702070/300521/0158056; 

№ 10702070/080621/0167287;                                      

№ 10702070/190621/0181893; 

№ 10702070/290621/0194444;                                       

№ 10702070/070721/0204755; 

№ 10702070/160721/0216156;                                      

№ 10702070/210721/0221567; 

№ 10702070/220721/0223019;                                      

№ 10702070/220721/0223518; 

№ 10702070/250721/0226252;                                       

№ 10702070/280721/0230551; 

№ 10702070/020821/0235707;                                       

№ 10702070/110821/0247506; 

№ 10702070/150821/0253161;                                        

№ 10702070/180921/0298473; 

№ 10702070/180921/0298482;                                       

№ 10702070/190921/0299082; 

№ 10702070/280921/0309402;                                       

№ 10702070/021021/0316686; 

№ 10702070/141021/0331522;                                       

№ 10702070/151021/0333012; 

№ 10702070/201021/0339715;                                       

№ 10702070/061121/0360118; 

№ 10702070/171121/0374822;                                      

№ 10702070/231121/0383343; 

№ 10702070/271121/3004305;                                      

№ 10720010/210921/0075882; 

№ 10720010/220921/0076276;                                       

№ 10720010/240921/0077071; 

№ 10720010/260921/0077431;                                       

№ 10720010/280921/0078256 (далее - декларации) после выпуска товаров.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023, в удовлетворении требований отказано.

С кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа обратилось общество, которое просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, считая их принятыми с неправильным применением норм материального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований. 

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы об отсутствии у таможенного органа оснований для принятия решений о внесении изменений в декларации в части начисления вывозной таможенной пошлины в отношении части задекларированных товаров по ставке 80 % от таможенной стоимости. Заявитель кассационной жалобы считает, что в соответствии с действующим законодательством распределение тарифных квот, то есть более низкой ставки вывозной таможенной пошлины, на отдельные виды лесоматериалов, вывозимых за пределы территории Российской Федерации в третьи страны, производится в зависимости от объемов экспортируемых лесоматериалов, имеющихся лицензий на экспорт и не соотносится с кодом единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) или наименованием лесоматериалов. Указывает, что обществу распределены тарифные квоты на вывоз ели аянской (Picea jezoensis), пихты белокорой (Abies nephrolepis) в объеме 150 110 куб. метров, выданы соответствующие лицензии без разбивки по наименованиям лесоматериалов, их назначению, качеству и вне зависимости от отнесения к тому или иному коду ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с чем, основания для иной классификации вывозимых лесоматериалов и начисления таможенной пошлины по базовой ставке отсутствовали. Полагает, что у таможенного органа отсутствовали полномочия на проведение таможенной проверки и принятие оспариваемых решений.

Таможня направила в суд кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу, в котором против ее доводов возражала.

Судебное заседание суда кассационной инстанции проведено в соответствии со статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) путем использования системы веб-конференции.

Представитель общества, приняв непосредственное участие в судебном заседании суда кассационной инстанции, на доводах кассационной жалобы настаивал.

Представитель таможни, приняв участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, против доводов кассационной жалобы возражал, просил обжалуемые судебные акты оставить в силе. 

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установили суды, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2017 № 1520 «О тарифных квотах на отдельные виды лесоматериалов, вывозимых за пределы территории Российской Федерации в третьи страны» (действующим в период рассматриваемых правоотношений) обществу, как участнику внешнеэкономической деятельности по вывозу товаров за пределы территории Российской Федерации в третьи страны, распределены тарифные квоты в связи с вывозом в таможенной процедуре экспорта ели, пихты и лиственницы в общем объеме 150 110 куб. метров. 

Министерством промышленности и торговли Российской Федерации обществу выданы лицензии 000RU21002002247 от 09.03.2021, 000RU21002003451 от 12.04.2021, 000RU21002000811 от 11.02.2021, 000RU21002001677 от 24.02.2021, 000RU21002000737 от 03.02.2021 на экспорт в Китайскую Народную Республику бревен из пихты (Abies Spp) прочей и ели (Picea Spp) прочей с размером наибольшего поперечного сечения 15 см или более – пиловочник необработанный; лицензии №000RU21002000734 от 03.02.2021, №000RU21002000812 от 11.02.2021, №000RU21002001676 от 24.02.2021, №000RU21002002246 от 09.03.2021, №000RU21002003453 от 12.04.2021 - на экспорт в Китайскую Народную Республику лесоматериалов прочих из пихты (Abies Spp) и ели (Picea Spp)  с размером наибольшего поперечного сечения 15 см или более – балансы необработанные консервантами, неокоренные. 

 В 2021 году общество осуществляло экспортные поставки в Китайскую Народную Республику лесопродукции в виде лесоматериалов - ели аянской, пихты белокорой в количестве 102 466,99 куб. метров; общество производило соответствующее таможенное декларирование; декларации проверены таможней, лесоматериалы выпущены в режиме экспорта за пределы территории Российской Федерации. 

В 2022 году таможенный орган провел камеральную таможенную проверку после выпуска товаров, в ходе которой установил факты нарушения обществом таможенного законодательства Евразийского экономического союза в виде недостоверной классификации по ТН ВЭД ЕАЭС товаров «Пиловочник ели аянской (Picea jezoensis)», «Пиловочник пихты белокорой (Abies nephrolepis)», по части товаров, задекларированных в декларациях, а также неверного применения ставки вывозной таможенной пошлины в размере 13 %, вместо базовой ставки вывозной таможенной пошлины в размере 80 %, что отразил в акте камеральной таможенной проверки от 17.08.2022 №10716000/210/170822/А000015.

Таможенный орган установил, что в счет исполнения лицензий 000RU21002002247 от 09.03.2021, 000RU21002003451 от 12.04.2021, 000RU21002000811 от 11.02.2021, 000RU21002001677 от 24.02.2021, 000RU21002000737 от 03.02.2021 общество фактически осуществляло таможенное декларирование в декларациях и вывоз товара -  «Пиловочник ели аянской (Picea jezoensis)», «Пиловочник пихты белокорой (Abies nephrolepis)» с размером наименьшего сечения менее 15 см, что не соответствовало условиям указанных лицензий и неправомерно применяло льготную ставку по уплате таможенных пошлин, предусмотренную для товара «бревна из пихты (Abies Spp) прочей и ели (Picea Spp) прочей….» с размером наибольшего поперечного сечения 15 см или более.

   В октябре 2022 года таможней вынесены решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС об изменении классификационного кода части проверяемых товаров задекларированных в декларациях с товарной подсубпозиции 4403 23 910 0 ТН ВЭД ЕАЭС «пиловочник ели Аянской (Picea Jezoensis)» и «пиловочник пихты Белокорой (Abies Nephrolepis)» на классификационный код в товарной подсубпозиции 4403 23 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС «лесоматериалы прочие: Ель Аянская (Picea Jezoensis)» и «лесоматериалы прочие: Пихта Белокорая (Abies Nephrolepis)», а также решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях, после выпуска товаров с дополнительным начислением таможенных платежей в размере 30 037 816,52 рублей.

Несогласие с решениями таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях, после выпуска товаров послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с требованием о признании их незаконными.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, руководствуясь Пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС по подсубпозиции 4403 23 9100, закрепляющими понятия «бревна», «пиловочник»; Методикой измерений объема партии круглых лесоматериалов с применением таблиц объемов при проведении таможенных операций и таможенного контроля» (per. № ФР.1.27.2011.10631), разъясняющей понятия «диаметр лесоматериалов», «верхний и нижний диаметр лесоматериалов», пришел к выводу, что таможенный орган правомерно вынес решения о классификации экспортированных товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, установив, что товар «бревна», имеющий величину диаметра не менее 15 см в любом месте (точке) поперечного сечения, подлежит классификации в подсубпозиции 4403 23 910 0 ТН ВЭД ЕАЭС, а в подсубпозиции 4403 23 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Прочие» подлежат классификации лесоматериалы с диаметром менее 15 см в любом месте поперечного сечения, вследствие чего обществом неверно классифицированы товары, задекларированные в декларациях. 

Суд заключил, что экспорт круглых лесоматериалов из пихты и ели в диаметре менее 15 см в любом месте (точке) поперечного сечения, подлежащей классификации по иному коду - 4403 23 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Прочие», не соответствует условиям выданных обществу лицензий, что исключает право на применение льготной ставки таможенной пошлины к товарам, не поименованным в указанных лицензиях.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, проверив законность решения, постановления, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, не установил оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Закон Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе» (в редакции, действующей на момент рассматриваемых правоотношений) (далее – Закон о таможенном тарифе) понимает под тарифной квотой меру регулирования вывоза из Российской Федерации товаров, происходящих из Российской Федерации, предусматривающую применение в течение определенного периода более низкой ставки вывозной таможенной пошлины при вывозе определенного количества товара (в натуральном или стоимостном выражении) по сравнению со ставкой вывозной таможенной пошлины, установленной Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 36).

 

Ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе, на момент таможенного декларирования рассматриваемых товаров установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2013 № 754 «Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» и составили для товаров с классификационными кодами ТН ВЭД ЕАЭС 4403 23 910 0, 4403 23 990 0 - 80 % от таможенной стоимости, но не менее 55,2 евро за 1 куб. метр; для товаров – бревна из ели аянской (Picea jezoensis) или пихты белокорой (Abies nephrolepis), на которые установлена тарифная квота, при наличии лицензии, выданной компетентным органом, – 13 % от таможенной стоимости.

По своей сути тарифная квота представляет собой льготу по уплате таможенной пошлины в отношении отдельных видов товаров, вывозимых за пределы территории Российской Федерации и территории государств - участников соглашений о Таможенном союзе, которую вправе предусмотреть Правительство Российской Федерации в целях поддержки и стимулирования производителей соответствующих видов товаров (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2016 № 884-О).

Как неоднократно ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, льготы всегда носят адресный характер и их установление относится к исключительной прерогативе законодателя; именно законодатель вправе определять (сужать или расширять) круг лиц, на которых они распространяются (постановления от 21.03.1997 № 5-П, от 28.03.2000 № 5-П; определение от 05.06.2003 № 275-О и др.).

Круг участников внешнеэкономической деятельности, на которых распространяются тарифные квоты в отношении ели аянской, пихты белокорой (коды ТН ВЭД ЕАЭС 4403 23 910 0, 4403 23 990 0), вывозимых за пределы территории Российской Федерации в третьи страны, а также правила распределения между участниками внешнеэкономической деятельности тарифных квот, установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2017 № 1520 «О тарифных квотах на отдельные виды лесоматериалов, вывозимых за пределы территории Российской Федерации в третьи страны» (далее – Правила № 1520).

Правилами № 1520 определено, что тарифные квоты распределяются между участниками внешнеэкономической деятельности, которые вывозили в течение базового периода в соответствии с таможенной процедурой экспорта ель, пихту, в отношении которых в Едином государственном реестре юридических лиц или Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей на 1-е число месяца, предшествующего месяцу, в котором представляются документы для получения тарифной квоты, не содержатся сведения о начале процедуры ликвидации, в том числе процедуры банкротства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», у которых отсутствовала неисполненная обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и доля экспорта производимой ими продукции лесопереработки в течение базового периода составляла: с 1 января 2018 г. - не менее 20 процентов общей стоимости экспорта ели, пихты и лиственницы, а также продукции лесопереработки; с 1 января 2019 г. - не менее 25 процентов общей стоимости экспорта ели, пихты и лиственницы, а также продукции лесопереработки; с 1 января 2020 г. - не менее 30 процентов общей стоимости экспорта ели, пихты и лиственницы, а также продукции лесопереработки; с 1 января 2021 г. - не менее 35 процентов общей стоимости экспорта ели, пихты и лиственницы, а также продукции лесопереработки (пункт 2).

Тарифные квоты распределяются между участниками внешнеэкономической деятельности пропорционально объему экспорта ели, пихты и лиственницы, вывезенному в соответствии с таможенной процедурой экспорта в течение базового периода этими участниками внешнеэкономической деятельности (пункт 4 Правил № 1520).

Использование тарифной квоты осуществляется на основании разовой лицензии, выдаваемой Министерством промышленности и торговли Российской Федерации. Лицензия выдается сроком на 1 год в порядке, установленном Правилами выдачи лицензий и разрешений на экспорт и (или) импорт товаров, предусмотренными приложением к Протоколу о мерах нетарифного регулирования в отношении третьих стран (приложение № 7 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г.) (далее – Правила выдачи лицензий), с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил № 1520).

По смыслу Правил выдачи лицензий лицензия выдается на экспорт отдельных видов товаров, классифицируемых по соответствующему коду ТН ВЭД ЕАЭС, в том числе для отдельных видов товаров, в отношении которых введены тарифные квоты, при этом, период действия лицензии ограничен календарным годом, на который установлена квота.

Из приведенных норм также следует, что применение тарифных квот, то есть более низких ставок вывозной таможенной пошлины, предполагает вывоз соответствующего количества товаров определенного вида, классифицируемых по определенному коду ТН ВЭД ЕАЭС, на основании лицензий на экспорт, выдаваемых в установленном порядке. 

Таким образом, подлежат отклонению доводы кассационной жалобы о том, что применение тарифных квот обусловлено только лишь объемами экспортируемых лесоматериалов и не связано с наименованием, видом вывозимых лесоматериалов и кодом ТН ВЭД ЕАЭС, указанных в лицензии.

Как установили суды и следует из материалов дела, поименованные в декларациях лицензии 000RU21002002247 от 09.03.2021, 000RU21002003451 от 12.04.2021, 000RU21002000811 от 11.02.2021, 000RU21002001677 от 24.02.2021, 000RU21002000737 от 03.02.2021 выданы обществу на экспорт в КНР бревен из пихты (Abies Spp) прочей и ели (Picea Spp) прочей с размером наибольшего поперечного сечения 15 см или более – пиловочник необработанный, классифицируемый по коду ТН ВЭД ЕАЭС в подсубпозиции 4403 23 910 0 «лесоматериалы необработанные, с удаленной или неудаленной корой или заболонью или грубо окантованные или неокантованные – из пихты (Abies Spp) и ели (Picea Spp) с размером наибольшего поперечного сечения 15 см или более: бревна».  

В то время, как фактически вывезены «пиловочник ели аянской (Picea jezoensis)», «пиловочник пихты белокорой (Abies nephrolepis)» с размером наименьшего сечения менее 15 см, что прямо следует из описания товаров, приведенного в декларациях (графа 31), и потому подлежащие классификации в товарной подсубпозиции 4403 23 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС «лесоматериалы  - из пихты (Abies Spp) и ели (Picea Spp) – прочие» и не подпадающие под действие выданных лицензий.

В силу положений статьи 20, статьи 50, статьи 52 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) классификация товаров осуществляется при таможенном декларировании в соответствии ТН ВЭД ЕАЭС. Проверка правильности классификации товаров проводится таможенными органами, которые наделены полномочиями осуществлять классификацию товаров в случае выявления как до, так и после выпуска товаров, их неверной классификации при таможенном декларировании путем принятия решения о классификации товаров. 

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее – Положение), разделом 3 которого определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС.

Основные правила интерпретации ТН ВЭД (ОПИ) предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (пункт 5 Положения).

При классификации товара осуществляется последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации: вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), при определении субпозиций учитываются примечания к субпозициям (ОПИ 6). 

В силу изложенного выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре, установлением основных свойств, характеристик, функционального назначения и области применения товара.

В соответствии с томом VI Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС к подсубпозиции 4403 23 9100 термин «бревна» относится пиловочник, характеризующийся следующими физическими свойствами: бревно цилиндрической формы, с ровной текстурой древесины, без существенного изгиба, диаметром не менее 15 см.

В соответствии с пунктом 3.11 Методики измерений объема партии круглых лесоматериалов с применением таблиц объемов при проведении таможенных операций и таможенного контроля» (per. № ФР.1.27.2011.10631) (далее - Методика) под лесоматериалами понимаются материалы из древесины, сохранившие ее природную физическую структуру и химический состав, получаемые из поваленных деревьев, хлыстов и (или) из их частей путем поперечного деления. Бревна представляют собой круглый сортимент для использования в круглом виде или в качестве сырья для выработки пиломатериалов общего назначения и специальных видов лесопродукции (пункт 3.13 Методики). Диаметр – это длина перпендикуляра между двумя параллельными прямыми, касающимися боковой поверхности бревна с противоположных сторон. Диаметр измеряют в направлении, перпендикулярном продольной оси бревна (пункт 3.20 Методики). Верхний диаметр - диаметр бревна в меньшем его торце без коры или с корой (пункт 3.21 Методики). Нижний диаметр-диаметр бревна в большем его торце без коры или с корой (пункт 3.22 Методики).

Из изложенного следует, что классификация по коду ТН ВЭД ЕАЭС в подсубпозиции 4403 23 910 0 (бревна) зависит от размера наибольшего поперечного сечения бревна, который составляет 15 см или более, и представляет собой в силу вышеприведенных понятий величину нижнего диаметра бревна. 

В то же время, согласно Пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС  к бревнам относится пиловочник, характеризующийся единственным показателем – диаметром не менее 15 см. Таким образом, бревна представляют собой пиловочник наибольшее поперечное сечение (нижний диаметр) которого, как и наименьшее сечение (верхний диаметр), составляет 15 см или более. 

В декларациях по части товаров, экспортированных на основании лицензий 000RU21002002247 от 09.03.2021, 000RU21002003451 от 12.04.2021, 000RU21002000811 от 11.02.2021, 000RU21002001677 от 24.02.2021, 000RU21002000737 от 03.02.2021 на вывоз бревен из пихты (Abies Spp) и ели (Picea Spp) – пиловочника, общество привело их описание, указав величину верхнего диаметра 14 см, что не соответствует условиям указанных лицензий.

Иные имеющиеся у общества лицензии №000RU21002000734 от 03.02.2021, №000RU21002000812 от 11.02.2021, №000RU21002001676 от 24.02.2021, №000RU21002002246 от 09.03.2021, №000RU21002003453 от 12.04.2021 выданы на такой вид лесоматериалов как балансы, которые в силу положений Межгосударственного стандарта ГОСТ 9463-2016 «Лесоматериалы круглые хвойных пород» не являются пиловочником.  

К товарам, вывозимым из Российской Федерации свыше установленного количества (квоты), применяется ставка вывозной таможенной пошлины, установленная Правительством Российской Федерации, то есть базовая ставка (абзац 2 пункта 4 статьи 36 Закона о таможенном тарифе).

При таких обстоятельствах выводы судов о том, что экспорт круглых лесоматериалов из пихты и ели, частично задекларированных по декларациям и подлежащих иной классификации - по коду 4403 23 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Прочие», не соответствует условиям выданных обществу лицензий и исключает право на применение льготной ставки таможенной пошлины, сделаны с правильным применением норм материального права и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно полномочий таможенного органа на проведение таможенной проверки и принятие оспариваемых решений подробно изучены в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, они подлежат отклонению и в суде кассационной инстанции. 

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями к отмене обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.07.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 по делу № А51-19029/2022 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья              М.А. Басос                                  

Судьи         И.М. Луговая     

Т.Н. Никитина