АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7621/2019

г. Белгород

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ОДИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ГЕЛЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОДИ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ГЕЛЛА" о взыскании задолженности по договору поставки № 223/18 от 30.11.2018 г. в размере 928 252,28 руб., а именно: суммы основного долга в размере 910 319 руб., пени в размере 17 933,28 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 565 руб. 

 

 Представитель истца   в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное уточнение в соответствии со ст. 49 АПК РФ об уменьшении требований в части взыскания неустойки. Уточнение принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.   

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и  ответчика. 

Исследовав материалы дела,   арбитражный суд приходит к следующему.

 30.11.2018г. между ООО «ГЕЛЛА» и Обществом с ограниченной ответственностью «Оранж Драйв Инжиниринг» (ООО «ОДИ») заключен Договора поставки №223/18 (далее - «Договор»), в соответствии с которым ООО «ГЕЛЛА» обязался поставить в адрес Истца оборудование согласно Спецификации № 1, а именно: подъемник ножничный PowerRex SL-5600X(ON), напольная установка, производства Южная Корея (далее - «Оборудование»).

Общая стоимость Оборудования составила 13 700 долларов США. Согласно условиям Спецификации № 1 и пункту 2.2 Договора Истец произвел 100% предоплату в адрес Ответчика в российских рублях в сумме 910 319 (Девятьсот десять тысяч триста девятнадцать) рублей (в т.ч. НДС), в соответствии с выставленным Ответчиком Счетом на оплату №224 от 05.12.2018. Данный факт подтверждает платежное поручение № 313 от 05.12.2018г.

Срок поставки согласован сторонами в Спецификации № 1 и составляет 30 рабочих дней с даты предоплаты, то есть товар должен был быть поставлен не позднее 17.01.2019г. Однако, Ответчик на дату рассмотрения дела  обязательств по поставке не исполнил.

Претензия,  направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

 В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Согласно ст.  65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком.  

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела копиями договора. СПЕЦИФИКАЦИИ. Счета на оплату.

 На основании изложенного изучив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. ст. 64,71 АПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявления  и взыскании с  с ООО "ГЕЛЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 308023, ул. Студенческая, д. 1К, павильон-34, г. Белгород, обл. Белгородская) в пользу ООО "ОДИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по договору поставки № 223/18 от 30.11.2018 г. в  суммы основного долга в размере 810 319 руб.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ГЕЛЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 308023, ул. Студенческая, д. 1К, павильон-34, г. Белгород, обл. Белгородская) в пользу ООО "ОДИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 223/18 от 30.11.2018 г. в размере 828 252,28 руб., а именно: суммы основного долга в размере 810 319 руб.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 565 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.