1245/2023-115446(2) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5305/2023

г. Хабаровск

15 июня 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 08 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,  

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Отделения Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675004, 

<

...>)  

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению  высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей  сообщения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680021, 

<

...>)  

о взыскании 41 894 руб. 68 коп. 

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по Амурской области обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному  государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования  «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» о взыскании излишне  выплаченной суммы пенсии в размере 41 894 руб. 68 коп.  

Определением суда от 13.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК  РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил отзыв, в котором указал на отсутствие оснований для  удовлетворения иска.  

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела по  правилам искового судопроизводства.  

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит  определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства, если в  ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по  ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке  упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том  числе, в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные  обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.  

Доказательств того, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не  соответствует целям эффективного правосудия, ответчик суду не представил,  обстоятельства, которые не могут быть установлены и исследованы при рассмотрении  настоящего дела в порядке упрощенного производства, не приведены.  

С учетом того, что согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке  упрощенного производства не требуется, наличие обстоятельств, предусмотренных  частью 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено, в удовлетворении ходатайства  заявителя о рассмотрении данного дела по общим правилам искового судопроизводства  следует отказать.  

08.06.2023 г. арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение в виде  резолютивной части, которое размещено на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Согласно решению в виде резолютивной части от 08.06.2023 г. в удовлетворении  исковых требований отказано.  

14.06.2023 г. истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного  решения по настоящему делу.  

На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 1 Федерального закона от  01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ), ФГБУ ВО  «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» является  страхователем по обязательному пенсионному страхованию.  

На основании Федерального закона от 14.04.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и  социального страхования Российской Федерации» все права и обязанности Пенсионного  фонда России его территориальных органов с 01.01.2023 возложены на Социальный фонд  России и его территориальные органы.  

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее  15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом  работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры  гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с  законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые  взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета;  фамилию, имя, отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у  страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного  лица).  

Сведения до 30.05.2021 представлялись по Форме СЗВ-М, утвержденной  постановлением Правления ПФР от 01.02.2016 г. № 83п.  

Ответчик обязан был представить сведения по форме СЗВ-М о работающих у него  застрахованных лицах за декабрь 2020 года не позднее 15.01.2021 г.  

Между тем, указанные сведения по форме СЗВ-М на работающую в ФГБУ ВО  «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (БАмИЖТ – филиал  ДВГУПС в г. Тынде) ФИО1 (далее – ФИО1) за декабрь  

2020 года были представлены ответчиком 22.03.2021, то есть позже установленного  законом срока.  

19.02.2021 истцом было принято решение о выплате ФИО1 сумм  страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений  фиксированной выплаты к страховой пенсии) № 210000002406/В/М.  

В связи с несвоевременным представлением страхователем ФГБУ ВО  «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» сведений о работе  ФИО1, размер ее пенсии к выплате с 01.12.2020 по 30.04.2021 года был  пересчитан с учетом сумм плановых индексаций.  

В результате, за период с 01.12.2020 по 30.04.2021 образовалась переплата страховой  пенсии по старости в сумме 41 894 руб. 68 коп.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 5566-1614404 от 23.11.2022  г. с требованием о возмещении ущерба в размере 41 894 руб. 68 коп.  

Требования претензии в добровольном порядке ответчиком не исполнены, что  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск не  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Порядок возмещения убытков, причиненных государственными органами, органами  местного самоуправления или должностными лицами этих органов, определяется  статьями 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи,  необходимо установить наличие совокупности условий, а именно: вину причинителя  вреда, неправомерность или виновность действий (бездействие), размер убытков,  причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.  

Подпунктом 1 пункта 10 статьи18 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ  «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ)  установлено, что размер страховой пенсии ежегодно корректируется с 1 февраля в связи с  установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату исходя из роста  потребительских цен за прошедший год.  

Пунктами 1, 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ  установлено, что пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в  период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с  Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ, суммы страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом,  предусмотренным частями 2, 5-8 статьи 18 данного Федерального закона, выплачиваются  

в размере, исчисленном в соответствии с данным Федеральным законом, без учета  индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в  соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки  размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 данного Федерального  закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.  

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в  период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии  с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ, суммы страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом,  предусмотренным частями 2, 5-8 статьи 18 данного Федерального закона, выплачиваются  в размере, исчисленном в соответствии с данным Федеральным законом, с учетом  индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в  соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и корректировки  размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 данного Федерального  закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.  

На основании пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2015 г. № 385-ФЗ «О  приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской  Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии и социальных пенсий» индексация размера фиксированной выплаты к  страховой пенсии в соответствии с частью 1 статьи 6 настоящего Федерального закона и  корректировка размера страховой пенсии в соответствии с частями 1 и 3 статьи 5  настоящего Федерального закона с 1 февраля 2016 года не производятся пенсионерам,  осуществлявшим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали  обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от  15.12.2001 г. № 167-ФЗ. Факт осуществления работы устанавливается на основании  сведений индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на последний  день последнего отчетного периода, имеющихся в распоряжении органа,  осуществляющего пенсионное обеспечение, на день вступления в силу настоящего  Федерального закона.  

Пунктами 4, 6, 7, 8 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ  предусмотрено, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы  и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному  страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ, в целях  реализации положений частей 1-3 данной статьи производится органом, осуществляющим  пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального  (персонифицированного) учета.  

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных  в порядке, предусмотренном частями 1-3 данной статьи, выносится в месяце, следующем  за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены  сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11  Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ.  

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке,  

предусмотренном частями 1 - 3 данной статьи, выплачиваются с месяца, следующего за  месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 данной статьи.  

В случае возобновления работы и (или) иной деятельности пенсионерами после  осуществления индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой  пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 данного Федерального закона и  корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 данного  Федерального закона страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой пенсии (с  учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в сумме,  причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы и (или) иной  деятельности.  

Из буквального толкования пунктов 1, 2, 4, 5 статьи 28 Федерального закона от  28.12.2013 г. № 400-ФЗ следует, что страхователю надлежит возместить Пенсионному  фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном  законодательством, в случае, если им представлены недостоверные сведения или  несвоевременно представлены сведения, предусмотренные пунктом 5 статьи 26  Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, что повлекло за собой перерасход  средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии.  

В рассматриваемом случае ФГБУ ВО «Дальневосточный государственный  университет путей сообщения» 15.01.2021 представил отчет СЗВ-М за декабрь 2020 года,  в который ФИО1 была включена в связи с выходом на пенсию (приказ № 267-к  от 14.12.2020). Сведения по форме СЗВ-ТД (об увольнении) представлены в  территориальный орган 07.12.2020.  

19.03.2021 от истца в адрес страхователя поступило уведомление об устранении  ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и  сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем  22.03.2021 ответчик направил СЗВ-М за декабрь 2020 года с типом формы  «дополняющая», в отношении трех работников, в том числе и ФИО1  

Кроме того, согласно представленным в материалы дела документам, ответчик  своевременно направил СЗВ-М в последующие месяцы - с января по апрель 2021 года, в  которых ФИО1 отражена как работающий пенсионер.  

Таким образом, на основании сведений за январь, полученных в феврале, истец имел  возможность своевременно принять решение о прекращении индексированных выплат.  

Доказательств, подтверждающих вину работодателя в излишней выплате  пенсионеру из средств Пенсионного фонда Российской Федерации, связанных с  нарушением срока представления индивидуальных персонифицированных сведений за  иные расчетные периоды в материалы дела не представлено.  

Кроме того, суд отмечает тот факт, что сведения индивидуального  (персонифицированного) учета являются основной, но не единственной формой  представляемых страхователями сведений. Пенсионный фонд в силу положений ст. 26.1  Закона № 400-ФЗ в период принятия решения об индексации пенсии мог и обязан был  осуществить проверку и уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионером  работы и (или) иной деятельности на основании совокупности сведений индивидуального  (персонифицированного) учета, представленных страхователем, а не ограничиваться  отчетностью СЗВ-М.  

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска о взыскании убытков должно  быть отказано.  

Судом вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не  рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Отказать в иске. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Никитина О.П.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.04.2023 2:51:00

Кому выдана Никитина Оксана Петровна