Арбитражный суд Тульской области 300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5. 

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-2355/2023  Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года  

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Сфера» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «КапиталСтрой+» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) о  взыскании 9 011 484,38 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца –  ФИО2 по доверенности от 20.01.2022, паспорт, диплом о высшем юридическом  образования, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее также – ООО «Сфера»,  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «КапиталСтрой+» (далее также – ООО «КапиталСтрой+»,  ответчик) стоимости реализованного дизельного топлива в размере 3 167 304,37 руб.,  неотработанного аванса в размере 5 754 352,37 руб., процентов в размере 89 827,64 руб.и  процентов по день фактической оплаты (с учетом заявления об уточнении исковых  требований от 06.04.2023, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые  требования в полном объеме.  

Ответчиком было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение  Арбитражного суда Тюменской области – по месту нахождения ответчика.  

Суд, определением от 31.03.2023, ходатайство ответчика о передаче дела на  рассмотрение Арбитражного суда Тюменской области оставил без удовлетворения.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен  надлежащим образом; отзыв по существу заявленных требований и котррасчет не  представил (ч. 2 ст. 9, ст. 65 АПК РФ).  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания.  

Из материалов дела следует, что 14.10.2022 между ООО «КапиталСтрой+» (далее -  Перевозчик) и ООО «Сфера» (далее - Заказчик) был заключен договор № 8/ВТП на  оказание услуг по перевозке грузов на объекте «Участок магистрального нефтепровода  «Сургут-Полоцк» 342-380 км. Устройство вдольстрассового проезда на участке 358-378 км  с реконструкцией ВЛ-10кВ. Тобольское УМН. Строительство» (далее - Договор).  

В соответствии с п. 1.1. Договора, Перевозчик в соответствии с условиями Договора  обязуется оказать услуги Заказчику по перевозке грузов автомобильным транспортом  Перевозчика, по маршрутам указанным в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью  настоящего Договора.  

Сумма Договора складывается из стоимости всех оказанных услуг согласно Заявкам  Заказчика (Приложение № 1) (п. 2.1. Договора).  

Согласно п. 2.4. Договора, оплате подлежит документально подтвержденный  фактический выполненный объем услуг по Договору.  

Срок действия договора - до 31.12.2022, а в части ответственности и платежных  обязательств - до полного исполнения их Сторонами (п. 8.1. Договора).  

В соответствии с п. 8 Заявки № 1 к Договору от 14.10.2022, ООО «Сфера»  перечислило на расчетный счет ООО «КапиталСтрой+» денежные средства за оказание  транспортных услуг на общую сумму 19 300 000 руб., согласно платежных поручений:   № 16202 от 17.10.2022 на сумму 1 100 000 руб.; № 16505 от 20.10.2022 на сумму  

1 800 000 руб., № 17070 от 28.10.2022 на сумму 1 500 000 руб., № 17274 от 02.11.2022 на  сумму 1 500 000 руб., № 17523 от 07.11.2022 на сумму 1 900 000 руб. - № 18344 от  15.11.2022 на сумму 2 400 000 руб., № 20880 от 20.12.2022 на сумму 2 000 000 руб.,  

 № 21309 от 23.12.2022 на сумму 1 200 000 руб., № 21310 от 23.12.2022 на сумму 200 000 руб., № 21363 от 26.12.2022 на сумму 5 700 000 руб. 

Кроме того, согласно условиям п. 7.2. Договора, ООО «Сфера» осуществило  возмездную заправку топливом автомобилей Перевозчика на общую сумму 3 167 304 руб.  37 коп., согласно Товарным накладным: № 1277 от 31.12.2022 на сумму 1 625 078,52 руб.,   № 1182 от 30.11.2022 на сумму 1 420 809,35 руб., № 1186 от 30.11.2022 на сумму  

121 416,50 руб. 

Между тем, сумма фактически оказанных ООО «КапиталСтрой+» транспортных  услуг, подтвержденных документально, составила 12 459 147,29 руб., в том числе согласно  УПД № 56 от 25.10.2022 на сумму 1 443 452,50 руб., УПД № 58 от 30.11.2022г на сумму  

5 748 425 руб., УПД № 64 от 15.12.2022 на сумму 305 000 руб., УПД № 59 от 15.12.2022г. с  учетом корректировки Заказчика коэффициента насыпной плотности перевозимого песка (в  соответствии с п. 2.2. Приложения № 1 к Договору и Протоколом испытания песка от  

15.10.2022г.) на сумму 4 358 495,11 руб.; УПД № 62 от 31.12.2022 с учетом  корректировки Заказчика коэффициента насыпной плотности перевозимого песка (в  соответствии с п. 2.2. Приложения № 1 к Договору и Протоколом испытания песка от  15.10.2022г.) и корректировки на расстояние перевозки (согласно данных системы  навигации Глонасс) на сумму 438 774,68 руб.; УПД № 65 от 31.12.2022 с учетом  корректировки Заказчика на фактическое количество часов простоя перевозчика по  независящим от него причинам на сумму 165 000 руб.  

06.02.2023 года на электронный адрес ответчика было направлено письмо с актом  сверки и расчетом объема фактически оказанных услуг. Так же это письмо содержало  требование о корректировке ранее подписанных между сторонами УПД №№ 64, 65, 59, 62  и оплате образовавшейся задолженности. Откорретированные УПД ответчик в адрес истца  не направил, денежные средства не вернул.  

Таким образом, задолженность Перевозчика перед Заказчиком составляет  9 011 484,38 руб., в том числе: за оплаченные, но не оказанные услуги по перевозке грузов  – 5 754 352,37 руб., а так же задолженность за поставленное дизельное топливо3 167 304,37 руб. Кроме того, истцом начислены ответчику проценты за период с  14.02.2023 по 03.04.2023 в размере 89 827,64 руб.  

10.02.2023 года ООО «Сфера» направило в адрес ООО «КапиталСтрой+»  претензионное письмо № 405 о возврате денежных средств, в том числе посредством  направления на электронную почту, указанную в реквизитах Перевозчика в Договоре.  

В этот же день на электронную почту ООО «Сфера» поступил ответ, согласно  которому Ответчик не согласен с претензией. Денежные средства до настоящего времени  не возвращены, что и стало основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым  заявлением.  

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования  подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.  

По смыслу статей 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации услуга в  качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе  исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги могут не иметь  материального результата, который можно было бы сдать или принять, в то же время  оплате подлежат фактически оказанные услуги.  

В соответствии сч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Согласно части 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой,  

применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом  поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло  помимо их воли.  

Факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца подтверждается  имеющимися в материалах дела платежными поручениями и УПД.  

Стоимость реализованного дизельного топлива подтверждается имеющимися в  материалах дела товарными накладными.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании стоимости реализованного  дизельного топлива в размере 3 167 304,37 руб. и неотработанного аванса в размере  5 754 352,37 руб. подлежат удовлетворению.  

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья  395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о  неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В силу ч.1. ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Срок возврата неотработанного аванса Договором не предусмотрен, и следовательно,  в соответствии со ст.314 ГК РФ исчисляется с 14.02.2023 (спустя 7 дней с момента  требования в электронном письме от 06.02.2023).  

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  14.02.2023 по 03.04.2023 составляют 89 827,64 руб.  

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 19.05.2016 по 16.01.2019 в размере 48 677,08 руб.  

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Ответчиком, как было  указано выше, ни возражений по существу иска, ни контррасчет заявленных требований не  представлен, расчет истца не оспорен (ст. 9 ч.2, ст. 65 АПК РФ).  

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 14.02.2023 по 03.04.2023 в размере 89 827,64 руб. также подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина в размере 68 057 руб. (п/п № 3480 от 27.02.2023 на  сумму 73 072 руб.) относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.  

Государственная пошлина в размере 5 015 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ,  ст. 104 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КапиталСтрой+» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН  

<

***>) денежные средства в размере 8 921 656 руб. 74 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 89 827 руб. 64 коп.,  

всего - 9 011 484 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с  04.04.2023 по дату фактической оплаты долга, исходя при расчете из методики,  установленной ст. 395 ГК РФ; расходы по уплате государственной пошлины в размере  

68 057 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 5 015 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его  принятия.  

Судья Е.В. Фрик Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 06.10.2022 4:12:00

Кому выдана Фрик Елена Валентиновна