Арбитражный суд Московской области

  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-811/2021

13 мая 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена 26.03.2021

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2021

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А.Гарькушовой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО СК "ЕВРОСТРОЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ДИМАРК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании   неустойки за период с 31.10.2018 г. по 21.10.2020 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2019 г. по 21.10.2020 г., начисленные на сумму взысканных по делу А41-17594/19 денежных средств 

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В материалы дела поступила апелляционная жалоба ООО "ДИМАРК", что в соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ является основанием для составления мотивированного решения.

ООО СК "ЕВРОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ДИМАРК" о взыскании   неустойки за период с 31.10.2018 г. по 21.10.2020 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2019 г. по 21.10.2020 г., начисленные на сумму взысканных по делу А41-17594/19 денежных средств.

Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что на основании Договора Поставки № 1п/2018 от 15 января 2018 года, заключенного между ООО СК «ЕВРОСТРОЙ», именуемым Поставщик, и ООО «Димарк», именуемое Покупатель, Поставщик обязуется производить поставку по мере производственной необходимости Покупателя товар в количестве, ассортименте, по стоимости и в сроки, определяемые в Заявках покупателя, а 

Покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость товара, которая определяется в Спецификациях (Приложение № 1) к настоящему Договору и являющихся его неотъемлемой частью.

Однако оплата за услуги, предоставленные в период с 31.03.2018 по 02.04.2018, в размере 551 000 (пятьсот пятьдесят одна тысяча) рублей, ООО «Димарк» произведена не была что послужило основанием для обращения в суд.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2019 года по делу №А41-17594/2019 заявленные требования ООО СК "ЕВРОСТРОЙ" к ООО "ДИМАРК" о взыскании задолженности в размере 551000 руб. 00 коп., неустойки в размере 49 039 руб. 00 коп.,  за период с 03.08.2018 по 30.10.2018. Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 15001 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 75000 руб. были удовлетворены.

Однако решение суда в полном объеме ответчиком не исполнено, что, как указывает истец, является основанием для начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2019 г. по 21.10.2020 г., начисленные на сумму взысканных по делу А41-17594/19 денежных средств, а также неустойки в соответствии с 5.3 договора за период с 31.10.2018 г. по 21.10.2020 г.

В представленных суду возражениях, ответчик ссылается на несоразмерность начисленных истцом санкций.

При этом доказательств, подтверждающих несоразмерность таких санкций предъявленных к взысканию в соответствии с условиями договора и сроком просрочки неисполнения судебного акта, последствиям нарушения обязательств, не представил.

Таким образом, руководствуясь положениями ст.ст. 506, 309-310, 329-330 ГК РФ, а также ст.ст. 65, 67-68, 71 АПК РФ, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Однако суд учитывает, что истцом произведен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на всю взысканную судом сумму, включая долг, на который была начислена и взыскана неустойка, а также на саму неустойку, что является «сложными процентами» и противоречит положениям ч.4 данной нормы.

При таких обстоятельствах, требования истца в части в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в части, исходя из расчета на взысканные суммы госпошлины и расходов за юридические услуги (90.001 рублей) за период с даты вынесения постановления Десятым арбитражным апелляционным судом по делу №А41-17594/2019 (с 30.07.2019 по 21.10.2020) в сумме 6.415 руб. 

Расходы истца по оплаченной госпошлине возмещаются ответчиком (ст.ст. 110, 112 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Димарк», ОГРН 

<

***>, в пользу  общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Еврострой», ОГРН 

<

***>, неустойку в сумме 397.271 (триста девяносто семь тысяч двести семьдесят один) рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6.415 (шесть тысяч четыреста пятнадцать) рублей 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  11.074 (одиннадцать тысяч семьдесят четыре) рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать согласно п.4 ст.395 ГК РФ, а начисление «сложных» процентов на сумму взысканной судом неустойки действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                   Г.А. Гарькушова