1171/2018-437031(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-8954/2017

23 августа 2018 года

г. Санкт-Петербург

/тр.11  Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2018 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

Вовчок О.В., при участии: 

от заявителя: не явился, извещен;  от должника: не явился, извещен;  от ООО «Атлант и К»: Касторный К.И. по доверенности от 01.8.2016;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-20778/2018) ООО «ВИК» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  11.07.2018 по делу № А56-8954/2017/тр.11 о принятии заявления (судья  

Рогова Ю.В.), принятое 

по заявлению ООО «Нефтепромснаб» 

о включении требования в реестр требований кредиторов должника  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОКТАНИКА»,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ И К» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о признании общества с ограниченной ответственностью «ОКТАНИКА»  (ИНН 7713741540 ОГРН 1127746021820; Санкт-Петербург, пр.Московский, д.91,  литер А, помещение 10Н) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 19.09.2017 в отношении ООО «ОКТАНИКА» введена  процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден  Михайлов Дмитрий Михайлович.  

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликованы в газете «Коммерсантъ» 07.10.2017.  

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтепромснаб» (далее – 

ООО «Нефтепромснаб») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении  в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 389 182 803 руб.  74 коп.  

Определением суда от 11.07.2018 заявление ООО «Нефтепромснаб» принято  к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности  заявления в порядке статьи 71 Федерального закона Российской Федерации от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве).  

Не согласившись с определением суда от 11.07.2018, общество с  ограниченной ответственностью «ВИК» (далее – ООО «ВИК»), являющееся  конкурсным кредитором должника, обратилось с апелляционной жалобой, в которой  просит изменить обжалуемый судебный акт, указав в его резолютивной части, что  требование подлежит рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой  наблюдения.  

По мнению подателя жалобы, ООО «Нефтепромснаб», обращаясь с  заявлением в суд 03.11.2017, не проявило интереса о судье своего заявления в  течении восьми месяцев после его отправления почтой. Податель жалобы полагает,  что заявитель действовал недобросовестно, со злоупотреблением правом, что  привело к затягиванию процедуры наблюдения.  

Отзыв конкурсного управляющего ООО «Октаника» не приобщен к  материалам дела, поскольку представлен с нарушением требований части 3 статьи  65 и пункта 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

В отзыве на апелляционную жалобу временный управляющий  ООО «Нефтепромснаб» просит оставить апелляционную жалобу ООО «ВИК» без  удовлетворения.  

В отзыве временный управляющий ООО «Нефтепромснаб» просит привлечь  его к рассмотрению апелляционной жалобы. Апелляционный суд отклоняет  заявленное ходатайство, поскольку привлечение лиц для участия в рассмотрении  апелляционной жалобы не требуется, временный управляющий  

ООО «Нефтепромснаб» не лишен возможности участвовать в судебном заседании.  

В судебном заседании общество с ограниченной ответственностью «Атлант и  К», являющееся кредитором в деле о банкротстве должника, отклонило доводы  жалобы.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом  извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не  явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения  жалобы в отсутствие представителей.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, ООО «Нефтепромснаб» в обоснование  заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «ОКТАНИКА» указало  на неисполнение должником обязательств по договору поставки нефтепродуктов от  02.04.2012 № 02-04-2012.  

Информация о введении в отношении ООО «ОКТАНИКА» процедуры  наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.10.2017.  

Заявление ООО «Нефтепромснаб» направлено в суд 03.11.2017 и поступило  в суд 10.06.2018, что подтверждается конвертом с соответствующими отметками  почтового отделения «Почта России».  

Определением суда от 20.06.2018 заявление ООО «Нефтепромснаб»  оставлено без движения.  

Определением суда от 11.07.2018 заявление кредитора принято к  рассмотрению, назначено судебное заседание.  

Как установлено частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным этим кодексом, с особенностями, предусмотренными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия  в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к  должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о  введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд,  должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных  документов, подтверждающих обоснованность этих требований и включаются в  реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о  включении указанных требований в реестр требований кредиторов.  

Из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных  с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» следует, что согласно  пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании  кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение  тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.  

При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный  тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его  восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.  

В силу пунктов 3 и 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый  днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний  день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока  считается первый следующий за ним рабочий день.  

Аналогичная норма закреплена в статье 193 Гражданского кодекса  Российской Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на  нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним  рабочий день.  

В данном случае установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве  срок предъявления требований к должнику истекал 10.11.2017.  

Требование ООО «Нефтепромснаб» принято в отделении связи в городе  Махачкала Республики Дагестан 03.11.2017, о чем имеются соответствующие  отметки на оригинале почтового конверта, в котором поступило требование  кредитора в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Заявление о фальсификации сведений на указанном почтовом конверте в  порядке статьи 161 АПК РФ не сделано.  

Достоверных сведений о том, что заявление ООО «Нефтепромснаб» сдано в  орган почтовой связи в иную дату, не представлено.  

При таких обстоятельствах, заявление подано ООО «Нефтепромснаб» с  соблюдением срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.  

Судом апелляционной инстанции также принято во внимание, что требование  кредитора на момент подачи апелляционной жалобы не рассмотрено, рассмотрение  требования ООО «Нефтепромснаб» отложено судом.  

Доводы жалобы о злоупотреблении ООО «Нефтепромснаб» правом при  подаче требования в суд и затягивании кредитором процедуры наблюдения не  подтверждены доказательствами и опровергаются сведениями сети интернет  «Картотека арбитражных дел» о признании 24.07.2018 ООО «ОКТАНИКА»  банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного  управляющего.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит  оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Апелляционная  жалоба не подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11.07.2018 по делу № А56-8954/2017/тр.11 оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВИК» - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.Ю. Слоневская  

Судьи Л.С. Копылова  

И.Ю. Тойвонен