АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3303/2022

21 июня 2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена  14  июня   2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21  июня  2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Виктория»  (ОГРН 

<

***>)

к Государственному унитарному предприятию республики Крым «Исследовательский комплекс «Альбатрос»  (ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

                ООО  «Общее дело плюс» (ОГРН 

<

***>),

                ФИО2 (

<

...> а, кв. 5)

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № б/н от 05.04.2022, личность установлена паспортом гражданина РФ;

иные лица не явились, извещены надлежаще.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Виктория»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию  республики Крым «Исследовательский комплекс «Альбатрос», о взыскании задолженности по договору цессии в размере 17 211,60  руб.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, которое было  возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик направил в суд отзыв, в котором просил оставить исковое заявление без рассмотрения по мотивам несоблюдения  досудебного порядка урегулирования спора. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований  на основании следующего:

Судом установлено,  что 22.12.2016  между ФИО2 (далее - Цедент) и ООО «Общее дело плюс» (далее - Цессионарий) был заключен договор цессии № 018/А (далее – Договор), согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает на себя право требования к Должнику Цедента ГУП РК «ИК «Альбатрос» (Должник) задолженности по заработной плате в сумме 17 211,60руб.

 Согласно пункта 1.3 Договора, Должник обязуется оплатить задолженность Цессионарию, в размере 17 211,60руб. в соответствии с условиями настоящего Договора.

Передача права требования, указанного в п.1.1 Договора, считается произошедшей с момента подписания настоящего Договора (пункт 1.4 Договора).

В соответствии п. 2.3. Договора Цессионарий производит оплату передаваемого по настоящему Договору права требования Цеденту путем выдачи наличных денежных средств через кассу или перечислением на банковскую карту Цеденту в размере, указанном в п. 1.2 настоящего Договора в срок не позднее 1 (одного) календарного месяца с момента подписания Договора. 

В Договоре имеется подпись Должника (ГУП РК «ИК «Альбатрос») об ознакомлении с текстом Договора и получении  его копии.

ООО «Общее дело плюс» исполнило обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером  № 170 от 29.12.2016. 

Как указывает истец, со стороны ГУП РК «ИК «Альбатрос» требования п. 1.3. Договора не исполнены до настоящего времени. 

30.03.2020 года между ООО «Общее дело плюс» (Цедент) и ООО «Виктория» (Цессионарий) был заключен Договор № 1/03/2020 уступки прав требования (цессии) (далее по тексту – Договор цессии), согласно условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «Общее дело плюс» уступило, а ООО «Виктория» приняло в полном объеме права требования, принадлежащие ООО «Общее дело плюс» к ГУП РК «ИК «Альбатрос», принадлежащее Цеденту на основании документов, указанных в Приложении № 1 к Договору, в размере 5 881 128,92 рублей, в которые также входит сумма долга, указанного в п. 1.1. Договора.

Соответствующее уведомление об уступке прав требования было направлено в адрес ГУП РК «Альбатрос».

30.04.2020 исх. № 08 ответчику нарочно была вручена претензия с требованием о возмещении произведенной выплаты.

Как указывает истец, неисполнение ответчиком требований ООО «Виктория» явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как указано в статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, подтвержден материалами дела, доказательств обратного не представлено.

В силу положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как указано в статье 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В соответствии с положениями статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Так, судом установлено, что на основании Договора от гр. Шеф В.В. к ООО «Общее дело плюс» перешло право требования по выплате заработной плате. В дальнейшем соответствующее право требование от ООО «Общее дело плюс» было передано ООО «Виктория».

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

От ответчика ГУП РК «ИК «Альбатрос» не последовало возражений относительно действительности уступки прав требований, в том числе в части оснований  (наличия) обязанности Предприятия по выплате заработной платы гр. ФИО4

Также ответчиком не оспорено, что ООО «Общее дело плюс» исполнило за Предприятие соответствующую обязанность по выплате заработной платы в установленном размере.

Вместе с тем, от ГУП РК «ИК «Альбатрос» заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, 30.04.2020 ООО «Виктория» обратилось к ГУП РК «ИК «Альбатрос» с требованиями об оплате, зафиксированных актом сверки от 30.03.2020, и переданных истцу от ООО «Общее дело плюс» по договору уступки. 

Данная претензия получена ГУП РК «ИК «Альбатрос» 30.04.2020, что подтверждается отметкой о получении и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем суд отклоняет довод ответчика о его несоблюдении. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. 

Статьями 63 и 64 ГК РФ регулируется порядок ликвидации юридического лица и порядок удовлетворения требований кредиторов. 

В силу положений статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (часть 5 статьи 63 ГК РФ).

Согласно части 6 статьи 63 ГК РФ, после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ, в случае отказа ликвидатора удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

Как указано ответчиком, решение о ликвидации ГУП РК «ИК «Альбатрос» принято Советом министров Республики Крым 13.05.2020, опубликовано в Вестнике государственной регистрации 10.06.2020. 

Таким образом, ГУП РК «ИК «Альбатрос» было достоверно известно о наличии задолженности перед ООО «Виктория» до начала процедуры ликвидации ГУП РК «ИК «Альбатрос».

Кроме того, суд отмечает, что ответчик в своем отзыве ссылается на положения статьи 64 ГК РФ в редакции, утратившей силу.

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления ООО «Виктория» не имеется.

Соответствующие выводы суда полностью соответствуют судебной практике, в том числе постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2016 по делу А33-12038/2015, оставленным в силе определением Верховного Суда РФ от 08.04.2016, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2018 по делу А29-10810/2016, оставленным в силе определением Верховного Суда РФ от 27.06.2018, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2019 по делу А45-12352/2019.

Суд также отмечает, что в рамках дела А83-10833/2020 по иску ООО «Виктория» к ГУП РК «ИК «Альбатрос» Предприятием уже указывались соответствующие основания для оставления иска без рассмотрения. Оценка указанных обстоятельств была дана, в том числе Арбитражным судом Центрального округа в постановлении от 01.04.2021. При этом оснований для оставления искового заявления без рассмотрения суд не усмотрел.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ГУП РК «ИК «Альбатрос» в пользу ООО «Виктория» подлежит взысканию денежная сумма в размере 17 211,00 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2000,00 руб., согласно платежного поручения № 135 от 17.02.2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы в сумме 2 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1.                      В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения - отказать

2.                      Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

3.                      Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Исследовательский комплекс «Альбатрос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 17 211,60  руб., а также расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 2000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                        М.П. Гаврилюк