АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-24210/2017

г. Ярославль

21 апреля 2018 года

резолютивная часть решения принята 26 марта 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  «Центр ветеринарии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 92035 рублей 

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 22.03.2018 

от ответчика –   не явился  

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Центр ветеринарии», в котором просит взыскать задолженность в размере 92 035 рублей по договорам оказания услуг.  

Представитель истца заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Письменный отзыв не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В рассматриваемой ситуации между ИП ФИО2 и ответчиком заключены договоры № 38685 от 23.01.2017, № 38691 от 09.01.2017, № 38696 от 20.01.2017, № 38792 от 02.02.2017, согласно которым истец обязался оказать ответчику услуги по ремонту автотранспорта, а ответчик обязался принять и оплатить их. Работа выполнена, оплата в полном объеме не произведена, задолженность составляет 92035 рублей. 

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца подтверждается материалами дела. 

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 92035 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по возмещению затрат по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Центр ветеринарии» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 92035 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 3681 рубль. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.