АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 января 2025 года

Дело № А33-23286/2024

Красноярск

 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.12.2024.

 В полном объёме решение изготовлено 04.01.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН 2463043654, ОГРН 1022402138758, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, Республика Хакасия, г. Абакан)

о взыскании задолженности и неустойки, 

в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, представителя по доверенности от 13.12.2023, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 27 881 руб. 30 коп., в том числе: 22 039 руб. 83 коп. задолженности по договору поставки от 23.11.2018 № 682/55, 5 841 руб. 47 коп. неустойки. 

Определением от 21.08.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 20.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 20.11.2024 назначено судебное разбирательство по делу на 17.12.2024 в 10 час. 00 мин.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителя не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

22.11.2024 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 22 039 руб. 83 коп.

В судебном заседании истец заявил устное ходатайство об отказе от исковых требований в части требования о взыскании неустойки в размере 5 841 руб. 47 коп., просит взыскать с ответчика задолженность в размере 22 039 руб. 83 коп.

Определением от 09.01.2025 (резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 17.12.2024) принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Континент» от иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 5 841 руб. 47 коп., производство по делу в указанной части прекращено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Континент» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) подписан договор поставки от 23.11.2018 № 682/55, согласно пункту 1 которого поставщик поставляет покупателю партиями, в соответствии с заказами покупателя, продовольственные товары (пищевые продукты), и/или товары народного потребления, и/или товары для животных, в том числе корма и/или бытовую химию, и/или средства личной гигиены (далее - товар), в ассортименте, количестве и ценах, определенных в универсальных передаточных документах или счетах-фактурах, и/или товарных накладных, которые являются неотъемлемыми частями договора, а покупатель заказывает, принимает и своевременно оплачивает товар в соответствии с установленной поставщиком ценой.

В силу пункта 3.2 договора оплата товара производится покупателем в следующем порядке: первые три поставки после заключения договора оплачиваются покупателем в порядке 100% предоплаты. В дальнейшем при отсутствии нарушений покупателем положений договора оплата поставленного товара осуществляется в течение 7 календарных дней со дня приемки покупателем заказанного товара на основании универсальных передаточных документов, счетов-фактур или счетов поставщика.

По пункту 4.1 договора в случае неоплаты или оплаты не в полном объеме покупателем стоимости поставленного товара в течение срока, указанного в пункте 3.2 договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Уплата пени не освобождает покупателя от обязанности компенсировать поставщику убытки, возникшие в результате полной или частичной неоплаты товара покупателем, а также уплатить сумму основного долга в полном размере.              

Во исполнение договора поставки от 23.11.2018 № 682/55 истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 26 209 руб. 54 коп., в том числе по универсальным передаточным документам:

- от 18.07.2023 № 02/045495 на сумму 4 493 руб. 67 коп.;

- от 16.08.2023 № 02/052320 на сумму 4 457 руб. 78 коп.;

- от 12.09.2023 № 02/057749 на сумму 4 491 руб. 70 коп.;

- от 24.10.2023 № 02/068976 на сумму 4 409 руб. 68 коп.;

- от 08.11.2023 № 02/072291 на сумму 4 471 руб. 88 коп.;

- от 19.12.2023 № 02/082742 на сумму 3 884 руб. 83 коп.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору поставки от 23.11.2018 № 682/55 в размере 22 039 руб. 83 коп.

В соответствии с пунктом 4.1 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислена неустойка в размере 5 841 руб. 47 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности за поставленный товар и неустойки (претензия отправлена ответчику 11.04.2024, почтовый идентификатор 65500894002397). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании 17.12.2024 истец заявил устное ходатайство об отказе от исковых требований в части требования о взыскании неустойки в размере 5 841 руб. 47 коп.

Определением суда от 09.01.2025 (резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 17.12.2024) принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Континент» от иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 5 841 руб. 47 коп., производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор поставки от 23.11.2018 № 682/55 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по универсальным передаточным документам от 18.07.2023 № 02/045495, от 16.08.2023 № 02/052320, от 12.09.2023 № 02/057749, от 24.10.2023 № 02/068976, от 08.11.2023 № 02/072291, от 19.12.2023 № 02/082742 на сумму 26 209 руб. 54 коп, и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 22 039 руб. 83 коп. 

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 22 039 руб. 83 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу 27 881 руб. 30 коп. (22 039 руб. 83 коп. основного долга по договору поставки + 5 841 руб. 47 коп. неустойки), составляет 2 000 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платёжному поручению от 18.07.2024 № 13646.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Сумма основного долга составляет 79% от общей суммы первоначально заявленных исковых требований, соответственно, размер государственной пошлины, подлежащей возложения на ответчика составляет 1 581 руб. (2 000 руб. * 79%).  

С учётом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 581 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 293 руб. (70% от 419 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Хакасия, г. Абакан) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 22 039 руб. 83 коп. долга, а также 1 581 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 293 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №13646 от 18.07.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова