Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4725/2019

г. Благовещенск

13 ноября 2019 года

изготовление решения в полном объеме

06 ноября 2019 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Есауловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Тындинского районного суда Амурской области исковое заявление акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 444 141,10 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности № 53 от 17.05.2019, сроком на 3 года; ФИО2, по доверенности от 21.05.2019 № 54, сроком на 1 год; ФИО3, по доверенности от 19.12.2018 № 57, сроком на 1 год;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – АО «Коммунальные системы БАМа», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (далее – ООО «ЖДК-Энергоресурс», ответчик) о взыскании основного долга по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.09.2016 № 9230 за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в сумме 5 026 907,76 руб., пени за период с 13.05.2019 по 05.06.2019 в сумме 69 603,34 руб., а также пени по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.09.2016 № 9230 в части оплаты оказанных в период с 01.04.2019 по 30.04.2019 услуг.

В предварительном судебном заседании на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты к рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика основного долга по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.09.2016 № 9230 за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в сумме 5 026 907,76 руб., пени за период с 14.05.2019 по 05.06.2019 в сумме 64 479,76 руб., а также пени начиная с 06.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 19.09.2019 на основании части 1 статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика основного долга по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.09.2016 № 9230 за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в сумме 5 026 907,76 руб., пени за период с 16.05.2019 по 09.09.2019 в сумме 316 695,19 руб., а также пени начиная с 10.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании до перерыва заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, просил взыскать с ответчика основной долг по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.09.2016 № 9230 за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в сумме 5 026 907,76 руб., пени за период с 16.05.2019 по 28.10.2019 в сумме 417 233,34 руб., а также пени начиная с 29.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

В дополнительных пояснениях к исковому заявлению истец указал, что в представленном ответчиком контррасчете объема фактически потребленной тепловой энергии отсутствуют данные о площади жилых домов, необходимые для проверки правильности начислений по нормативу; отсутствуют посуточные ведомости архивных данных приборов учета, на основании которых ответчиком произведен расчет; объем потребленной тепловой энергии, указанный в контррасчете задолженности за апрель 2019 года, не соответствует ведомостям учета параметров потребления тепла приборов учета. Указывает, что ответчиком был нарушен порядок заключения договора: договоры были заключены не с владельцем здания, а с юридическими лицами, расположенными в административных нежилых зданиях с одним тепловым вводом, расположенными по адресу: 

<

...>, 

<

...>, ул. Мохортова, д. 1 и др., в связи с чем ответчиком представлены не единые сведения по нежилым помещениям, а разрозненная информация с предоставлением актов, подписанных разными юридическими лицами, на основании которых невозможно достоверно определить объем тепловой энергии, поставленной в здания. Также ответчиком не были предоставлены данные о договорном объеме в целом по указанным зданиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ,  в ранее направленном письменном отзыве на иск указал, что истцом нарушен установленный договором порядок определения объемов переданной тепловой энергии; в объем тепловой энергии неправомерно включен поселок по ул. Ветеранов, жилье в котором признано аварийным и жители в 2017 году переселены в микрорайон Новый Таежный, при этом передача тепловой энергии в микрорайон Новый Таежный осуществляется по договору от 27.12.2017 № 9619. Объем оказанных услуг подлежал корректировке с учетом фактической передачи тепловой энергии на основании пункта 4.2 договора. Указывает, что фактический объем тепловой энергии, переданный потребителям ответчика в период с 01.04.2019 по 30.04.2019 составил 22 646,671 Гкал на сумму 3 733 711,35 руб., что подтверждается показаниями приборов учета, установленными у потребителей – юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных домах, счетах-фактурах. Поясняет, что сторонами произведен зачет взаимных требований за апрель 2019 года на общую сумму 1 263 928,07 руб. по актам зачета от 30.04.2019. ООО «ЖДК-Энергоресурс» указывает, что частично признает задолженность по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.09.2016 № 9230 за спорный период в объеме фактически отпущенной потребителям тепловой энергии, с учетом зачетов и оплат на сумму 2 469 783,28 руб.

В судебном заседании 29.10.2019 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.11.2019.

Истец в судебном заседании после перерыва поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к иску.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился.

Судебное заседание после перерыва проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 5 статьи 163 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2016 между АО «Коммунальные системы БАМа» (исполнитель) и ООО «ЖДК-Энергоресурс» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 9230 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче тепловой энергии потребителям заказчика посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие исполнителю на праве хозяйственного ведения в согласованном сторонами количестве 396 038,65 Гкал в год с помесячной разбивкой в соответствии с приложением №1 к протоколу согласования разногласий, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Границы раздела эксплуатационной ответственности по содержанию тепловых сетей между заказчиком и исполнителем определяются по балансовой принадлежности (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 4.1 договора цена договора составляет 66 603 245,51 руб., в том числе НДС 18% - 10 159 817,11 руб. Оплата за услуги по передаче тепловой энергии рассчитывается исходя из расчетного объема 396 038,65 Гкал – приложение № 1 к протоколу согласования разногласий.

Согласно пункту 4.2. договора заказчик производит оплату полученных по договору услуг по установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифу: с 01.09.2016 по 31.12.2016 – 142,52 руб. за 1 Гкал без учета НДС. Объем оказанных услуг исполнителя корректируется сторонами по окончанию года с учетом факта реализации и подписанием двухстороннего акта.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата по договору производится заказчиком в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца заказчик перечисляет денежные средства на расчетный счет исполнителя 50% планового объема услуг, предусмотренного приложением № 1 к договору. Окончательный расчет производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставленной исполнителем, исходя из объемов переданной тепловой энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче. 

Заказчик несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору, обязан уплатить исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 4.9 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что учет оказанных услуг осуществляет заказчик путем составления реестра выставленных счетов-фактур за фактически отпущенную тепловую энергию абонентам и потребителям, направляемый исполнителю в срок до 20 числа расчетного месяца. В реестре также учитываются данные по проведенным перерасчетам потребителям за предыдущие периоды, на основании актов, составленных совместно с исполнителем и в необходимых с обслуживающими организациями, управляющими компаниями, а также данные о сверхнормативных потерях тепловой энергии, теплоносителя, отнесенные на долю объёма по передаче.

Заказчик в течение трех суток с даты получения акта сдачи-приемки оказанных услуг направляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки услуг. При наличии мотивированного отказа заказчика от приемки услуг сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения (пункт 5.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, действует до 31.08.2017, распространяется на правоотношения, возникшие с 01.09.2016, и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его изменении и расторжении (пункт 11).

Указанный договор подписан со стороны ООО «ЖДК-Энергоресурс» с протоколом разногласий, в котором абонентом предложена иная редакция пунктов 1.1, 2.1.13, 2.2.1, 4.1 договора, а также приложения № 1 к договору.

Протокол разногласий подписан со стороны ОАО «Коммунальные системы БАМа» с протоколом согласования разногласий.

Поскольку стороны в ходе урегулирования разногласий достигли соглашения по всем существенным условиям договора от 01.09.2016 9230, договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 9230 от 01.09.2016 исполнялся сторонами длительный период времени, в связи с чем является заключенным. 

Для оплаты услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договору от 01.09.2016 № 9230 за спорный период ответчику выставлен счет-фактура от 30.04.2019 № 3927 на сумму 5 026 907,76 руб., который ООО «ЖДК-Энергоресурс» оплачен не был.

Претензией от 13.05.2019 № 318-б ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность по договору от 01.09.2016 № 9230.

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, к которым согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Частью 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Пунктом 12 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. В целях исполнения обязательств теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии (ч. 6 ст. 13, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В пункте 56 Правил организации теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, определено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Судом установлено, что АО «Коммунальные системы БАМа» на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.09.2016 9230 обязалось  оказывать ООО «ЖДК-Энергоресурс»  услуги по передаче тепловой энергии потребителям ООО «ЖДК-Энергоресурс» посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие АО «Коммунальные системы БАМа»  на праве хозяйственного ведения, а ООО «ЖДК-Энергоресурс» обязалось оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.

Пообъектного перечня потребителей с указанием договорного объема передаваемой энергии в отношении каждого из них и разбивкой ежемесячного и ежегодного объема, согласованного сторонами, к договору не имеется.

Факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в период с 01.04.2019 по 30.04.2019 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

По расчету истца общая стоимость поставленной в период с 01.04.2019 по 30.04.2019 тепловой энергии составила 5 026 907,76 руб. и была предъявлена к оплате путем выставления  счета-фактуры от 30.04.2019 № 3927 на сумму 5 026 907,76 руб.

Расчет стоимости услуг теплоснабжения произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных приказом управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 23.11.2018 № 123-пр/т.

Доказательств оплаты услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 по счету-фактуре от 30.04.2019 № 3927 на сумму 5 026 907,76 руб. с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами суду не представлено.

Фактически между сторонами возник спор в отношении порядка определения объема оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии в виде коммунальных услуг на объекты потребителей ООО «ЖДК-Энергоресурс».

По мнению ответчика, объем оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии подлежит определению с учетом фактической передачи тепловой энергии, подтвержденной показаниями приборов учета, установленными у потребителей – юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирных домах, который в период с 01.04.2019 по 30.04.2019 составил 22 646,671 Гкал на сумму 3 733 711,35 руб. 

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование контррасчета заявленных требований ответчиком представлены реестры объемов тепловой энергии за апрель 2016 года, справки показаний приборов учета, ведомость учета параметров потребления тепла в период с 01.04.2019 по 30.04.2019.

Изучив представленный ответчиком контррасчет, реестры объемов тепловой энергии за апрель 2016 года, справки показаний приборов учета, ведомость учета параметров потребления тепла в период с 01.04.2019 по 30.04.2019, а также мотивированные возражения истца на контррасчет ответчика, суд приходит к выводу о наличии недочетов в представленном ответчиком контррасчете исковых требований.

В частности, при осуществлении начислений на нужды отопления ПАО «Мобильные системы» в справке показаний приборов учета за период за период с 18.03.2019 по 15.04.2019 указано 29 дней, в то время как согласно расчетам по указанному в справке количеству часов показания теплосчетчика фактически были определены за 28 дней. При осуществлении начислений на нужды отопления по ИП ФИО4 в справке показаний приборов учета за период с 22.03.2019 по 17.04.2019 указано 27 дней, а согласно расчетам по указанному в справке количеству часов показания теплосчетчика фактически были определены за 26 дней. На нужды отопления МУП «Автостранссервис» в справке за период с 18.03.2019 по 15.04.2019 указано 29 дней, согласно расчетам по указанному в справке количеству часов показания теплосчетчика фактически были определены за 28 дней. В справке показаний приборов учета за период с 16.01.2019 по 18.02.2019 указано 34 дня на нужды отопления ПАО «Мобильные телесистемы», согласно расчетам по указанному в справке количеству часов показания теплосчетчика фактически были определены за 34 дня. При осуществлении начислений на нужды ООО «Фортуна» в справке за период с 17.03.2019 по 17.04.2019 указано 32 дня, в то время как согласно расчетам по указанному в справке количеству часов показания теплосчетчика фактически были определены за 31 день. В справке показаний приборов учета на нужды отопления детского сада № 6 за период с 13.02.2019 по 13.03.2019 указано 29 дней, согласно расчетам по указанному в справке количеству часов показания теплосчетчика фактически были определены за 27 дней. В справке показаний приборов учета на нужды отопления детского сада № 6 (узел 2) за период с 13.02.2019 по 13.03.2019 указано 29 дней, в расчетах по указанному в справке количеству часов показания теплосчетчика фактически были определены за 27 дней.

Кроме того, согласно ведомости учета параметров потребления тепла с 01.04.2019 по 30.04.2019 по адресу: 

<

...> количество тепловой энергии, потребленной за указанный период, составляет 59,505 Гкал., при этом в контррасчете ответчика объемов 2019 г. по данному адресу учтена иная величина -  54,853 Гкал. В ведомости учета параметров потребления тепла с 01.04.2019 по 30.04.2019 по адресу: 

<

...> количество тепловой энергии, потребленной за указанный период, составляет 58,344 Гкал., в контррасчете ответчика - 56,447 Гкал. По адресу: 

<

...> в ведомости учета параметров потребления тепла с 01.04.2019 по 30.04.2019 количество тепловой энергии, потребленной за указанный период составляет 193,141 Гкал., в контррасчете объемов  по данному адресу - 186,203 Гкал. Согласно ведомости учета параметров потребления тепла с 01.04.2019 по 30.04.2019 по адресу: г. Тында, ул. Красная Пресня д. 16, количество тепловой энергии, потребленной за указанный период, составляет 34,417 Гкал, в контррасчете - 17,388 Гкал. По адресу: г. Тында, мкр. Беленький д. 15 согласно ведомости учета параметров потребления тепла с 01.04.2019 по 30.04.2019 количество тепловой энергии, потребленной за указанный период составляет 73,191 Гкал., в контррасчете объемов 2019 г. по данному адресу ответчиком учтена иная величина - 55,269 Гкал. В ведомости учета параметров потребления тепла с 01.04.2019 по 30.04.2019 по адресу: 

<

...> количество тепловой энергии, потребленной за указанный период, составляет 66,565 Гкал., в контррасчете объемов 2019 г. по данному адресу ответчиком учтена иная величина - 53,199 Гкал.

Допущенные ответчиком при составлении контррасчета недостатки являются существенными, повлекшими занижение итогового объема потребления тепловой энергии и, как следствие, стоимости оказанных истцом услуг.

Также суд принимает во внимание, что перечень объектов с указанием их площадей при заключении договора от 01.09.2016 № 9230, а также изменение количества объектов поставки тепловой энергии через сети теплосетевой организации в течение 2016 -2019 гг. ООО «ЖДК-Энергоресурс» представлены не были.

Доказательств направления истцу в срок до 20 числа расчетного месяца предусмотренного пунктом 5.1 договора реестра выставленных счетов-фактур за фактически отпущенную тепловую энергию абонентам и потребителям, суду не представлено.

Реестры объемов тепловой энергии за апрель 2019 года с указанием измененных площадей жилых помещений, изменения объемов направлены истцу в сентябре 2019 года, что подтверждается письмом ООО «ЖДК-Энергоресурс» 09.09.2019 № 1916.

В соответствии с согласованным сторонами условием договора (пункт 5.2. договора) заказчик в течение трех суток с даты получения акта сдачи-приемки оказанных услуг направляет исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки услуг; при наличии мотивированного отказа заказчик от приемки услуг сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения.

Доказательств направления истцу мотивированных отказов от приемки услуг при выявленных ответчиком расхождений суду не представлено. Достоверных доказательств, свидетельствующих об оказании истцом услуг в ином объеме, чем предъявлено ответчику к оплате в выставленном счете-фактуре от 30.04.2019 № 3927, не имеется.

При этом при заключении договора расчетный объем тепловой энергии был согласован сторонами (пункт 4.1 договора). Изменения в договор, в том числе в части согласованного сторонами ежемесячного объема транспортируемой энергии, сторонами не вносились.

Пунктом 4.2 договора установлен специальный порядок выставления корректировочных счетов-фактур, выставленных в связи с изменением стоимости оказанных  услуг, в соответствии с которым моментом возникновения права на вычет является момент согласования сторонами правоотношений измененных прав и обязанностей в корректирующих документах. 

Ответчик фактически просит произвести корректировку  переданного объема тепловой энергии за конкретные месяцы, что противоречит положениям пункта 4.2 договора, устанавливающего возможность корректировки  объема оказанных услуг по окончании года с учетом факта реализации и подписания двустороннего акта.

Расчеты за тепло потребители производят напрямую  ООО «ЖДК-Энергоресурс», в договоре от 01.09.2016 № 9230 не определен перечень потребителей ответчика, не определен объём  поставки тепловой энергии  в отдельности до каждого из тридцати восьми центральных тепловых пунктов. 

Ответчик в течение года производит корректировку счетов потребителей в последующий после потребления период, что не позволяет суду принять объем полученной и оплаченной конечными потребителями тепловой энергии за основу расчета объема переданного АО «Коммунальные системы БАМа» и полученного ООО «ЖДК-Энергоресурс».

При этом объемы услуг, на основании которых истцом произведен расчет подлежащей взысканию задолженности, соответствуют расчетам передачи тепловой энергии, согласованным сторонами в приложении к договору, в связи с чем довод ООО «ЖДК-Энергоресурс» о нарушении истцом предусмотренного договором порядка определения и предъявления к оплате объема оказанных услуг подлежит отклонению.

Довод ответчика об отсутствии у ООО «ЖДК-Энергоресурс» обязанности по оплате поставленной тепловой энергии по причине признания домов в поселке по улице Ветеранов  аварийными  и переселением  нанимателей и собственников  в микрорайон Таёжный в 2017 году подлежит отклонению, поскольку доказательств выбытия спорных жилых/нежилых помещений из владения или собственности лиц, чья обязанность их содержания предшествовала обязанности ответчика, суду не представлено. Переселение не могло быть осуществлено единовременно, доказательств  отключения  отопления в спорных жилых помещениях после отселения жильцов в материалы дела  не  представлено.

При таких обстоятельствах суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, оснований для вывода о неправильности представленного АО «Коммунальные системы БАМа» расчета у суда  не  имеется.

Ссылка ответчика на произведенный сторонами зачет взаимных требований за апрель 2019 года на общую сумму 1 263 928,07 руб. судом отклоняется, поскольку зачет  задолженности ответчика по оплате услуг по договору от 01.09.2016 № 9230 произведен в отношении услуг, оказанных в ином периоде – в марте 2019 года по акту оказания услуг от 31.03.2019 № 3637 и счету-фактуре от 31.03.2019 № 3637, что подтверждается актами зачета взаимных требований от 30.04.2019.

При таких обстоятельствах уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.09.2016 № 9230 за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 5 026 907,76 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая уточненные требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение установленных договором сроков оплаты услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за период с 16.05.2019 по 28.10.2019 в сумме 417 233,34 руб., а также пени начиная с 29.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснаб-жения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей органи-зации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что заказчик несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору, обязан уплатить исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком установленных договором  сроков оплаты услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 16.05.2019 по 28.10.2019 по договору от 01.09.2016 № 9230 составляет 417 233,34 руб.

Расчет пени проверен судом и признан верным, рассчитанным в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пунктом 4.9 договора.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии  с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности суду не представил.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение установленных договором от 01.09.2016 № 9230 сроков оплаты услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за период с 16.05.2019 по 28.10.2019 в сумме 417 233,34 руб., а также пени начиная с 29.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 50 221 руб., который рассчитан с учетом цены иска в размере 5 444 141,10 руб. (5 026 907,76 руб. заявленный к взысканию основной долг + 417 233,34 руб. увеличенный размер пени).

АО «Коммунальные системы БАМа» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 48 494 руб. по платежному поручению № 4300 от 13.06.2019.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 48 494 руб., в доход федерального бюджета в сумме 1 727 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.09.2016 № 9230 за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в сумме 5 026 907 руб. 76 коп., пени за период с 13.05.2019 по 28.10.2019 в сумме 417 233 руб. 34 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 494 руб., всего – 5 492 635 руб. 10 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) начиная с 29.10.2019 пени, начисленные на сумму задолженности в размере 5 026 907 руб. 76 коп., рассчитанные исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 727 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш