АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А33-10205/2024

г. Красноярск

26 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.02.2025.

В полном объёме решение изготовлено 26.02.2025

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лебедевой М.Л., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения

в деле по заявлению заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>,  адрес регистрации Россия 352360, ст-ца Тбилисская, Краснодарский край, Тбилисский р-н, ул.Базарная, д.271)

о признании  должника общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации Россия 663318, г.Норильск, Красноярский край, ул.Лауреатов, д.55, кв.91) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молодовец Ю.Г.,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его банкротом.

Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО2, члена ААУ «Сириус» для утверждения в рамках настоящего дела о банкротстве.

Заявитель просит включить  в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «ВЕЛЕС» требование  в размере 4 273 432 (четыре миллиона двести семьдесят три тысячи четыреста тридцать два) рубля 48 копеек, в том числе: ? 2 800 000 руб. 00 коп. – долг.; ? 406 000 руб. 00 коп. – неустойка в соответствии с п. 3.7 договора по состоянию  на 31.03.2021; ? 300 000 руб. – штраф в соответствии с п. 3.8 договора; ? 767 432 руб. 48 коп – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 16.04.2024 заявление принято к производству.

Определением суда от 30.08.2024 заявление ФИО1  о признании общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» банкротом признано  обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО2.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Основной вид экономической деятельности общества по коду ОКВЭД 69.10 Деятельность в области права

В соответствии с отчетом временного управляющего от 17.01.2025 за период проведения процедуры наблюдения реализованы следующие мероприятия.

1. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения включено в АО «Коммерсантъ. Издательский Дом» № 158 объявление № 23030005043 от 31.08.2024 г., «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сообщение № 15163249 от 27.08.2024 г.

2.В реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 2 805,644 тыс.руб.

3. За период наблюдения инвентаризация имущества не проводилась

4. Балансовая стоимость имущества  4 564,000 тыс. руб. (на 31.12.2020г.)

5. Результаты анализа финансового состояния должника:

- средств Должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Указанные средства могут быть получены за счет реализации принадлежащего должнику имущества, а также при привлечении контролирующего должник лица к субсидиарной ответственности или взыскания с руководителя должника убытков;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства: конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства должника (указанные средства могут быть получены за счет реализации принадлежащего должнику имущества, а также при привлечении контролирующего должник лица к субсидиарной ответственности или взыскания с руководителя должника убытков).

6. На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ВЕЛЕС», проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2024 г., а также по состоянию на 17.01.2025 г., были сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «ВЕЛЕС»;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

7.  Размер текущих обязательств составил 189,41973 тыс. руб.

8. По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО «Велес», проведенной в процедуре наблюдения временным управляющим, невозможно сделать вывод о возможности оспаривания сделок должника до передачи временному управляющему руководителем должника перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника в полном объеме.

9. 27.01.2025 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов. В собрание принял участие кредитор с размером требования 2805644 руб., что составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Собранием, в том числе, приняты решения: об обращении в арбитражный суд с целью признания должника банкротом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

27.01.2025 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов. В собрание принял участие кредитор с размером требования 2805644 руб., что составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Собранием, в том числе, принято решение: об обращении в арбитражный суд с целью признания должника банкротом. При этом обстоятельств, перечисленных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 12, пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

К компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 4 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Поскольку на собрании кредиторов обеспечено присутствие кредиторов, обладающих 100% от общего числа голосов всех установленных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 27.01.2025 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, принятии решений с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Как следует из материалов дела, решение кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства принято на основании представленного отчета временного управляющего должника и предварительного анализа финансового состояния должника, из которого, в том числе, следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное. Материалами дела подтверждается наличие у должника имущества.

Согласно ответу МИФНС №25 по Красноярскому краю за ООО «Велес» зарегистрированы права собственности на объекты движимого имущество:

- транспортное средство, марки ЗИЛ5301РО, гос. рег. В497СС24, с 25.07.2017по настоящее время;

- транспортное средство, марки УДМ/К-702МВ, гос. рег. 0290КУ24, с 26.02.2013 по настоящее время;

- транспортное средство, марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР, гос. рег Т392НС124, с 13.10.2018 по настоящее время.

Согласно ответу МУ МВД России «Красноярское» за должником числятся следующие транспортные средства:

- транспортное средство NISSANPRESEA. гос. рег. С975ТХ24;

- транспортное средство, марки ЗИЛ5301РО, гос. рег. В497СС24, 2000 г.в.;

- транспортное средство, марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР, гос. рег Т392НС124, 1993 г.в.

Представить документы, послужившие основанием для совершения регистрационного действия транспортных средств, не представляется возможным в связи с истечением срока хранения.

Согласно отчету временного управляющего балансовая стоимость имущества  составляет 4 564,000 тыс. руб. (на 31.12.2020г.)

Следовательно, в материалах дела имеются доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

При этом основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в порядке статьи 57 Закона о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, судом не установлены, поскольку временным управляющим установлено наличие у должника имущества, а также при привлечении контролирующего должник лица к субсидиарной ответственности или взыскания с руководителя должника убытков.

На основании изложенного, учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 11.07.2025.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

При этом в силу абзаца 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, абзаца 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собрание кредиторов не возражало против утверждения арбитражного управляющего из числа ААУ «Сириус».

Ранее ААУ «Сириус были представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21718. Адрес для направления корреспонденции: 350089, г. Краснодар, а/я 3511)  требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ООО «ВЕЛЕС» уплачена государственная пошлина в размере  300 руб.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом): для физических лиц – 300 руб.; для организаций – 6 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 300 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа – ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 5 месяцев до 11 июля 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника - ФИО2.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 04 июля 2025 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 300 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Л. Лебедева