АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-10327/2020

город Саранск

26 января 2021 года

Решение в виде резолютивной части от 14 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Кшняйкина Ю.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Сарансккабель"  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Владэлектрокабель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 495921рубль 88копеек,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сарансккабель» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Владэлектрокабель" о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 495921рубль 88копеек.

Определением от 06 ноября 2020 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сарансккабель» принято судом в порядке упрощённого производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

В соответствии со статьей 228 АПК РФ ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 27.11.2020г. В срок до 18.12.2020 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия 15 января 2021 года.

21 января 2021 года в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Из представленных документов установлено, что 18 июля 2018 года между сторонами спора был заключен договор №68/П/МСК/2018.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателю кабельно-проводниковую продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Наименование, ассортимент, количество, качество, цена, сроки и условия поставки товара согласовываются сторонами с спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, составленных на основании заявок покупателя.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: покупатель производит 100% (полную) предварительную оплату от суммы спецификации в течение 3 банковских дней с момента выставления счета, если иное не оговорено в спецификации.

За нарушение сроков оплаты товара поставщик имеет право требовать с покупателя уплаты пени в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы, не оплаченной в срок, но не более 10% от просроченной суммы.

В спецификации №20-0505А от 23.03.2020 к договору №68/П/МСК/2018 от 18.07.2018 стороны согласовали поставку товара на сумму 22854924рубля 26копеек. Пунктом 1 данной спецификации предусмотрено, что оплата по настоящей спецификации производится в следующем порядке:

- 50% предоплата от общей стоимости товара по настоящей спецификации в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета поставщиком;

- 50% отсрочка платежа в течение 60 календарных дней с момента отгрузки.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил, что подтверждается товарными накладными №С-01872 от 26.03.2020, №С-01871 от 27.03.2020, №С-01870 от 27.03.2020, №С-01944 от 30.03.2020, №С-01943 от 30.03.2020, №С-1942 от 30.03.2020, №С-08194 от 30.03.2020, №С-01893 от 30.03.2020, №С-01895 от 30.03.2020, №С-01890 от 30.03.2020, №С-01892 от 30.03.2020, №С-01969 от 31.03.2020 на сумму 22854924рубля 33копейки.

Полученный товар ответчиком оплачен частично платежными поручениями №344 от 26.03.2020, №35027.03.2020 в размере 11427462рубля 13копеек.

25 июня 2020 года в адрес ответчика истцом направлена претензия №1090-С с требованием оплатить задолженность в размере 11427462рубля 13копеек в течение 15 календарных дней с момента получения претензии, также было указано, что в случае оставления данной претензии без исполнения в указанный срок истец будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в принудительном порядке и кроме того сумма задолженности увеличится на сумму государственной пошлины и пеней за нарушение сроков оплаты переданного товара согласно п.6.3. договора.

25 августа 2020 года ответчиком задолженность в размере 11427462рубля 20копеек оплачена платежным поручением №1002 от 25.08.2020.

За просрочку оплаты поставленного товара истец начислил ответчику пени за период с 30.05.2020 по 25.08.2020 в размере 495921рубль 88копеек.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признает, считает, что иск должен быть оставлен без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, в претензии от 25 июня 2020 года №1090-С истец не указал сумму начисленной неустойки  и оснований начисления.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении неустойки (пункт 43 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В  претензии от 25 июня 2020 года №1090-С истцом указаны обстоятельства, на которых основываются требования, имеется ссылка на пункт договора и указание на возможность предъявления к взысканию неустойки.

Таким образом, истцом обязательный досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Расчет неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по договору №68/П/МСК/2018 от 18.07.2018 за период с 30.05.2020 по 25.08.2020 в размере 495921рубль 88копеек судом проверен и признан обоснованным.

За просрочку оплаты поставленного товара по договору №68/П/МСК/2018 от 18.07.2018 за период с 30.05.2020 по 25.08.2020 с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 495921рубль 88копеек на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению истцу в сумме 12918рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Владэлектрокабель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сарансккабель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за просрочку оплаты поставленного товара  по договору №68/П/МСК/2018 от 18.07.2018 за период с 30.05.2020 по 25.08.2020 в размере 495921рубль 88копеек и расходы по госпошлине 12918рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин