АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7813/2023

г.Чита

10 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 10 августа 2023 года 

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.О.Карповой,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации  сельского поселения "Олеканское" муниципального района "Нерчинский район"  Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного  долга по договору энергоснабжения № 050021 за март - апрель 2023 года в размере  210876,43 руб., неустойки в размере 3599,71 руб., начисленной с 19.04.2023 по 30.06.2023,  а начиная с 01.07.2023 производить начисление неустойки от суммы неоплаченного долга  по день фактического исполнения обязательств  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле 

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации сельского  поселения "Олеканское" муниципального района "Нерчинский район" Забайкальского  края (далее – ответчик, администрация) о взыскании основного долга по договору  энергоснабжения № 050021 за март - апрель 2023 года в размере 210876,43 руб., неустойки  в размере 2949,90 руб., начисленной с 19.04.2023 по 30.06.2023, а начиная с 01.07.2023  производить начисление неустойки от суммы неоплаченного долга по день фактического  исполнения обязательств  

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на  рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Курбатовой А.А. в  порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения председателя  Арбитражного суда Забайкальского края от 12.01.2023 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).  

Определением суда от 04.07.2023 исковое заявление принято к производству, к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  

относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети  Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по  договору энергоснабжения № 050021 за март - апрель 2023 года в размере 210876,43 руб.,  неустойки в размере 3599,71 руб., начисленной с 19.04.2023 по 30.06.2023, а начиная с  01.07.2023 производить начисление неустойки от суммы неоплаченного долга по день  фактического исполнения обязательств  

Протокольным определением от 07.08.2023 суд принял к рассмотрению заявление  об уточнении исковых требований.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчик и третье лицо суд,  признав дело подготовленным, протокольным определением от 07.08.2023 завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в  судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в соответствии с пунктом 27 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О  подготовке дела к судебному разбирательству".  

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил  следующее.  

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) подписан договор  энергоснабжения № 050021, в соответствии с которым гарантирующий поставщик  обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Объемы и точки поставки согласованы в Приложениях №№ 1, 2 к контракту  

Согласно пункту 4.2 договора оплата за потребленную электрическую энергию  производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

На основании ведомости электропотребления истец предъявил ответчику к оплате  за электрическую энергию счета-фактуры от 31.03.2023 № 4024-050021/05 на сумму  211264,91 руб. и от 30.04.2023 № 6074-050021/05 на сумму 119813,25.  

Объемы потребленной в спорный период электрической энергии подтверждены  ведомостью объема переданной электроэнергии.  

По расчету истца долг ответчика за спорный период составил 210876,43 руб.  

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с иском в  арбитражный суд.  

Суд, рассмотрев материалы дела, находит заявленные требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК  РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Предметом иска является взыскание суммы основного долга по оплате за  оказанные истцом услуги по поставке электрической энергии.  

Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих  обязательств по поставке электрической энергии и ненадлежащее исполнение ответчиком  своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.  

Задолженность за март - апрель 2023 года в заявленной сумме подтверждается  представленными ведомостями электропотребления, ведомостями переданной  электроэнергии, расчетом истца.  

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость,  расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательств оплаты в материалы  дела не представлены.  

При определении стоимости электрической энергии применены тарифы,  утвержденные приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию  Забайкальского края.  

Оплата потребленной электроэнергии в соответствии с условиями договора должна  быть произведена до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Задолженность составила 210876,43 руб. 

Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности ответчиком не представлено.  

Следовательно, требования истца о взыскании основного долга подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 19.04.2023 по 30.06.2023 в  размере 3599,71 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований)  

Истец начислил законную неустойку на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с  которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Тем самым требование о взыскании законной пени предъявлено истцом  правомерно.  

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от  08.12.2015 № 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-у к отношениям,  регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется  ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки  применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным  законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не  устанавливается.  

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 19.10.2016, размер неустойки определяется в зависимости от ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату  уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему  правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

При начислении неустойки истцом применена ключевая ставка 8,50% годовых  (Информация Банка России от 21.07.2023).  

Расчет истца проверен судом, ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет  задолженности не представлен.  

Вместе с тем, при проверке расчета АО «Читаэнергосбыт» судом установлено, что  в расчете итоговой суммы пени, истцом допущена арифметическая ошибка.  

При арифметическом расчете итоговой суммы, размер пени составляет 3599 руб. 70  коп. (1548,07 + 591,91 + 1459,72), в то время, как истец ошибочно указывает большую  сумму (в копейках на 0 руб. 01 коп.) - 3599 руб. 71 коп.  

Исходя из расчета пени, представленного истцом в суд, общая сумма неустойки  составит 3599 руб. 70 коп. (1548,07 + 591,91 + 1459,72).  

Следовательно, требования истца о взыскании пени подлежат частичному  удовлетворению в сумме 3599,70 руб.  

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки с 01.07.2023 до  фактического исполнения основного обязательства.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также  то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства  расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения  судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,  статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения  решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени по день  фактической оплаты долга.  

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца  являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими  удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом  

При обращении в суд истцу произведен зачет государственной пошлины,  оплаченной платежным поручением № 17921 от 14.06.2023 в сумме 7322 руб.  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом  пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах" размер государственной пошлины при  заявленной цене иска составляет 7290 руб.  

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1  пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, поскольку осуществляет деятельность  органа местного самоуправления.  

В пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах" разъяснен порядок возмещения судебных расходов по уплате государственной  пошлины, если стороной по делу является государственный орган, орган местного  самоуправления, освобожденный от уплаты государственной пошлины.  

В силу главы 25.3 Налогового кодекса РФ отношения по уплате государственной  пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и  государством.  

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ  отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.  

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства  возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются  главой 9 АПК РФ.  

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной  государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а  также освобождение органов местного самоуправления от возмещения судебных  расходов.  

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу органа местного  самоуправления, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат  возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ). С  ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной  пошлины.  

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате  государственной пошлины в размере 7290 руб., остальная часть государственной  пошлины в сумме 32 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40  Налогового кодекса РФ как излишне уплаченная.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации сельского поселения "Олеканское" муниципального  района "Нерчинский район" Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) основной долг по договору энергоснабжения № 050021 за период с  марта 2023 года по апрель 2023 года в размере 210876,43 руб., неустойку за период с  19.04.2023 по 30.06.2023 в размере 3599,70 руб., неустойку за период с 01.07.2023 по день  фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном абзацем 10 пункта 2  статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 7290 руб.  

В удовлетворении остальной части иска (в части неустойки в размере 0,01 руб.)  отказать.  

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета  излишне уплаченную по платежному поручению № 17921 от 14.06.2023 государственную  пошлину в размере 32 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Э л е к т р о н н а я   п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . Л.В. Бочкарникова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.01.2023 4:09:00

Кому выдана Бочкарникова Лариса Владимировна