АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово

                                                                                                        Дело № А27-17134/2017

Резолютивная часть решения изготовлена 19 сентября 2017 года, 

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017 года

            Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В.Вульферт,         рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское специализированное управление по производству буровзрывных работ «Кузбасспецвзрыв» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово

            к открытому акционерному обществу «Шахта «Заречная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Полысаево, Кемеровская область 

            о взыскании 142 382 руб. 45 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасское специализированное управление по производству буровзрывных работ «Кузбасспецвзрыв» (далее – ООО «Кузбасспецвзрыв») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Шахта «Заречная» (далее – ОАО «Шахта «Заречная») о взыскании 142 382 руб. 45 коп. задолженности по договору № 12-ЗАР/2017 от 01.03.2017 (акт № 41 от 26.04.2017).

            В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

            Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д.4-5).

            Ответчик 15.09.2017 по системе «Мой арбитр» направил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по сути, содержащее в себе возражения на требования истца и ходатайство о привлечении третьего лица. 

            Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2017 ответчику было отказано в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлечении к участию в деле третьего лица.           

            В данном определении суд, в том числе указал, что доводы ответчика, содержащие в себе возражения на исковые требования, изложенные в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом не рассматриваются, так как ответчиком не были приняты меры к поступлению отзыва с возражениями по существу иска в установленный срок.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2016 возбуждено производство по делу № А27-7656/2016 о банкротстве ОАО «Шахта «Заречная». Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2017 в отношении ОАО «Шахта «Заречная» введена процедура банкротства – наблюдение (л.д.42-50). 

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку заявление о признании ОАО «Шахта «Заречная» банкротом принято к производству 15.04.2016, требования о взыскании стоимости услуг, оказанных в апреле 2017 года, являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

Вопрос о приостановлении производства по делу не рассматривается в связи с отсутствием ходатайства кредитора и введением наблюдения в отношении ОАО «Шахта «Заречная» до возбуждения производства по настоящему делу.

            Между ОАО «Шахта «Заречная» (заказчик) и ООО «Кузбасспецвзрыв» (исполнитель) был заключен договор об оказании услуг от 01.03.2017 № 12-ЗАР/2017, в соответствии с которым исполнитель обязуется по согласованной заявке заказчика оказывать услуги по уничтожению и испытанию промышленных патронированных взрывчатых веществ, в сроки и в количестве, согласованными сторонами (л.д.10-12). 

            Согласно пункту 4.1. договора стоимость работ по уничтожению промышленных патронированных взрывчатых веществ и доставке ВМ с заводов изготовителей определяется калькуляциями, согласованными сторонами в приложениях к договору № 1-3. 

            Оплата стоимости выполняемых работ производится в течение 10 дней после подписания актов выполненных работ (пункт 4.4. договора). 

            Поскольку претензии от 16.05.2017 № 327 и от 22.06.2017 № 416 остались без ответа (л.д.16-19), а задолженность по договору ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела, доказательства, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

   Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

            В рамках исполнения договора ответчику были оказаны услуги на сумму 142 382 руб. 45 коп., что подтверждается подписанным с обеих сторон актом от 26.04.2017 № 41 с проставлением печатей организаций (л.д.15). 

            В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у заказчика (ОАО «Шахта «Заречная») возражений относительно факта оказания  и объема  услуг, принятых  по  акту от 26.04.2017 № 41, в том числе остались без ответа и претензии, полученные ответчиком об оплате услуг, а также доказательства  подписания акта  неуполномоченным лицом.

            О фальсификации вышеуказанного акта, в порядке статьи 161 АПК РФ, а также о выбытии печати, ответчик  не заявил.

            Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности (статьи 9, 65 АПК РФ),  исковые требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. 

            Руководствуясь статьями 110, 170, 171, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 5, 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

р е ш и л:

взыскать с открытого акционерного общества «Шахта «Заречная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское специализированное управление по производству буровзрывных работ «Кузбасспецвзрыв» 142 382 руб. 45 коп. долга за оказанные услуги по договору от 01.03.2017 № 12-ЗАР/2017 (акт от 26.04.2017), 5 271 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

   Судья                                                                                             С.В.Вульферт