1692/2017-94333(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

===============================================================  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

дело № А65-11605/2016

г. Казань

18 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А65-11605/2016 по иску  Общества с ограниченной ответственностью "СтройПодряд", г.Елабуга (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 18 679 434 руб. 36 коп. долга, 33 975 027 руб. 00 коп. неустойки,  

по встречному иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью "СтройПодряд", г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании в пользу 1 996 622 руб. 61 коп. ущерба, причиненного  некачественным строительством,  

при участии третьего лица - Индивидуальный предприниматель ФИО3,  с участием:  

от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 01.01.2017г.,  

от ответчика – ФИО5, представитель по доверенности от 09.06.2016г.,  ФИО3, представитель по доверенности от 24.10.2014г.,  

от третьего лица – ФИО3, лично, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтойПодряд», г. Елабуга (далее по  тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым  заявлением к Индивидуальному предпринимателю Шаймарданову Рафику Илдусовичу, г.  Елабуга (далее по тексту - ответчик) о взыскании 18 679 434 рублей 36 копеек долга,  33 975 027 рублей договорной неустойки.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2016 г., в  соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, было принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском  встречное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Елабуга к Обществу с ограниченной ответственностью «СтойПодряд», г.  Елабуга о взыскании 1 996 622 рублей 61 копейки суммы ущерба, причиненного  некачественным строительством.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.10.2016 г., в  соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд принял от истца изменение исковых требований, истец  просил взыскать с ответчика 12 279 435 рублей 75 копеек долга.  

 Решением Арбитражного суда РТ от 24.04.2017 г. первоначальные исковые  требования удовлетворены частично. С Индивидуального предпринимателя  ФИО2, г.Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройПодряд",  г.Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 4 397 226 руб. 68 коп.  долга, 5 000 000 руб. неустойки, 174 562 руб. расходов по судебной экспертизе.  Встречный иск о соразмерном уменьшении цены на 1 996 622 руб. 61 коп. удовлетворен.  

 Между тем, судом в данном решении не разрешен вопрос в части требования о  взыскании 2 814 120 руб. упущенной выгоды.  

 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  собственной инициативе, вправе принять дополнительное решение в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2017 г., в  соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд принял от ответчика изменение встречных исковых  требований в части 2 814 120 рублей упущенной выгоды, и отказ от иска в части 2 814 120  рублей упущенной выгоды.  

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания  2 814 120 рублей упущенной выгоды по встречному иску.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-169, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики  Татарстан  

Р Е Ш И Л:

Отказ Индивидуального предпринимателя ФИО2,  г.Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска в части 2 814 120 рублей  упущенной выгоды, принять.  

Производство по делу в части взыскания 2 814 120 рублей упущенной выгоды по  встречному иску прекратить.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья В.В. Прокофьев