АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2018 года

Дело № А33-29782/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.02.2018.

В полном объёме решение изготовлено 14.02.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» в лице конкурсного управляющего Путикова Антона Сергеевича (ИНН 2455031278, ОГРН 1112455000547, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2018, 

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 01.05.2017                           № 05-2017, 

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании, с учётом уточнения от 13.11.2017 № 28753.01-31, 5 404 684 руб. 54 коп. задолженности за оказанные по договору от 29.12.2012 № 016/3-158 в период с мая по декабрь 2016 года услуги по передаче электроэнергии. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением арбитражного суда от 01.12.2017 возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 15.01.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 08.02.2018 в 09 час. 00 мин.

07.02.2018 в материалы дела от истца поступила копия договора от 29.12.2012 № 016/3-158 с приложениями и протоколом разногласий, копия акта выполненных работ от 31.05.2016, копия счёта-фактуры от 31.05.2016 № 11, копия почтовой квитанции и распечатки интернет-страницы электронного сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» официального сайта ФГУП «Почта России» в подтверждение направления иска ответчику 22.11.2017 и его получения 27.11.2017.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, ответчиком до изменения организационно-правовой формы) и обществом с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» (сетевой организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-158, в силу пункта 2.1 которого сетевая организация обязалась осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик обязался оплатить их. 

Объём переданной электроэнергии определяется в порядке, предусмотренном в приложении № 10 к договору (пункт 4.2 договора).

Порядок расчётов за оказанные услуги по передаче электроэнергии согласован в разделе 5 договора, в котором указано, что расчётным периодом для оплаты оказываемых сетевой организацией услуг является календарный месяц; сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным, представляет гарантирующему поставщику акты об оказании услуг по передаче электроэнергии и счета-фактуры за расчётный месяц, а также документы, подтверждающие объёмы полученной электроэнергии. Гарантирующий поставщик рассматривает указанные документы и при отсутствии претензий подписывает представленные акты. При возникновении у гарантирующего поставщика обоснованный претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг, гарантирующий поставщик обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акты в неоспариваемой части. Неоспариваемая часть подлежит оплате в сроки согласно условиям договора; оспариваемая часть подлежит оплате в течение 10 рабочих дней с момента урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг и представления корректировочных счетов-фактур. 

В соответствии с пунктом 6.1 договора сетевая организация ежемесячно составляет фактический баланс электрической энергии по сети сетевой организации за расчётный период в порядке, определённом в приложении № 10 к договору и в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным, предоставляет его гарантирующему поставщику.

Согласно пункту 5.6 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта и (или) счёта-фактуры, исходя из объёмов и стоимости, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах об оказании услуг по передаче электроэнергии.

В силу пунктов 9.1, 9.2 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами, действует с 00 час. 00 мин. московского времени 01.01.2013 по 24 час. 00 мин. московского времени 31.12.2013 и считается продлённым на год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.

В приложении № 1 к договору согласован перечень точек приёма электрической энергии в сеть сетевой организации; приложение № 10 к договор содержит Регламент определения объёма передачи электрической энергии сетевой организации и фактических потерь электроэнергии в сетях сетевой организации.

Во исполнение обязательств по договору в период с мая по декабрь 2016 года истцом ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии.

Объёмы и стоимость оказанных услуг за каждый месяц подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии, подписанные представителями сторон и содержащими оттиски печатей организаций. Ответчиком оказание услуг в указанных объёмах не оспорено и не опровергнуто.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры, представленные в материалы дела.

Оказанные услуги частично оплачены ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.

С учётом произведённых оплат задолженность ответчика перед истцом составляет                                   5 404 684 руб. 54 коп.

На сумму 5 404 684 руб. 54 коп. проведены зачёты встречных однородных требований на основании уведомлений от 20.06.2016 № 09-30/221, от 18.07.2016 № 3891, от 17.08.2016                 № 13410, от 16.09.2016 № 23628, от 18.10.2016 № 34673, от 15.11.2016 № 45897,                             от 15.12.2016 № 59889, от 18.01.2017 № 4438.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2017 по заявлению в рамках дела о банкротстве № А33-28753-9/2016 признаны недействительными сделками уведомления о проведении зачёта встречных однородных  требований от 20.06.2016 № 09-30/221 на сумму 626 506 руб. 10 коп.; от 18.07.2016 № 3891 на сумму 506 657 руб. 01 коп.; от 17.08.2016 № 13410 на сумму 580 027 руб. 72 коп.; от 16.09.2016 № 23628 на сумму 574 861 руб. 79 коп.; от 18.10.2016 № 34673 на сумму                           346 434 руб. 40 коп.; от 15.11.2016 № 45897 на сумму 802 465 руб. 69 коп.; от 15.12.2016                № 59889 на сумму 960 883 руб. 92 коп.; от 18.01.2017 № 4438 на сумму 1 006 847 руб. 91 коп. Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления прав требования ООО «Электрокомплекс» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» по договору от 29.12.2012 №016/3-158, прав требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «Электрокомплекс»  по договору от 29.12.2012 № 016/3-158. 

В указанном судебном акте изложено, что между ООО «Электрокомплекс» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» за период менее года до даты возбуждения дела о банкротстве, а также после возбуждения дела о банкротстве ООО «Электрокомплекс» произведены зачеты на общую сумму 5 404 684,54 рублей, а именно:

- уведомление о проведении зачета встречных однородных требований от 20.06.2016                  № 09-30/221 на сумму 626 506,10 рублей: в уведомлении указываются требования, по которым проводится зачет: ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «Электрокомплекс» по оплате по договору № 016/3-158 от 29.12.2012г. по счетам фактурам: № 11-0316-1050002628/7 от 31.03.2016 в сумме 130 307,51 рублей (в т.ч НДС - 19 877,42 рублей), № 11-0416-1050002628/7 от 30.04.2016г. в сумме 484 348,00 рублей (в т.ч НДС 73 883,59 рублей); по договору № 11538 от 07.09.2011г. по счету-фактуре № 11-0516-1050002626/7 от 31.05.2016г. в сумме 11 850,59 руб. ( в т.ч НДС - 1 807,72 руб.);

-уведомление о проведении зачета встречных однородных требований от 18.07.2016         № 3891 на сумму 506 657,01 рублей, в уведомлении указываются требования, по которым проводится зачет: ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «Электрокомплекс» по оплате по договору № 016/3-158 от 29.12.2012 по счетам фактурам: № 11-0416-1050002628/7 от 30.04.2016г. в сумме 328 004,71 рублей (в т.ч. НДС - 50 034,61 руб.), № 11-0516-1050002628/7 от 31.05.2016г. в сумме -172 847,56 руб. (в т.ч НДС - 26 366,58 руб.); по договору № 11538 от 07.09.2011г. по счету-фактуре № 11-0616-1050002626/7 от 30.06.2016 в сумме 5 804,74 руб. (в т.ч НДС - 885,47 руб.);

-уведомление о проведении зачета встречных однородных требований от 17.08.2016               № 13410 на сумму 580 027,72рублей, в уведомлении указываются требования, по которым проводится зачет: ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «Электрокомплекс» по оплате по договору № 016/3-158 от 29.12.2012 по счетам фактурам: № 11-0516-1050002628/7 от 31.05.2016г. в сумме 453 059,64 рублей (в т.ч НДС - 69 110,79 рублей), № 11-0616-1050002628/7 от 30.06.2016г. в сумме 18 624,19 рублей (в т.ч НДС - 2 840,98 рублей), № 11-0716-1050002628/7 от 31.07.2016г. в сумме 103 372,55 рублей (в т.ч НДС - 15 768,69 рублей); по договору № 11538 от 07.09.2011г. по счету-фактуре № 11-0716-1050002626/7 от 31.07.2016 в сумме 4 971,34 рублей ( в т.ч НДС - 758.34 рублей);

-уведомление о проведении зачета встречных однородных требований от 16.09.2016г. № 23628 на сумму 574 861,79 рублей, в уведомлении указываются требования, по которым проводится зачет: ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «Электрокомплекс» по оплате по договору № 016/3-158 от 29.12.2012 по счетам фактурам: №11-0716-1050002626/7 от 31.07.2016г. в сумме 224 535,08 рублей (в т.ч. НДС - 34 251,12 рублей), №11-0816-1050002626/7 от 31.08.2016г. в сумме 344 902,98 рублей (в т.ч НДС - 52 612,31 рублей), по договору № 11538 от 07.09.2011г. по счету-фактуре № 11-0816-1050002626/7 от 31.08.2016 в сумме 5 423,73 рублей (в т.ч НДС - 827.35 рублей);

-уведомление о проведении зачета встречных однородных требований от 18.10.2016      № 34673 на сумму 346 434,40 рублей, в уведомлении указываются требования, по которым проводится зачет: ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «Электрокомплекс» по оплате по договору № 016/3-158 от 29.12.2012 по счетам фактурам: № 11-0916-1050002628/7 от 30.09.2016г. в сумме 171 536,29 рублей (в т.ч. НДС - 26 166,55 рублей), № 11-0816-1050002628/7 от 31.08.2016г. в сумме 168 646,94 рублей (в т.ч. НДС - 25 725,80 рублей), по договору № 11538 от 07.09.2011 по счету-фактуре № 11-0916-1050002626/7 от 30.09.2016 в сумме 6 251,17 рублей (в т.ч НДС 953,57 рублей);

-уведомление о проведении зачета встречных однородных требование от 15.11.2016г. № 45897 на сумму 802 465,69рублей, в уведомлении указываются требования, по которым проводится зачет: ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «Электрокомплекс» по оплате по договору № 016/3-158 от 29.12.2012г. по счетам фактурам: № 11-1016-1000007536 от 31.10.2016г. в сумме 769 856,99 рублей (в т.ч НДС - 117 435,82 рублей), по договору № 11538 от 07.09.2011 по счету-фактуре № 11-1016-1050002626/7 от 31.10.2016 в сумме 32 608,70 рублей (в т.ч НДС -- 4 974,21 рублей);

-уведомление о проведении зачета встречных однородных требований от 15.12.2016г. № 59889 на сумму 960 883,92 рублей, в уведомлении указываются требования, по которым проводится зачет: ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «Электрокомплекс» по оплате по договору № 016/3-158 от 29.12.2012г. по счетам фактурам: № 11-1016-1000002628/7 от 31.10.2016г. в сумме 639 658,28 рублей (в т.ч НДС -- 97 574,99 рублей), № 11-1116-1000002628/7 от 30.11.2016г. в сумме 275 145,98 рублей (в т.ч НДС - 41 971.42 рублей), по договору № 11538 от 07.09.2011 по счету-фактуре № 11-1116-1000002626/7 от 30.11.2016 в сумме 46 079,65 рублей (в т.ч НДС -7 029,10 рублей).

-уведомление о проведении зачета встречных однородных требований от 18.01.2017      № 4438 на сумму 1 006 847,91 рублей, в уведомлении указываются требования, по которым проводится зачет: ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «Электрокомплекс» по оплате по договору № 016/3-158 от 29.12.2012 по счетам фактурам: № 11-1116-1000002628/7 от 30.11.2016 в сумме 516 375,09 рублей (в т.ч НДС - 78 769,08 рублей); № 11-1216-1000007536 от 31.12.2016 в сумме 490 472,82 рублей ( в т.ч НДС - 74 817,88 рублей.

На момент совершения спорных зачетов у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами третьей очереди, срок исполнения которых наступил, то указанные сделки привели к тому, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). Принимая во внимание момент возникновения задолженности ООО «Электрокомплекс» перед ПАО «Красноярскэнергосбыт», в отсутствие спорного зачёта требования ответчика подлежали бы включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника и удовлетворению наряду с требованиями иных кредиторов данной очереди.

Поскольку указанным судебным актом восстановлено право требования истца к ответчику, истец обратился с требованием о взыскании 5 404 684 руб. 54 коп. задолженности за оказанные по договору от 29.12.2012 № 016/3-158 в период с мая по декабрь 2016 года услуги по передаче электроэнергии.

Письмом от 20.10.2017 № 28753 1-31 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии в размере 5 404 684 руб. 54 коп. Вручение претензии нарочно подтверждается штампом о получении письма от 24.10.2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

сторонами подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-158, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-техническому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение обязательств по договору от 29.12.2012 № 016/3-158 в период с мая по декабрь 2016 года истцом ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии, с учётом произведённых оплат задолженность ответчика перед истцом составляет  5 404 684 руб. 54 коп.

Указанные истцом и отражённые в актах выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии объёмы оказанных услуг ответчиком не оспорены, доказательств в подтверждение оказания услуг в иных объёмах ответчик не представил.

На сумму 5 404 684 руб. 54 коп. сторонами были проведены зачёты встречных однородных требований на основании уведомлений от 20.06.2016 № 09-30/221, от 18.07.2016 № 3891, от 17.08.2016  № 13410, от 16.09.2016 № 23628, от 18.10.2016 № 34673, от 15.11.2016 № 45897, от 15.12.2016 № 59889, от 18.01.2017 № 4438.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачёта достаточно заявления одной стороны.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2017 по заявлению в рамках дела о банкротстве № А33-28753-9/2016 признаны недействительными сделками уведомления о проведении зачёта встречных однородных  требований от 20.06.2016 № 09-30/221 на сумму 626 506 руб. 10 коп.; от 18.07.2016 № 3891 на сумму 506 657 руб. 01 коп.; от 17.08.2016 № 13410 на сумму 580 027 руб. 72 коп.; от 16.09.2016 № 23628 на сумму 574 861 руб. 79 коп.; от 18.10.2016 № 34673 на сумму                           346 434 руб. 40 коп.; от 15.11.2016 № 45897 на сумму 802 465 руб. 69 коп.; от 15.12.2016                № 59889 на сумму 960 883 руб. 92 коп.; от 18.01.2017 № 4438 на сумму 1 006 847 руб. 91 коп. Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления прав требования ООО «Электрокомплекс» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» по договору от 29.12.2012 №016/3-158, прав требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «Электрокомплекс»  по договору от 29.12.2012 № 016/3-158. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации,  недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В соответствии с общими положениями о последствиях недействительности сделки (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации), при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается оказание истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии в сумме 5 404 684 руб. 54 коп., а зачёты встречных однородных требований признаны недействительными сделками, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и размера исковых требований 5 404 684 руб. 54 коп., государственная пошлина составляет 50 023 руб.

При подаче искового заявления госпошлина не уплачивалась, определением арбитражного суда от 01.12.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения окончательного судебного акта по делу.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учётом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 50 023 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,                              г. Красноярск) 5 404 684 руб. 54 коп. задолженности за оказанные по договору от 29.12.2012 № 016/3-158 услуги по передаче электроэнергии в период с мая по декабрь 2016 года. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета                     50 023 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова