АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-17502/2022

г.Тверь

11 декабря 2024 года

 

(резолютивная часть решения от 25 ноября 2024 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Колбаневой В.А (до перерыва), помощником судьи Ужко А.В. (после перерыва), с участием в режиме онлайн-заседания представителей истца – ФИО1 (после перерыва), ФИО2 (до перерыва) рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ,

ответчику обществу с ограниченной ответственностью "УК НИВА", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 561 316-81 рублей, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г. Тверь, (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК НИВА", г. Тверь, (далее - ответчик, Управляющая компания) о взыскании 561 316-81 рублей, в том числе 471 093-48 рублей задолженности по оплате тепловой энергии по договору № 790227 от 1 февраля 2019 года за период май 2021 года - апрель 2022 года, 90 223-33 рублей неустойки, начисленной на основании п. 9.3. ст. 15 № 190- ФЗ "О теплоснабжении" за период с 16 июня 2021 года по 07декабря 2022 года с начислением по день фактического исполнения обязательства. 

Определением от 16 декабря 2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 15 февраля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Ответчик представил письменный отзыв, в котором ссылается на наличие разногласий в отношении следующих многоквартирных домов, находящихся в его управлении: ул. Горького, дом 61, ул. Е.Фарафоновой, дом 43 (разногласия касались системы  горячего водоснабжения открытая/закрытая с циркуляцией ВВП); ул. Т.Ильиной, дом 11/12 (разногласия касались необоснованности использования показаний ОДПУ при расчете коммунального ресурса на ОДН); ул. Е.Фарафоновой, дом 36 (разногласия касались отсутствия  расчета  распределения показаний ОДПУ на коммунальную услугу ГВС  и коммунальную услугу на содержание общего имущества);  пр. Комсомольский дом 19 корпус 1 (разногласия касались использования  Обществом в расчете прибора ОДПУ, установленного в многоквартирном доме №19 пр. Комсомольский).

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, к материалам дела приобщались дополнительные документы и пояснения сторон, ответчиком уточнялся адресный список многоквартирных домов, в отношении которых у Управляющей компании  имеются разногласия по расчету  объема  коммунального ресурса на ОДН).

В судебном заседании 27 июля 2023 года судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 553 071-11 рублей. Результаты рассмотрения ходатайства изложены в протоколе судебного заседания от 27 июля 2023 года.

Дело рассматривается исходя из требований к ответчику о взыскании с ответчика 463 134-04 рублей  задолженности по оплате тепловой энергии по договору № 790227 от 1 февраля 2019 года за период май 2021 года - апрель 2022 года, 89 937-07 рублей неустойки, начисленной на основании п. 9.3. ст. 15 № 190- ФЗ "О теплоснабжении" за период с 03  октября 2022 года по 26 июля 2023 года с начислением по день фактического исполнения обязательства.

В процессе рассмотрения дела судом было предложено сторонам провести совместный осмотр  места установки прибора учета  применительно к проекту  многоквартирного дома  по пр. Комсомольский  дом 19 корпус 1.

В материалы дела представлен акт проверки теплопотребления  от 27 августа 2024 года, согласно которому «ввод системы отопления и горячего водоснабжения находится в подвале МКД Комсомольский проспект, д. 19; тепловой узел системы отопления МКД Комсомольский проспект, д. 19 к. 1 расположен в подвале дома Комсомольский проспект, д. 19; системы горячего водоснабжения МКД по адресу Комсомольский проспект, д. 19 корп. 1 запитана от системы горячего водоснабжения МКД по адресу Комсомольский проспект, д. 19 (система ГВС единая).

Управляющей компанией скорректированы разногласия по начислению коммунального ресурса на ОДН по следующим многоквартирным домам: ул. Е.Фарафоновой, дом 43 (разногласия касаются системы  горячего водоснабжения открытая/закрытая с циркуляцией ВВП); ул. Т.Ильиной, дом 11/12; ул. Оборонная, дом 1; ул. Е. Фарафоновой дом 36; пр. Комсомольский, дом 19 корпус 1 (разногласия касаются необоснованности использования показаний ОДПУ при расчете коммунального ресурса на ОДН).

Рассмотрение дела в судебном заседании было отложено на 11 ноября 2024 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

В судебном заседании к материалам дела приобщены дополнительные пояснения ответчика, касающиеся  расчета коммунального ресурса на ОДН.

Представитель ответчика возражал против исковых требований. 

В судебном заседании в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до  25 ноября  2024 года до 14 часов 00 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

25 ноября 2024 года судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Из материалов дела следует, что между Обществом (Ресурсоснабжающая организация) и Управляющей компанией 15 июня 2015 года заключен договор № 90227 (далее Договор), в соответствии с условиями которого Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять Управляющей компании ресурсы надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности управляющая организация для оказания последней коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, в количестве, порядке и сроки, предусмотренными договором, а Управляющая компания принимает на границе эксплуатационной ответственности и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями договора, а также обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителям, исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурса. 

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 Договора теплоснабжения. Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.3 договора теплоснабжения). 

Оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 6.4 договора теплоснабжения).

В процессе исполнения  Договора сторонами был подписан ряд дополнительных соглашений, касающийся адресного списка многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Ссылаясь на несвоевременную оплату Управляющей компанией, поставленной в спорный период тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика: 463 134-04 рублей  задолженности по оплате тепловой энергии по договору № 790227 от 1 февраля 2019 года за период май 2021 года - апрель 2022 года, 89 937-07 рублей неустойки, начисленной на основании п. 9.3. ст. 15 № 190- ФЗ "О теплоснабжении" за период с 03  октября 2022 года по 26 июля 2023 года с начислением по день фактического исполнения обязательства.

 Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора от 15 июня 2015 года  № 90227, положений статей 307, 309, 310, 314, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Поскольку объектами энергоснабжения являются помещения, расположенные  в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Компании, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Факт поставки  Обществом тепловой энергии в спорном периоде сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон возникли по вопросу определения объема тепловой энергии в составе горячей воды, поставленной на общедомовые нужды в дома, в которых установлены общедомовые приборы учета, фиксирующие количество израсходованной воды в метрах кубических и тепловой энергии, затраченной на ее подогрев в гигакалориях (

<

...>) 

При рассмотрении возникших разногласий, суд исходит из того, что с  1 января 2017 года изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных жилых домов (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). 

Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе горячей воды, потребляемых при содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее - ЖК РФ).

Соответствующие изменения были внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), другие нормативные акты, регулирующие жилищные отношения.

Бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе горячей воды, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, как включенные в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией с 1 января 2017 года потребители услуг возмещают этой управляющей организации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, установлен в пунктах 40 - 48 Правил N 354.

Таким образом, правоотношения по вопросу определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 11 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Разделом VII приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную, в том числе, на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 27 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду определяется по формуле 24, согласно которой размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду определяется по формуле,  , где:  - объем горячей воды, потребленной за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, который определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 12, предусмотренной настоящим приложением;  ТХВ - компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);  - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, определяется как произведение  и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;  TТ/Э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Обществом в материалы дела представлен подробный расчет по спорным домом размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению на ОДН, произведенный в соответствии с приведенной выше формулой и с использованием при определении  утвержденного норматива  расхода тепловой энергии.

Правильность подобного расчета подтверждена постановлением  апелляционной инстанции от 26 января 2023 года при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Тверской области от 5 марта 2022 года по делу №А66-15422/2020.

Таким образом, суд соглашается с расчетом   платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению на ОДН, произведенным истцом в отношении многоквартирных домов, расположенных в 

<

...>

Разногласия сторон в части многоквартирного дома по ул. Е.Фарафоновой, дом 43 города Твери  касаются системы  горячего водоснабжения открытая/закрытая с циркуляцией ВВП.

Возражения ответчика сводятся к тому, что  поставка горячей воды в доме производится за счет функционирования закрытой системы, в подтверждение чего предоставлены акты гидравлических испытаний №3315 от 11 сентября 2020 года, № 2710 от 22 июня 2022 года. 

Общество размер платы производит исходя из того, что  поставка горячей воды в доме производится от центральной системы. 

Из материалов дела следует, что 24 февраля 2021 года представителем Общества  составлен акт-предписание, в котором отражено, что при наличии водоподогревателя ГВС включено по открытой схеме. Управляющей компании  предписано восстановить и включить в работу ВВП, после окончания ремонтных работ пригласить представителя ресурсоснабжающей организации.

14 октября 2022 года представителем Общества составлен акт-предписание, в котором отражено, что при наличии ВВП ГВС включено по открытой системе. Врезка на систему ГВС выполнена из дренажа т/у.  Управляющей компании предписано предписано восстановить и включить в работу ВВП, после окончания ремонтных работ пригласить представителя ресурсоснабжающей организации, убрать врезку из дренажа т/у.

В соответствии с п. 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года № 1034, закрытая водяная система теплоснабжения – комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для теплоснабжения без отбора горячей воды (теплоносителя) из тепловой сети. 

Согласно подп. «б» п. 4 Правил № 354, при отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования). 

Согласно п. 54 Правил N 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем, исходя из объема коммунального ресурса, использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на использованный при производстве коммунальный ресурс. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2019 года № 305-ЭС19- 1381 по делу № А41-32043/2018, по смыслу п. 54 Правил № 354, в случае, когда для производства коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем коммунальной услуги самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной воды), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресурсоснабжающими организациями должен осуществляться, исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды. 

Таким образом, обстоятельством, подлежащим доказыванию, является не просто факт наличия в соответствующем доме закрытой системы, но и факт производства коммунального ресурса (в данном случае ГВС) в соответствующий период с использованием указанной системы. 

Как следует из материалов дела, последний акт, составленный при осмотре системы горячего водоснабжения спорного дома (от 14 октября 2022 года) зафиксировал факт осуществления горячего водоснабжения по открытой схеме. 

В нарушение требований статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих выполнение ремонтных работ согласно актам-предписаниям, уведомления ресурсоснабжающую организацию  об их окончании. 

Ссылка Управляющей компании на акты гидравлических испытаний  №3315 от 11 сентября 2020 года, № 2710 от 22 июня 2022 года применительно к заявленному периоду взыскания задолженности по спорному дому, является необоснованной.

При таких обстоятельствах суд соглашается с расчетом Общества.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными, в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности. 

Поскольку доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования в части взыскания 463 134-04 рублей  задолженности по оплате тепловой энергии по договору № 790227 от 1 февраля 2019 года за период май 2021 года - апрель 2022 года

Подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 89 937-07 рублей неустойки, начисленной на основании п. 9.3. ст. 15 № 190- ФЗ "О теплоснабжении" за период с 03  октября 2022 года по 26 июля 2023 года и  по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации  в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в  частности статья 15 дополнена частями 9.1 - 9.4.

В соответствии с п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку оплата тепловой энергии ответчиком своевременно произведена не была, Общество обоснованно требует взыскания законной неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного требования о взыскании 89 937-07 рублей неустойки, начисленной за период с 03  октября 2022 года по 26 июля 2023 года, удовлетворяется.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, Общество обоснованно требует взыскания неустойки за период 27 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования удовлетворяются полностью.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Нива» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 30 января 2015 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24 февраля 2010 года) 463 134-04 рублей задолженности, 89 937-07 рублей неустойки за период с 3 октября 2022 года по 26 июля 2023 года, всего: 553 071-11 рублей; неустойку за период с 27 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательства по оплате по правилам ч. 9.3 статьи 15 федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; 

в доход федерального бюджета 14 061 рулей государственной пошлины в установленном порядке. 

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия

Судья                                                                                                    Н.А. Борцова