ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-150244/23-89-860

17 ноября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен  17 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ КОНСТРАКШН" (121205, ГОРОД МОСКВА, НОБЕЛЯ (СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА ТЕР) УЛ, ДОМ 5, ОФИС 3/27,28,29,1,2,3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛОР-МАСТЕР" (197342, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 472, 473(9Н), ОФИС 316, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 781401001) о взыскании 26 227 727,44 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, по дов. от 05.06.2023; 

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 153 329, 10 руб., неустойки в размере 19 012 664, 13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 734, 21 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном  порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Смарт Констракшн» (Истец, Генподрядчик) и ООО «ФЛОР-МАСТЕР» (Ответчик, Подрядчик) был заключен договор подряда № СК-29/07/22-ТМ7.8-П от 29.07.2022 г. на выполнение комплекса работ по устройству полимерных полов Технологического модуля № 7 на объекте: «Седьмой и восьмой технологические модули Центра обработки данных (ЦОД-2) и сопутствующие инженерные системы, на территории инновационного центра «Сколково».

В соответствии с п. 2.1. Договора Подрядчик принял на себя обязательства в установленный Договором и Графиком производства работ (Приложение № 3 к Договору) срок в полном объеме выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами, с использованием собственных материалов и оборудования и Материалов и Оборудования Генподрядчика, указанных в Приложении № 20 к Договору, комплекс Работ по устройству полимерных полов Технологического модуля № 7 (далее - Работы) на Объекте согласно Технического задания (Приложение № 8 к Договору), Ведомости объемов Работ (Приложение № 5 к Договору), Рабочей документации и условиям Договора, а Генподрядчик обязался принять результаты Работ и уплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с п. 4.2., п. 4.3. Договора определены следующие сроки выполнения работ: Дата начала производства Работ - «20» июля 2022 г.; Дата окончания Работ - «30» октября 2022 г.

Согласно п. 6.1. Договора цена Работ по Договору составляет 48 501 694,20 руб.

В соответствии с п. 6.11.1.1. Договора «Генподрядчик вправе перечислить авансовый платеж в размере: не более 30,00% (Тридцать процентов), включая НДС 20% от стоимости, указанной в п. 6.1. Договора, согласно Приложению № 13 к Договору, что составляет 14 550 508,26 рублей (Четырнадцать миллионов пятьсот пятьдесят тысяч пятьсот восемь рублей 26 копеек), в т.ч. НДС 20% 2 425 084,71 рублей (Два миллиона четыреста двадцать пять тысяч восемьдесят четыре рубля 71 копейка) в течении 10 (Десяти) рабочих дней с момента наступления всех событий (в совокупности), указанных в п. 6.11.1. Договора.

Выплаты аванса производятся при условии предварительного согласования Генподрядчиком потребности в авансировании и соблюдении вышеуказанных требований п. 6.11.1. Договора.

Абсолютная величина аванса на каждую дату выплаты не может превышать предельного размера процента аванса, указанного в п 6.11.1.1, относительно остатка непринятого объёма Работ согласно п.6.1. Договора.».

Генподрядчиком был перечислен Подрядчику аванс в размере 14 550 508,26 руб.   что подтверждается платежным поручением № 3885 от 03.08.2022 г.

Генподрядчик оплатил Подрядчику выполненные работы по актам сумму в размере 6 348 441,67 руб. (Шесть миллионов триста сорок восемь тысяч четыреста сорок один рубль 67 копеек), в том числе НДС 20% за вычетом удержаний: суммы зачета аванса 30%, суммы по соглашениям о зачете аванса, отложенного платежа в размере 5% и сумм аренды за бытовые помещения, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (п. 6.12. Договора).

На основании п. 6.11.2. Договора Генподрядчиком был произведен зачет суммы аванса в размере 30% по справкам о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 №№ 1-4 в размере 3 720 852,09 руб. (Три миллиона семьсот двадцать тысяч восемьсот пятьдесят два рубля 09 копеек), в том числе НДС 20%, по справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 5 зачет аванса в размере 619 870,28 руб. (Шестьсот девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят рублей 28 копеек), в том числе НДС 20%.

В соответствии с соглашением о зачете аванса от 23.12.2022 г, актом выполненных работ по форме № КС-2 № 4 от 19.12.2022 г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 4 от 19.12.2022 Стороны договорились произвести частичный зачет аванса, перечисленного платежным поручением № 3885 от 04.08.2022 г. по Договору в счет частичной оплаты за выполненные работы по Договору в размере 1 713 404,51 рублей (Один миллион семьсот тринадцать тысяч четыреста четыре рубля 51 копейка), в том числе НДС 20% -285 567,42 рублей.

В соответствии с соглашением о зачете аванса от 31.05.2023 г., актом выполненных работ по форме № КС-2 № 5 от 31.05.2023 г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 5 от 31.05.2023 г. Стороны договорились произвести частичный зачет аванса, перечисленного платежным поручением № 3885 от 04.08.2022 г. по Договору в счет частичной оплаты за выполненные работы по Договору в размере 1 343 052,28 рублей (Один миллион триста сорок три тысячи пятьдесят два рубля 28 копеек), в том числе НДС 20% -223 842,05 рублей.

Остаток неотработанного аванса равен: 14 550 508,26 - 3 720 852,09 - 1 713 404,51 -619 870,28 - 1 343 052,28 = 7 153 329,10 руб.

Итого сумма неотработанного аванса составляет: 7 153 329, 10 руб. (Семь миллионов сто пятьдесят три тысячи триста двадцать девять рублей 10 копеек), в том числе НДС 20%.

 Подрядчик нарушил срок выполнения работ по Договору, а также не выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме.

Генподрядчиком неоднократно направлялись в адрес Подрядчика письма-претензии, в которых Истец указывал на срывы Ответчиком промежуточных и конечных сроков выполнения работ согласно графику производства работ (Приложение № 3 к Договору) (исходящие письма: № СК-06/11052 от 26.09.2022 г., № СК-06/12328 от 19.10.2022 г., № СК-06/14306 от 28.11.2022 г., № СК-06/15662 от 22.12.2022 г., № СК-06/1198 от 31.01.2023 г.), ответы на направленные Генподрядчиком претензии от Подрядчика не поступали, никаких мер со стороны Подрядчика по устранению отставания в выполнении работ предпринято не было.

Со стороны Генподрядчика в адрес Подрядчика был направлен вызов на комиссионную приемку работ (исх. письмо № СК-06/1876 от 10.02.2023 г.) для последующего подписания Акта разграничения объемов, однако Подрядчик не обеспечил свое присутствие, письменных уведомлений о невозможности участия в комиссионной приёмке в адрес Генподрядчика также не поступало.

Вышеизложенные факты свидетельствуют о продолжительном ненадлежащем исполнении Подрядчиком своих обязательств по Договору. Неисполнение Подрядчиком принятых по Договору обязательств привело к незавершению строительства Объекта в необходимые Заказчику строительства Объекта (Инвестору) сроки.

В соответствии с п. 7.10. Договора в случае, если Подрядчик не приступил к производству Работ в дату, указанную в п. 4.2. Договора, или выполняет Работы настолько медленно, что окончание Работ в сроки, установленные Договором, становится явно невозможным, Генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать от Подрядчика возмещения убытков и возврат неиспользованного авансового платежа, включая НДС, при условии письменного уведомления Генподрядчиком о расторжении не менее чем за 10 (Десять) календарных дней до даты предполагаемого расторжения.

Согласно п. 13.3 Договора в случаях, предусмотренных п.п.13.2.1-13.2.16 Договора, Генподрядчик имеет право отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке, предварительно уведомив Подрядчика за 10 (десять) рабочих дней. При этом в случае устранения Подрядчиком до даты прекращения Договора причин, повлекших отказ Генподрядчика от исполнения Договора, Генподрядчик вправе отозвать решение о расторжении Договора, при этом окончательный срок выполнения Работ по Договору остается неизменным. В случае прекращения Договора в порядке, оговоренном данным пунктом, Подрядчик обязан, не позднее 7 (Семи) рабочих дней после получения уведомления Генподрядчика об отказе, возвратить Генподрядчику неиспользованную сумму аванса, включая НДС. Днем возврата аванса считается день поступления средств на корреспондентский счет Генподрядчика.

В силу ч.2. ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Руководствуясь п.п. 7.10, 7.13, 7.31, 13.2.2, 13.3 Договора, а также п. 2 ст. 405 ГК РФ, п. 3 ст. 708, п. 2 ст. 715 ГК РФ, Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление от 20.03.2023 № СК-06/3478 об отказе от исполнения Договора подряда в одностороннем внесудебном порядке.

В соответствии с положением п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное законом или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Таким образом, договор был прекращен ввиду одностороннего отказа истца от его исполнения.

В соответствии с нормой п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Следовательно, сумма неосновательного обогащения составляет 7 153 329, 10 руб.  

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

С учетом отсутствия доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 7 153 329, 10 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 734, 21 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения, начиная с 27.06.2023 г. 

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 19 012 664, 13 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.13. Договора за нарушение конечного срока выполнения Работ, установленного п. 4.3. Договора, не по вине Генподрядчика, Подрядчик уплачивает Генподрядчику, по его письменному требованию, неустойку в размере 0,2% (Ноль целых две десятых процента) от Общей стоимости по Договору (цены Договора) за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком договорных обязательств, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 330, 395, 401, 450.1, 453, 702, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 12, 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛОР-МАСТЕР" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ КОНСТРАКШН" (ИНН: 

<

***>) аванс в размере 7 153 329, 10 руб., неустойку в размере 19 012 664, 13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 734, 21 руб., продолжить начисление процентов на сумму 7 153 329, 10 руб., начиная с 27.06.2023 по день фактического исполнения по ставке ЦБ РФ,  госпошлину в размере 154 139 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:О.А. Акименко