ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-6426/2022

07 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 декабря 2022 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Савина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии:  

- от истца: ФИО2 (доверенность от 07.10.2022)

- от ответчиков: 

1) ФИО3 (доверенность от 23.12.2021), 

2) ФИО4 (доверенность от 27.01.2022)

- от 3-х лиц: 1-14) не явился (извещен)

рассмотрев по правилам первой инстанции дело 

по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к 

1) администрации Кировского района Санкт-Петербурга

2) Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга»

третьи лица: 

1) Комитет финансов Санкт-Петербурга; 

2) общество с ограниченной ответственностью  «Комсервис»; 

3) общество с ограниченной ответственностью  «Жилкомсервис №3 Кировского района»; 

4) общество с ограниченной ответственностью   «Жилкомсервис»

5) Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району г. Санкт-Петербурга;

6) ФИО5 Оглы (ОГРНИП 305780501200322);

7) Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения Кировского района Санкт-Петербурга»;

8) акционерное общество «Аптека «120/80»;

9) общество с ограниченной ответственностью «Экстрем»;

10) общество с ограниченной ответственностью «Перекресток»; 

11) акционерное общество «Торговый дом «Перекрёсток»;

12) общество с ограниченной ответственностью «Фемида»;

13) общество с ограниченной ответственностью «Кот»;

14) общество с ограниченной ответственностью  «Жилкомсервис №1 Кировского района» 

 

установил:

акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Кировского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) и Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение) о взыскании 559 355,93 руб. долга за потребленную за период с января по март 2019 года тепловую энергию, и 14 187 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 06.04.2022, исковые требования в отношении Учреждения удовлетворены, в удовлетворении требований к Администрации отказано.

25.04.2022 судом изготовлено мотивированное решение. 

В апелляционной жалобе Учреждение, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение отменить.

По мнению подателя жалобы, рассмотрение настоящего спора в упрощенном порядке неправомерно.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для безусловной отмены судебного акта.

Апелляционной коллегией установлено, что суд первой инстанции, рассмотрев заявленные исковые требования в порядке упрощенного производства, не учел положения части 4 статьи 227 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующей на момент подачи искового заявления и разрешения судом вопроса о принятии его к производству.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ определением от 27.05.2022 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции.

В качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены: 

- Комитет финансов Санкт-Петербурга; 

- общество с ограниченной ответственностью  «Комсервис»; 

- общество с ограниченной ответственностью  «Жилкомсервис №3 Кировского района»; 

- управляющая организация «Жилкомсервис».

Определением суда от 15.09.2022 в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены: 

- Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району г. Санкт-Петербурга;

-  ФИО5 Оглы (ОГРНИП 305780501200322);

- Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения Кировского района Санкт-Петербурга»;

- акционерное общество «Аптека «120/80» (ОГРН 

<

***>);

- общество с ограниченной ответственностью «Экстрем» (ОГРН 

<

***>);

- общество с ограниченной ответственностью «Перекресток»; 

- акционерное общество «Торговый дом «Перекрёсток»;

- общество с ограниченной ответственностью «Фемида» (ИНН 

<

***>);

- общество с ограниченной ответственностью «Кот» (ИНН 

<

***>);

- общество с ограниченной ответственностью  «Жилкомсервис №1 Кировского района».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требований, представитель ответчика возражал против удовлетворения.

От истца представлены договоры теплоснабжения от 01.10.2019, от 01.03.2015, от 01.02.2010. Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество в период с января 2019 года по март 2019 года осуществляло поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения объектов теплоснабжения в г. Санкт-Петербурге, расположенных по следующим адресам: ул. Подводника ФИО6, 

<

...>; корп. 1; ул. Турбинная, д. 7, лит. А; пр-т Ленинский, д. 115, корп. 2; пр-т Ветеранов, д. 26, лит. А.

В период с января 2019 года по март 2019 года поставленные истцом тепловую энергию и теплоноситель не оплачены, в  связи с чем задолженность по оплате потребленных в указанный период коммунальных услуг составляет                                 559 355,93 руб.

Претензия оставлена Администрацией и Учреждением без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, заслушав объяснения представителей, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления и расчета задолженности истец предъявляет требования по следующим адресам: ул. Подводника ФИО6, д. 18, литера А, Дачный пр., д.9, корп.1; ул. Турбинная, д.7, литера А; Ленинский пр., д. 115, корп.2; пр. Ветеранов, д.26, литера А.

1) ул. Подводника ФИО6, д. 18, литера А - многоквартирный дом находится в управлении ООО «Жилкомсервис №3 Кировского района», с которым заключен договор управления 03.09.2018 и которое является организацией, осуществляющей поставку коммунального ресурса (отопление, горячее водоснабжение) согласно официальному сайту ГИС ЖКЖ;

2) ул. Турбинная, д.7, литера А - многоквартирный дом находится в управлении ООО «Жилкомсервис» с которым заключен договор управления 24.10.2018 и которое является организацией, осуществляющей поставку коммунального ресурса (отопление, горячее водоснабжение) согласно официальному сайту ГИС ЖКЖ;

3) Ленинский пр., д. 115, корп.2 - многоквартирный дом находится в управлении ООО «Жилкомсервис» с которым заключен договор управления 24.10.2018 и которое является организацией, осуществляющей поставку коммунального ресурса (отопление, горячее водоснабжение) согласно официальному сайту ГИСЖКЖ;

4) пр. Ветеранов, д.26, литера А - многоквартирный дом находится в управлении ООО «Жилкомсервис №3 Кировского района» (198207, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 158) с которым заключен договор управления 18.12.2018 и которое является организацией, осуществляющей поставку коммунального ресурса (отопление, горячее водоснабжение) согласно официальному сайту ГИС ЖКЖ.

Часть 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией, заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров (пункт 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354).

5) Дачный проспект дом 9, корпус 1 нежилое здание (Торгово-бытовой центр), которое находится в управлении ООО «Комсервис» и  с которым у истца заключен договор теплоснабжения от 01.10.2019 №63602-ТСП-05 на все нежилое здание, в пункте 8.1 которого указано, что договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019.

От истца в материалы дела представлены договоры теплоснабжения, заключенные с  ООО «Жилкомсервис №1 Кировского района», ООО «Комсервис», ООО «Жилкомсервис» в отношении спорных объектов недвижимости, которые распространяют период своего действия, в том числе, с января 2019 года по март 2019 года.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований с Администрации и Учреждения как представителей собственника помещений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.04.2022 по делу №  А56-6426/2022 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Кировского района Санкт-Петербурга» 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от  18.04.2022 №1533385.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.В. Савина