АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37587/2020

29 декабря 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 декабря 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беленькой Я. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Канта», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 316745600176850, г. Челябинск,

о  взыскании задолженности в сумме 597 759 руб. 36 коп,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3, доверенность от  15.12.2020, личность удостоверена паспортом, высшее юридическое образование подтверждено дипломом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Канта», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Челябинск  (далее – истец, ООО «Канта»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 316745600176850, г. Челябинск  (далее - ответчик, ИП ФИО2), о взыскании неосновательного обогащения в сумме 597 759 руб. 36 коп., в том числе неосновательно сбереженных денежных средств в сумме 570 699 руб. 51 коп., процентов за пользование неосновательно сбереженными денежными средствами в сумме 28 076 руб. 16 коп.

В качестве правового основания истец указывает ст. ст. 309, 310, , 395, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.10.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. 

В предварительном судебном заседании 22.12.2020 суд удовлетворил  ходатайство истца и приобщил к материалам дела договор аренды №3906/18 от 01.02.2018, акт приема-передачи имущества в аренду от 01.02.2018, соглашение о расторжении от 30.10.2019, акт приема-передачи (возврат) от 31.10.2019. Ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды №3906/18 от 01.02.2018 в сумме 570 699 руб. 51 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 059 руб. 85 коп. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился. Отзыв на исковые требования  в материалы дела не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовым уведомлением  подтверждается получение истцом копии определения суда о начавшемся судебном разбирательстве.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о возбуждении производства, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная адрес ответчика копия определения суда о начавшемся судебном разбирательстве возвращена органом связи с указанием об истечении срока хранения (л.д. 59), при этом адрес на конверте соответствовал сведениям УВМ ГУ МВД по Челябинской области (л.д. 44-46).

 С учетом указанного следует признать, что судом приняты надлежащие меры по извещению участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в  отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2020 по делу №76-33402/2018 ООО «Канта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.102.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды №3906/18 от 01.02.2018 (л.д. 47), согласно п.1.1 арендодатель обязуется предоставить за обусловленную сторонами оговора плату во временное владение и пользование арендатору недвижимое имущество –нежилое здание площадью 150 кв.м, расположенное по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ОАО «Челябинский электродный завод», а также движимое имущество: станок точильный, зав. №9589, станок сверлильный СН 16, зав. №382, станок токарный модель 1К62, зав.№72417, выпрямитель сварочный ВДМ -6304 УЗ, кран-балка зав. №2038, Q-5т., верстак слесарный металлический с тисками (2 шт.). 

Договором установлена цель использования имущества – для производственных целей, в т.ч. для складирования, ремонта металлических конструкций, оборудования, изделий.

Разделом 4 стороны согласовали порядок расчетов. Размер ежемесячной арендной платы за все арендуемое  (п.1.1) составляет 30 000 руб., в том числе, НДС 18%. На основании выставленных счетов, арендатор производит арендные платежи в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. В стоимость арендной платы включены расходы арендатора на электроснабжение, вывоз и размещение ТБО. Оплата представленных услуг производится арендатором непосредственно оплатой арендной платы на расчетный счет арендодателя.

Передача объекта арендатору производится по акту прима-передачи в в течение 5 дней со дня подписания настоящего договора в технически исправном состоянии с учетом нормального износа (п.2.1 договора).

Договор вступает в силу со дня подписания его сторонами, с которого и становится обязательным для сторон, заключивших его (п.10.1 договора).

Имущество передано арендатору по акту приема-передачи в аренду 01.10.2018 (л.д. 51).

Фактическое пользование имуществом сторонами не оспаривается.

20.10.2019 сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды, которым истец и ответчик установили считать договор расторгнутым с 01.11.2019 (л.д. 52). Арендуемое движимое и недвижимое имущество передается арендатором и принимается арендодателем по акту приема-передачи в срок не позднее 31.10.2019. Арендатор обязался после освобождения арендуемого имущества в разумный срок погасить всю имеющуюся задолженность по арендным платежам. 

Стороны договорились, что настоящее соглашение вступает в законную силу с момента его подписания сторонами.

Арендованное имущество было передано ответчиком в адрес истца по акту приема-передачи имущества (возврат) от 31.10.2019 (л.д. 53).

Претензией исх. от 19.05.2020, направленной ответчику 20.05.2020, истец  просил погасить задолженность в сумме 570 699 руб. 51 коп.

Ответчик, как полагает истец, надлежащим образом на претензионные требования  истца не отреагировал.

Уклонение ответчика от добровольного исполнения требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между сторонами возникли арендные правоотношения, которые регулируются главой 34 ГК РФ.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

При отсутствии этих данных в договоре, условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. 

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем). Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оценив положения договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным, поскольку его содержание соответствует требованиям п. 3 ст. 607, п. 1 ст. 654 ГК РФ о согласовании объекта аренды, размера арендной платы. 

Признаков недействительности (ничтожности) договора суд также не усматривает, поскольку содержание договора соответствует положениям гл. 34 ГК РФ.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст. 614 ГК РФ).

Истец свое обязательство по договору  в части предоставления объектов аренды исполнил.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении истцом правом и установлении неоправданно высокой цены и наличии в связи с этим оснований для применения положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских правах, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора по существу ответчик суду не представил, суд приходит к выводу, что требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 570 699 руб. 51 коп.

 Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 по 18.09.2020 в сумме 27 059 руб. 85 коп. ( с учетом уточнения исковых требований) ( л.д. 9).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отсутствие доказательств оплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании законной неустойки за период с 11.11.2019 по 18.09.2020 в сумме 27 059 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В силу положений пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

 Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

 Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

 В силу изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 570 699 руб. 51 коп., начиная с 19.09.2020 по день фактической оплаты, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 597 759 руб. 36 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 14 955 руб.  

При подаче иска истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 14 955  руб.    в соответствии со ст. 110 ГК РФ  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 316745600176850, г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Канта», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в сумме 597 759 руб. 36 коп, в том числе, основной долг в сумме 570 699 руб. 51 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2019 по 18.09.2020 в сумме 27 059 руб. 85 коп, и далее с 19.09.2020, начисленные на сумму основного долга, составляющего на 22.12.2020 величину 570 699 руб. 51 коп, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 316745600176850, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 955 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.  

СудьяА.В. Ефимов