ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-318181/18-180-2633

10 июня 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня  2019 г.    

Решение в полном объеме  изготовлено 10 июня 2019 г.    

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА "ИСПОЛИН" (107014 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СТРОМЫНКА ДОМ 13, ОГРН: 5087746391850, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2008, ИНН: 7720635455)

            О взыскании 466 159 руб. 30 коп. задолженности по договору № 04.516141ГВС от 01.02.2018

в судебное заседание явились:

от истца – Ильина А.А. дов. от 02.11.2018г.

от ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о  взыскании 466 159 руб. 30 коп. задолженности по договору № 04.516141ГВС от 01.02.2018, в том числе: 393 426 руб. 31 коп. – долг за март - июль 2018, 72 732 руб. 99 коп. – неустойка по состоянию на 05.06.2019, а также  законной неустойки, начисленной на неоплаченную сумму долга из расчета одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России с 06.06.2019г. до момента фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил отзыв на иск. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки горячей воды от 01.02.2018 года№ 04.516141ГВС (далее - договор).

Во исполнение договора за период с 01.03.2018 по 31.07.2018 истец поставил ответчику теплоэнергию на сумму 1 115 506,30 руб. (с учетом действующего тарифа и показаний приборов учета / начислений по нормативу).

По условиям договора оплата поставленной теплоэнергии должна производиться ежемесячно. 

Истец ссылается на то, что до настоящего времени платежные обязательства ответчиком не исполнены, долг за поставленную теплоэнергию составляет 393 426 руб. 31 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.11.2018 № 160563, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Размер неустойки (пени) по состоянию на 05.06.2019, согласно расчета истца, составляет 72 732 руб. 99 коп.

Как следует из  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Довод Ответчика о том, что денежные средства в размере 1 115 506,30 руб. (сумма, на которую было поставлено тепловой энергии за исковой период без учета оплат) не соответствует суммам, выставленным в счетах - подлежит отклонению, поскольку к отзыву приложены копии счетов, утвержденных ответчиком по системе ЭДО за исковой период.

Между ПАО «МОЭК» и Управляющей компанией заключено Дополнительное соглашение от 01.02.2018 года об электронном документообороте.

Согласно п. 1.2 Соглашения Абонент производит оплату потребленной горячей воды в сроки, установленные условиями Договора.

Согласно п. 5.5 Договора 04.516141ГВС Абонент оплачивает поставленную в расчетном периоде горячую воду до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из представленных расчетно-платежных документов следует, что:

- в Мае 2018 года был произведен добор за Март 2018 года в размере 109 910,70 руб., что подтверждается Счетом на оплату № 131423 от 31.05.2018 года.

- в Июле 2018 года был произведен добор за Май 2018 года в размере 108 763,67 руб. (Счет№ 191593 от 31.07.2018 г.).

-в Октябре 2018 года был произведен добор за Июнь (87 457,69 руб.) и Июль (79 320,04 руб.) 2018 года.

- в Августе был произведен добор за Июль 2018 года в размере 1 865,12 руб.

Все суммы находят свое отражение как в расчетно-платежных документах (корректировочные акты, счета-фактуры) с доказательством направления их Ответчику, так и в справке о задолженности за исковой период, где сумма поставки горячей воды с учетом доборов - 1 115 506,30 руб.

Также, согласно п. 1.3 ДС об ЭДО в случае, если в течение 5 дней с момента предъявления Абоненту акта приемки-передачи энергоресурсов он письменно не заявит Ресурсоснабжающей организации своих замечаний или возражений по количеству или качеству поставляемой горячей воды, считается, что количество горячей воды, указанное в актах приемки-передачи, принято Абонентом и подтверждено без разногласий.

Согласно п. 5.3 Договора ГВС при неполучении от Абонента подписанного акта приемки-передачи горячей воды, а также обоснованных письменных замечаний по количеству или качеству поставленной горячей воды в срок, предусмотренные Договором, количество, указанное в акте считается принятым Абонентом и подтвержденным без замечаний.

Таким образом, Ответчик не оспорил количество поставленного ресурса (что напрямую относится к доборам за 2018 год), принял его без замечаний, письменных возражений на корректировочные расчетно-платежный документы не поступало.

Суд  соглашается с доводами истца о том, что Договор горячего водоснабжения № 04.516141ГВС заключен между ПАО «МОЭК» и Управляющей компанией, а не с конечными потребителями, и Абонентом по данному Договору выступает именно Управляющая компания.

Согласно п.  6.3.5  Договора ГВС Абонент обязуется производить  оплату стоимости поставленной горячей воды порядке, размере и сроки, которые определены Договором.

В соответствии с п. 5.8 Договора ГВС ПАО «МОЭК» учитывает в счет исполнения обязательств по оплате денежные средства, поступающие на расчетный счет не только от конечных потребителей, но и непосредственно от Абонента.

В силу п. 6.2 ст. 155 ЖК РФ Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми заключены договоры ресурсоснабжения.

Согласно п.п. «б» и «г» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, Исполнитель коммунальных услуг, которым выступает Управляющая компания, обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет платы за предоставленные коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ собственники жилых помещений перечисляют Управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение, отопление, электроснабжение, водоотведение и газоснабжение.

В силу ст. 161 ЖК РФ Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг, с учетом целей ее функций и обязанностей обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный дом.

Таким образом, обязанность Управляющей компании по оплате коммунальных ресурсов не ставится в зависимость поступления денежных средств от населения, поскольку Ответчик, приняв на себя обязательства Управляющей организации, несет обязанность по своевременной и полной оплате поставленных энергоресурсов.

Неуплата либо несвоевременная уплата населением денежных средств не освобождает Ответчика от исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организаиией.

Согласно п. 7.6 Договора ГВС Абонент несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по оплате за поставленную горячую воду в виде пени в размере, определенном Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении ».

Согласно п. 6.4 ст. 13 закона Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, расчет законной неустойки Истца соответствует требованиям действующего законодательства РФ, с учетом того, что Абонентом по Договору ГВС выступает Управляющая компания.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий договора, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и  подлежат удовлетворению. 

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 333, 539-548 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 110, 111, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА "ИСПОЛИН" (107014 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СТРОМЫНКА ДОМ 13, ОГРН: 5087746391850, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2008, ИНН: 7720635455) в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) 466 159 руб. 30 коп. задолженности по договору № 04.516141ГВС от 01.02.2018, в том числе: 393 426 руб. 31 коп. – долг за март - июль 2018, 72 732 руб. 99 коп. – неустойка по состоянию на 05.06.2019, а также  законной неустойки, начисленной на неоплаченную сумму долга из расчета одной сто тридцатой ключевой ставки Банка России с 06.06.2019г. до момента фактической оплаты долга и 12 323 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ПАО "МОЭК" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 377 руб., перечисленную по платежному поручению № 99269 от 28.12.2018г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                   Т.А. Ламонова