Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

04.02.2019 года Дело № А50-34369/18

Резолютивная часть решения вынесена 04.02.2019

Решение в полном объеме изготовлено 04.02.2019

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВЫБОР» (614081, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Горный Хрусталь» (614107, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

Стороны явку не обеспечили

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВЫБОР» (далее – ООО «Торговый дом «ВЫБОР», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Горный Хрусталь» (далее – ООО «ГХ», ответчик) 12 712 847 руб. 94 коп. долга по договору от 01.04.15 №0415-4, 12 712 847 руб. 94 коп. неустойки за период c 24.05.15 по 02.11.18.

Определением от 15.11.2018 заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка истца и ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

01.04.15 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №0415-4 (далее – Договор) в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять покупателю алкогольную продукцию из ассортимента, имеющегося на складе поставщика, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар (т. 1 п. 1.1 Договора, л. д. 26).

Истец указывает, что обязанность по поставке товара исполнил надлежащим образом, в доказательство ООО «Торговый дом «ВЫБОР» представило товарно-транспортные накладные за период с 24.04.15 по 16.06.16 (т. 1 л. д. 42 – 186).

Истец указывает, что у ответчика имеется задолженность за поставленный товар в сумме 12 712 847 руб. 94 коп. Истец просит взыскать с ответчика данную сумму.

К взаимоотношениям сторон применяются правила параграфа 3 главы 30 ГК РФ – поставка.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ осуществляется поставки и оплата.

Согласно п. 6.4 Договора покупатель производит оплату поставленного по соответствующей заявке товара в срок не позднее, чем 30 календарных дней со дня его получения (л. д. 27).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты не представил, расчет истца не оспорил (статья 65 АПК РФ). 

Требования истца о взыскании с ответчика 12 712 847 руб. 94 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также требует взыскать с ответчика 12 712 847 руб. 94 коп. неустойки за период c 24.05.15 по 02.11.18.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Согласно п. 8.2 Договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от цены несвоевременного оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, вплоть до дня его исполнения.

Форма соглашения о неустойке соблюдена, (ст.331 ГК РФ) размер ее определен. 

В просительной части искового заявления, истец требует взыскать с ответчика 12 712 847 руб. 94 коп. неустойки за период c 24.05.15 по 02.11.18.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки за период c 24.05.15 по 02.11.18 составляет 12 370 858 руб. 34 коп. (л. д. 15). Ответчик контр расчет не представил.

Истец в судебном заседании 15.01.19 выражал намерение уточнить исковые требования, в части взыскания неустойки, однако соответствующее ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ истцом не подано.

Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период c 24.05.15 по 02.11.18 в сумме 12 370 858 руб. 34 коп. в удовлетворении остальной части надлежит оказать.

Доказательств наличия задолженности по неустойке в сумме 12 712 847 руб. 94 коп. (а также расчет данной суммы) истцом не представлены.

Государственная пошлина распределяется следующим образом.

25 425 695 руб. 88 коп. – цена иска.

(25 425 695,88 – 2 000 000) х 0,5% + 33 000 = 150 128 руб. 00 коп. – размер государственной пошлины, подлежащей уплате при данной цене иска в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ (с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46).

25 083 706 руб. 28 коп. – фактически удовлетворено (98,65% от заявленного).

Истцу при подаче искового заявления была предоставлен отсрочка в уплате государственной пошлины.

150 128 / 100 х 98,65 = 148 101 руб. 00 коп. – размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

150 128 – 148 101 = 2 027 руб. 00 коп. – размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с истца в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Горный Хрусталь» (614107, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВЫБОР» (614081, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 12 712 847,94руб., неустойку в размере 12 370 858 руб. 34 коп. Всего ко взысканию 25 083 706 руб.  28 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Горный Хрусталь» (614107, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину 148101 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВЫБОР» (614081, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину 2 027 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                 Н.В. Гусельникова