АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

10.02.2021                                                                        Дело № А62-6806/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2021

Полный текст решения изготовлен 10.02.2021

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А. при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Волчком Г.В., после объявленного перерыва в судебном заседании секретарем ФИО1, рассмотрев судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Автозавод «ГАЗ»» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рославльские тормозные системы» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

          о взыскании убытков в размере 9 104,92 руб.

           третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания ЗИЛ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Коммерческие автомобили – Группа ГАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежаще; 

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежаще;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: представители не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рославльские тормозные системы» (далее - ответчик) с требованием о возмещении убытков в размере 9 104,92 рубля, компенсации судебных расходов по оплате госпошлины. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Торгово-Финансовая Компания Зил", общество с ограниченной ответственностью "Коммерческие автомобили - группа ГАЗ". 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания «РААЗ» заключен договор поставки №ДС04/0123/АГАЗ/12 от 02.11.2012, в рамках которого в адрес истца осуществлялась поставка компонентов (запасных частей), определённых Общими условиями закупок ГАЗ. 

Между ООО «Автозавод ГАЗ», ООО «ТФК РААЗ» и ООО «ТФК ЗИЛ» было заключено соглашение № СД19/0015/006/14 от 24.03.2014 о передаче всех прав и обязанностей по договору поставки № №ДС04/0123/АГАЗ/12.

Далее между ООО «Автозавод ГАЗ», ООО «ТФК РААЗ» и ООО «Рославльские тормозные системы» было заключено соглашение № СД19/0004/006/19 от 03.06.2019 о передаче всех прав и обязанностей по договору поставки № №ДС04/0123/АГАЗ/12.

С 01.06.2019 в соответствии с условиями соглашения о перемене лица в обязательстве №СД19/0004/006/19 от 03.06.2019 новым поставщиком по договору выступает ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Рославльские тормозные системы». 

Во исполнение условий указанного договора ООО «Рославльские тормозные системы» поставило в адрес ООО «Автозавод ГАЗ» продукцию собственного производства. В процессе эксплуатации автомобилей были выявлены в гарантийный период дефекты производственного характера комплектующих изделий, производства ООО «Рославльские тормозные системы», что подтверждается актами гарантийного ремонта. При этом виновником брака является «Рославльские тормозные системы».

В соответствии с условиями договора предусмотрено возмещение поставщиком затрат, возникших у покупателя в гарантийный период. При этом, в период гарантийной эксплуатации автомобилей, с использованием полученных от ответчика компонентов, выявлены дефекты изделий, поставленных ответчиком. Сервисным предприятием, выполняющим гарантийный ремонт автомобилей производства общества с ограниченной ответственностью «Автозавод «ГАЗ» проведены работы по замене указанных изделий на сумму 9104,92 рубля, о чём составлены соответствующие акты. Расходы были предъявлены к возмещению ответчику, однако ответчик отказал в возмещении затрат. Отказ ответчика от добровольного возмещения затрат послужил основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил по неизвестной суду причине, В представленном в материалы дела заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему. В обоснование заявленных возражений ссылается на то, что действия сторон при выявлении бракованных компонентов, поставленных по договору определены в общих условиях закупок ГАЗ, главой 10 «Бракованные компоненты. Действия сторон», в соответствии с которой на истца возлагалась обязанность возвратить забракованные компоненты поставщику для исследования и определения виновной стороны, однако истцом, в нарушение условий договора, забракованные детали не были возвращены для исследования. Также указал, что истцом не представлено доказательств фактического несения убытков.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания ЗИЛ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. В представленном в материалы дела отзыве просит в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование заявленных возражений ссылается на то, что договор поставки в части раздела 7 общих условий подписан сторонами с протоколом разногласий и стороны эти разногласия не урегулировали, в связи с чем, довод истца о том, что он не должен возвращать изделия с дефектами на исследование изготовителю, является несостоятельным. Указывает на то, что истцом, в нарушение условий договора забракованные изделия на исследование изготовителю возвращены не были. Ссылается на то, что без исследования изделий невозможно определить кто на самом деле  поставил  данные изделия истцу, то есть поставлялись ли вообще данные изделия ответчиком истцу или были приобретены у другого поставщика, невозможно определить причину и виновную сторону в образовании дефекта, в связи с чем требования истца являются не законными. 

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Коммерческие автомобили - группа ГАЗ", извещенный надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлен отзыв на  исковое заявление, в котором ссылается на то, что заявленные истцом требования являются обоснованными. Указывает на то, что между истцом и обществом заключен агентский договор №ДТ04/0004/АЗЛКА/08 от 31.01.2008, согласно которому агент организовывает работу по гарантийному ремонту и техническому обслуживанию продукции принципала. Ссылается на то, что в мае-июне 2019 года агент обеспечил выполнение гарантийного ремонта автомобилей производства принципала, что подтверждается отчетами  о выполнении агентского поручения за май-июнь 2019 года. Указывает на то, что истцом обществу были возмещены расходы агента по договору. 

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела 12 октября 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания ЗИЛ» (поставщик) и общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (поставщик, ГАЗ) заключен договор поставки компонентов (далее – договор) по условиям которого поставщик обязуется поставлять компоненты, а ГАЗ обязуется принять и оплатить компоненты. Компоненты поставляются в соответствии с условиями договора по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в спецификации (т. 1 л.д.17-58). 

Пунктом 1.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 28.06.2013) предусмотрено, что поставщик принимает «Общие условия закупок ГАЗ», в части согласованной сторонами (далее-общие условия), которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на сайте www.gazgroup.ru в разделе http://www. gazgroup.ru/safety/contracts/. Факт подписания договора является присоединением  к общим условиям газ в части согласованной сторонами.

В соответствии с пунктом 1.3. договора стороны обязуется выполнять общие условия газ в течение всего периода действия всех соглашений и договоров сторон.

Пунктом 1.7. договора предусмотрено, что каждый компонент должен иметь маркировку, позволяющую идентифицировать поставщика. Указанная маркировка должна быть нанесена способом, обеспечивающим ее сохранность в течение гарантийного срока в условиях обычного использования компонента.

В соответствии с пунктом 2.1. договора (в редакции протокола согласования разногласий от 28.06.2013) газ производит оплату за полученные компоненты в течение 20 календарных дней с даты поставки (как она определена в общих условиях). При этом платежными днями являются вторник и  четверг. В случае, если срок оплаты приходится на другой день недели, срок платежа переносится на ближайший последующий платежный день, но не более чем на два рабочих дня.

Пунктом 3.3. договора сторонами предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Срок действия договора – 1 календарный год. Если ни одна из сторон не потребует прекращения договора за три месяца до прекращения его действия, он считается продленным на следующий временный период, равный одному календарному году.

Сторонами, документы подтверждающие расторжение настоящего договора в материалы дела представлены не были, в связи с чем, суд признает указанный договор действующим.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки.

В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара. Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор поставки  считается заключенным.

21 июля 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания РААЗ (поставщик), обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания ЗИЛ» (новый поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» подписано соглашение о перемене лиц в обязательстве №СД19/0015/АЗГАЗ/14 от 23.07.2014, по условиям которого поставщик передает, а новый поставщик принимает на себя права и обязанности поставщика и становится стороной по договору поставки товаров №ДС04/0123/АЗГАЗ/12 от 02.11.2012 с даты вступления в силу настоящего соглашения (т. 1 л.д.59-60). 

Пунктом 1.2. соглашения предусмотрено, что права и обязанности по договору переходят к новому поставщику в том  объеме, который существует на дату вступления в силу соглашения с учетом следующего: товар поставленный по договору до вступления в силу соглашения, подлежит оплате  поставщику; товар, поставленный по договору после вступления  в силу соглашения, покупатель оплачивает на расчетный счет нового поставщика.

В соответствии с пунктом 1.4. договора покупатель выражает свое согласие с переменой лица в обязательстве с поставщика на нового поставщика.

Лица, участвующие в деле, факт перемены лица в обязательстве на основании указанного соглашения не оспаривают.

14 мая 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая компания ЗИЛ» (поставщик), обществом с ограниченной ответственностью «Рославльские тормозные системы» (новый поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод  «ГАЗ» (покупатель) заключено соглашение №СД19/0004/006/19 от 03.06.19 по условиям которого по условиям которого поставщик передает, а новый поставщик принимает  на себя права и обязанности поставщика и становится  стороной по договору поставки товаров №ДС04/0123/АЗГАЗ/12 от 02.11.2012 с даты вступления в силу настоящего соглашения (т. 1 л.д.124-125). 

Пунктом 1.2. соглашения предусмотрено, что права и обязанности по договору переходят к новому поставщику в том  объеме, который существует на дату вступления в силу соглашения с учетом следующего: товар, поставленный по договору до 01.06.2019, подлежит оплате на расчетный счет поставщика; товар, поставленный по договору после 01.06.2019, ГАЗ  оплачивает на расчетный счет нового поставщика.

Пунктом 1.3. соглашения предусмотрено, что с момента вступления в силу соглашения новый поставщик обязуется своевременно и надлежаще исполнять принятые на себя обязательства по настоящему соглашению и договору ДС04/0123/АЗГАЗ/12 от 02.11.2012.

В соответствии с пунктом 1.4. договора ГАЗ выражает свое согласие с переменой лица в обязательстве с поставщика на нового поставщика.

Лица, участвующие в деле, факт перемены лица в обязательстве на основании указанного соглашения не оспаривают.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, обществом с ограниченной ответственностью «РТС» в адрес истца во исполнение условий договора был поставлен товар по товарным накладным № 4770 от 18.12.2019, № 3766 от 18.10.2019, № 3211 от 11.09.2019, № 3213 от 11.09.2019, № 2769 от 09.08.2019, № 2513 от 23.07.2019, № 2104 от 26.06.2019, № 2016 от 19.06.2019, № 1936 от 14.06.2019 в том числе: краны тормозные 100-3514008 (-21), (-10).

Ссылаясь на то, что некоторые детали являлись бракованными, указанный брак был выявлен в период гарантийного срока, истец обратился к ответчику с требованием о возмещении понесенных затрат в связи с их заменой в размере 9104,92 рубля (исх. № ПY01/1375/007/19 от 24.12.2019 с приложением калькуляции затрат и акта гарантийного ремонта № 525от 17.10.2019 на сумму 3 297,64 рубля и исх. № ПY01/0041/007/20 от 27.01.2020 с приложением калькуляции затрат и акта гарантийного ремонта № 779 от 19.11.2019 на сумму 5 807,28 рублей). 

Ответчик в ответ указал об отклонении указанных требований ввиду невозврата изделий (исх. от 26.12.2019 № 498, от 28.01.2020 № 34). 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из анализа указанной нормы права следует, что для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков. 

При этом отсутствие одного из названных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что  по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). 

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.  

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Как следует из материалов дела (актов № 525 ОТ 17.10.2019 И № 779 ОТ 19.11.2019) на гарантийный ремонт в сервисный центр поступили автомобили, с указанием на неисправность тормозной системы, в том числе  дефект тормозного крана 100-3514008-10 (рычаг тормозного крана заклинил), утечка воздуха тормозной системы (дефект крана тормозной системы).

В результате ремонтных работ было установлено, что причиной неисправности являются дефекты тормозного крана, изготовленных обществом с ограниченной ответственностью «Рославльские тормозные системы» (отражено в заказ-нарядах), в связи с чем, произведена их замена, составлены акты гарантийного ремонта. 

Как следует из материалов дел, гарантийный ремонт осуществлялся указанными организациями в рамках договоров заключенных в  соответствии с агентским договором №ДТ03/0001/994/08 от 01.01.2008 (ДТ04/0004/АЗ ЛКА/08 от 31.01.2008 заключенным между истцом (принципалом) и обществом с обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческие автомобили - группа ГАЗ" (агентом) (в редакции дополнительного соглашения от 11.07.2008), по условиям которого агент по поручению принципала обязуется от своего имени и за счет принципала совершать в пользу последнего сделки, юридические и иные действия, необходимые для организации и выполнения гарантийного ремонта и организации ремонта и технического обслуживания продукции принципала в течение срока ее службы, установленного принципалом, или определенного законодательством.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

На основании отчетов агента о выполнении агентского договора (т. 1 л.д.76-91) истцом произведена оплата агентского вознаграждения за выполненные по гарантийному ремонту работы (т. 1 л.д.92-100). 

Как следует из материалов дела пунктом 1.2. договора предусмотрено, что поставщик принимает «Общие условия закупок газ», в части согласованной сторонами (далее-общие условия), которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на сайте www.gazgroup.ru в разделе http://www. gazgroup.ru/safety/contracts/. Факт подписания договора является присоединением к общим условиям газ в части согласованной сторонами.

Пунктом 8.1 Общих условий предусмотрено, что качество и комплектность компонентов должны соответствовать стандартам и требованиям ГАЗ в области качества, ОСТ, ТУ, ГОСТ, конструкторской документации, согласованной сторонами и качественным характеристикам, указанным в п. 8.4 Общих условий ГАЗ. 

Пунктом 8.2 Общих условий поставщик подтвердил, что он осведомлен о предполагаемом использовании компонентов ГАЗом для производства автомобилей ГАЗ и гарантировал, что все компоненты тщательно отобраны, сконструированы, изготовлены или собраны с целью использования ГАЗом. 

В соответствии с пунктом 10.1 Общих условий ГАЗ компонентами ненадлежащего качества (бракованные компоненты) считаются компоненты, приводящие к отказу в работе узлов, агрегатов, систем продукции ГАЗ при испытаниях или в гарантийный период эксплуатации.

Пунктом 9.4. общих условий закупок, если дефекты по качеству компонентов обнаруживаются с момента поставки до установки на готовые транспортные средства, применяется процедура, предусмотренная главой десять. Если такие дефекты обнаружены после того, как компоненты установлены на готовые транспортные средства, а также после передачи транспортных средств конечному потребителю, применяется процедура предусмотренная главой семь общих условий газ.

Как следует из представленных в материалы дела актов гарантийного ремонта, замена осуществлялось в отношении деталей уже установленных на  транспортные средства, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению раздел 7 общих условий закупок газ.

В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со статьей 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 7.1 общих условий закупок поставщик предоставляет на отгруженные компоненты гарантию качества. Гарантия поставщика действует в течение срока  действия гарантии на автомобиль/шасси газ, предоставленной ГАЗом, начиная  с даты продажи либо передачи в аренду, лизинг или иное пользование автомобиля (изготовленного ГАЗом или его аффилированным лицом, при сборке которого использованы или на которой были установлены компоненты) конечному потребителю.

Пунктом 7.5 общих условий (в редакции дополнительного соглашения №СД08/0248/АЗГАЗ от 06.05.2016) гарантийный ремонт осуществляется ГАЗом или сервисным предприятием с оформлением акта гарантийного ремонта или иного аналогичного документа, применяемого газом или сервисным предприятием, который должен содержать следующую информацию: номер компонента газ, наименование продукции газ, адрес места жительства/ места нахождения конечного потребителя, причина неисправности и проведенные мероприятия по устранению неисправности. Документ  должен быть подписан ГАЗом (сервисным предприятием) и конечным потребителем (иным лицом, обратившимся за ремонтом от его имени).

В соответствии с пунктом 7.6 общих условий закупок (в редакции протокола согласования разногласий от 28.06.2013) в случае выявления бракованных компонентов в течение гарантийного периода, как он определен в п. 7.1 документа, газ уведомляет поставщика о выявленных несоответствиях (уведомление о несоответствии) электронными средствами связи в течение 75 календарных дней с даты завершения ремонтных работ. Данное уведомление о несоответствии является требованием о возмещении по гарантии.

Пунктом 7.7 общих условий закупок предусмотрено, что в отношении  бракованных компонентов, газ обязан обеспечить отдельное хранение таких компонентов в течение не более  чем 30 календарных дней с даты направления уведомления о несоответствии.  Компоненты, включенные в перечень компонентов, подлежащих возврату от сервисных предприятий (приложение №5 к договору поставки компонентов), должны храниться не более чем 30 дней с даты их возврата на газ и с даты направления уведомления о несоответствии, в зависимости от того, какой срок продолжительности.

Газ обязан утилизировать бракованные компоненты за счет поставщика незамедлительно по истечении 30-ти дневного срока хранения.

В соответствии с приложением № 5 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, предусмотрено, что компоненты/ детали от сервисных центров возврату на ГАЗ не подлежат.

В соответствии с пунктом 7.10 общих условий закупок  поставщик обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения уведомления о несоответствии предоставить ГАЗу «ответ на рекламацию», по электронной почте или любым  другим способом электронной коммуникации или посредством информационной системы, согласованной сторонами, включающей информацию о: принятии претензии (уведомления о несоответствии) ГАЗа и согласии на утилизацию бракованных компонентов; необходимости проведения  проверки бракованных компонентов на территории ГАЗ или их предоставления для исседования в соответствии с пунктом 7.11 общих условий, с указанием срока проведения такой проверки или предоставления компонентов для исследования; отказе в принятии претензии (уведомления о несоответствии) ГАЗа с приложением достаточных доказательств того, что компоненты, в отношении которых заявлено требование, не являются бракованными или что отсутствует вина поставщика в возникновении брака. В этом случае ГАЗ вправе применить  процедуру определенную в п. 7.12. 

Если поставщик не предоставляет ГАЗу ответ на  рекламацию в течение пяти рабочих дней после получения уведомления о несоответствии поставщиком, претензия ГАЗа считается принятой , и подлежат применению последствия принятия претензии, указанный в пункте 7.15.

Пунктом 7.11 общих условий закупок (в редакции дополнительного соглашения №СД08/0248/АЗГАЗ от 06.05.2016) в течение срока хранения бракованных компонентов, указанного в п. 7.7. документа, поставщик имеет право проверить  бракованные компоненты, не упомянутые в приложении №5 к договору поставки компонентов, по месту их хранения.

Если поставщик примет решение осуществить проверку, то он должен уведомить ГАЗ о дате такой проверки и предоставить данные своих представителей: при проверке на территории ГАЗ – как минимум за один рабочий день; при проверке в ином месте хранения компонентов – как минимум за пять рабочих дней.

Предоставление бракованных компонентов для исследования поставщику осуществляется на условиях ЕхWorks, указанный ГАЗом склад, согласно ИНКОТЕРМС, 2010. ГАЗ оформляет товарно-транспортную накладную, а также счет и претензию. Все расходы, связанные с предоставлением бракованных компонентов, относятся на поставщика.

Срок проверки не может превышать 5 рабочих дней с момента получения поставщиком доступа к месту хранения бракованных компонентов, в соответствии с условиями ИНКОТЕРМС, 2010, в случае, если бракованные компоненты были запрошены на исследование.

В случае проверки вне территории ГАЗа, представитель ГАЗа вправе присутствовать  при проведении проверки, давать свои замечания и комментарии.

В соответствии с пунктом 7.15 общих условий закупок (в редакции дополнительного соглашения №СД08/0248/АЗГАЗ от 06.05.2016) поставщик должен возместить ГАЗу все затраты, связанные с гарантийным обслуживанием, а именно: затраты на гарантийный ремонт определяются на основании установленных ГАЗом в нормо-часах трудоемкости работ по гарантийному ремонту и стоимости нормо-часа работ по гарантийному ремонту для сервисных предприятий; стоимости эксплуатационных и вспомогательных материалов (смазочные масла, охлаждающая жидкость, герметики и т.п.), необходимых для ремонта или замены бракованного компонента в размере стоимости, указанной в акте гарантийного ремонта; стоимость запасных частей, не относящихся к бракованному компоненту, но использованных при проведении гарантийного ремонта или замены, необходимость замены которой возникла вследствие дефекта компонента, а также работ по его замене. Стоимость запасных частей подлежит возмещению  в размере стоимости, указанной в акте гарантийного ремонта; затраты, связанные с использованием компонента для гарантийного ремонта, которые рассчитаны по формуле: (СР*NC)*(1+С), где:  СР –стоимость компонентов в соответствии со спецификацией, действующей на момент направления уведомления о несоответствии (требования/претензии), которая включает в себя сумму налогов, предъявляемых покупателю при приобретении компонентов, в том числе НДС, и таможенных платежей (если применимо); NС – количество бракованных компонентов, указанных в уведомлении о несоответствии; С- коэффициент, рассчитанный для компенсации транспортных и административных расходов ГАЗа.

Ссылка ответчика и третьего лица, о том, что пункты 7.1, 7.4., 7.5, 7.6, 7.7. 7.10, 7.11, 7.15, 7.20. 7.24 раздела 7 общих условий закупок, сторонами не согласованы судом отклоняется.

Как следует из протокола согласования разногласий от 28.06.2013, пункты 7.4., 7,6., 7.15,7.20,7.21, 7.23, 7.24 сторонами согласованы и по ним у сторон разногласий не имеется.

В соответствии с дополнительным соглашением №СД08/0248/АЗГАЗ от 06.05.2016, являющимся неотъемлемой частью договора, сторонами согласованы пункту 7.1, 7.11 и 7.15 – в новой редакции.

Как следует из протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий п. 7.6, 7.7., 7.10- в новой редакции сторонами не согласованы, в связи с чем суд считает подлежащими применению указанные пункты в редакции, согласованной сторонами в протоколе согласования разногласий от 28.06.2013.

Истцом во исполнение условий договора составлены (т. 1 л.д.102,107): 

- калькуляция затрат по деталям забракованным при проведении гарантийного ремонта продукции марки газ по дефектам общества с ограниченной ответственностью «Рославльские тормозные системы» и оплаченных за ноябрь месяц 2019 года, из которой следует, что за гарантийный ремонт автомобиля возмещению подлежат затраты в размере 3297,64 рубля;

- калькуляция затрат по деталям забракованным при проведении  гарантийного ремонта продукции марки газ по дефектам общества с ограниченной ответственностью «Рославльские тормозные системы» и оплаченных за декабрь месяц 2019 года, из которой следует, что за гарантийный ремонт автомобиля возмещению подлежат затраты в размере 5807,28 рублей, всего 9104,92 рубля. 

Истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью «Рославльские тормозные системы» направлены уведомления о выявленных несоответствиях поставленного товара с приложением калькуляции затрат и актов гарантийного ремонта. 

Письмами № 34 от 28.01.2020, № 498 от 26.2.2019 ответчиком претензии были отклонены до момента проведения исследования. 

Ответчик в обоснование заявленных возражений указывает на то, что истцом были не исполнены условия договора по передаче бракованных деталей для исследования поставщика, в связи с чем, невозможно определить причины возникновения дефекта.

Суд, рассмотрев указанный довод, приходит к следующему.

Как следует из условий договора, при выявлении бракованной продукции на истце лежит обязанность по уведомлению поставщика о поставке бракованной продукции и организации  хранения бракованной продукции в течение 30 дней с момента направления уведомления.

В соответствии с приложением №5 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, предусмотрено, что компоненты/ детали от сервисных центров возврату на ГАЗ не подлежат.

В связи с чем, в соответствии с пунктом 7.11. общих условий закупок (в редакции дополнительного соглашения №СД08/0248/АЗГАЗ от 06.05.2016) в течение срока хранения бракованных компонентов, указанного в п. 7.7. документа, поставщик имеет право проверить  бракованные компоненты, не упомянутые в приложении №5 к договору поставки компонентов, по месту их хранения.

Если поставщик примет решение осуществить проверку, то он должен уведомить ГАЗ о дате такой проверки и предоставить данные своих представителей: при проверке на территории ГАЗ – как минимум за один рабочий день; при проверке в ином месте хранения компонентов – как минимум за пять рабочих дней.

Как следует из материалов дела, ответчик исследование спорных компонентов по адресу их хранения не осуществлял.

Доказательства того, что ответчик, предоставил истцу в установленный договором срок ответ на рекламацию, в том числе с учетом результатов проверки/исследования забракованных компонентов, в материалы дела не представлены. Доказательств наличия препятствий со стороны истца в реализации ответчиком возможности проверки деталей, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела истцом акты гарантийного обслуживания, являются надлежащим доказательством подтверждающим наличие дефектов в поставленной ответчиком продукции.

Материалами дела установлено, что в связи с заменой бракованных компонентов истец понес убытки в размере 9104,92 рубля, которые рассчитаны с учетом положений п. 7.15 общих условий закупок, что подтверждается калькуляциями затрат.

В соответствии со статьей 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (оплачена согласно платежному поручению № 79162 от 27.07.2020). 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рославльские тормозные системы"(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "Газ"                         (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 9 104 рубля 92 копейки в возмещение убытков, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                            Л.А. Савчук