АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4934/2022

г. Астрахань

22 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2022 года;                                         

Полный текст решения изготовлен 22 декабря  2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи Цепляевой Л.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «МорСтройКомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора № 0000000002017Р1В0002/ПКС/028900-26-2019-27 от 29.07.2019, о взыскании суммы неосвоенного аванса в размере 4 639 240 руб. 21 коп., неустойки за не поставку товара в сумме 260 943 руб. 85 коп., неустойки за нарушение сроков поставки товара в сумме 15 391 руб. 21 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы первого авансового платежа, начиная с 13.11.2019 по 13.03.2022 в сумме 616 619 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы второго авансового платежа, начиная с 25.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 17 794 руб. 35 коп.,  с последующим начислением ,  начиная  со   следующего дня   по окончании действия   моратория,   до момента   фактического исполнения основного обязательства. 

при участии: 

от истца: ФИО2   доверенность   от 30.09.2021 г.

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Акционерное  общество  "Судостроительный завод  "ЛОТОС" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МорСтройКомплект" о расторжении договора № 0000000002017Р1В0002/ПКС/028900-26-2019-27 от 29.07.2019, о взыскании суммы неосвоенного аванса в размере 4 639 240 руб. 21 коп., неустойки за не поставку товара в сумме 260 943 руб. 85 коп., неустойки за нарушение сроков поставки товара в сумме 15 391 руб. 21 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы первого авансового платежа, начиная с 13.11.2019 по 13.03.2022 в сумме 616 619 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы второго авансового платежа, начиная с 25.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 17 794 руб. 35 коп.,  с последующим начислением,  начиная  со   следующего дня   по окончании действия   моратория,   до момента   фактического исполнения основного обязательства. 

 

            В ходе рассмотрения дела истец в порядке   статьи  49 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  уточнил  исковые требований,  просил:

-   расторгнуть  заключенный между АО "ССЗ "Лотос" и ООО "МорСтройКомплект" договор поставки дверей во все помещения судна проекта ПКС-180 №0000000002017Р1В0002/ПКС/028900-26-2019-27 от 29.07.2019г., строительный номер 028900 в части не поставленного товара в сумме 5 218 877,06 рублей.

 - взыскать с ООО "МорСтройКомплект" в пользу АО "ССЗ "Лотос" сумму неосвоенного аванса в размере 4 639 240,21 рублей по Договору № 0000000002017Р1В0002/ПКС/028900-26-2019-27 от 29.07.2019.

- взыскать  с ООО "МорСтройКомплект" в пользу АО "ССЗ "Лотос" сумму неустойки за не поставку товара в размере 260 943,85 рублей.

- взыскать  с ООО "МорСтройКомплект"  сумму неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 15 391,21 рублей.

- взыскать  с ООО "МорСтройКомплект"  проценты по части 1 статьи 395 ГК РФ от суммы первого авансового платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с 13.11.2019 по 13.03.2022 в размере 616 619,90 рублей.

- взыскать с ООО "МорСтройКомплект" в пользу АО "ССЗ "Лотос" проценты по части 1 статьи 395 ГК РФ от суммы второго авансового платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с 28.12.2020 по 13.03.2022 в размере 13 972,86 рублей.

- взыскать с ООО "МорСтройКомплект" проценты за пользование чужимиденежными средствами за период с 25.03.2022 по 31.03.2022 в размере 17 794,35 руб. споследующим начислением процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, начиная со следующего дня по окончании действия моратория,введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497"О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемымкредиторами", до момента фактического исполнения основного обязательства.

  Судом уточнение  исковых требований принято. 

Ответчик   в судебное   заседание не явился,  извещен надлежащим образом в  порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации,  в ранее представленном  отзыве   на  исковое   заявление   возражал   против удовлетворения заявленных требований.

Судебное заседание, с учетом мнения истца, проведено в отсутствие ответчика,  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца  исковые требования  поддержал  в полном объеме. 

Выслушав доводы истца, изучив  материалы дела, суд

У с т а н о в и л :

Как следует  из материалов дела, между  Акционерным обществом  "ССЗ "Лотос" (Заказчик) и Обществом   с ограниченной ответственностью  "МорСтройКомплект" (Поставщик) заключен договор № 0000000002017Р1В0002/ПКС/028900-26-2019-27 от 29.07.2019 на поставку дверей во все помещения судна проекта ИКС-180, стр. № 028900, в соответствии с которым ООО " МорСтройКомплект" обязалось поставить Товар на общую сумму 108 762,67 долларов США.

Дополнительным соглашением № 0000000002017Р1В0002/№2 от 22.11.2020, стороны согласовали стоимость поставляемого товара в размере 5 723 507 руб.

Срок поставки Товара, согласно пункту 3.1 договора, составляет 90 календарных дней с момента осуществления первого авансового платежа с правом досрочной поставки.

В соответствии с п.2.7.1 договора заказчик 14.08.2019г. произвел авансовый платеж в размере 70% (4968 062,39 руб.) от стоимости Товара. Дополнительный платеж в размере 20% (175807,76 руб.) от стоимости Товара был проведен 28.12.2020г.. Общая сумма денежных средств в рамках исполнения договора, переведенных на расчетный счет ООО "МорСтройКомплект", составляет 5 143 870 руб. 15 коп. Таким образом, АО "ССЗ "Лотос" произвело оплату товара на 90%.

Учитывая условия договора, и дату оплаты авансового платежа, ООО "МорСтройКомплект" обязано было поставить Товар не позднее 12.11.2019г.

В адрес ООО "МорСтройКомплект" истцом была направлена претензия от 30.04.2021г. № PKS180-26-OUT-60-71, в которой истец потребовал осуществить поставку Товара по договору 0000000002017Р1В0002/ПКС/028900-26-2019-27 не позднее 01.07.2021г. Однако поставка товара не осуществлена.

Отсутствие поставки товара и невозврат полученного аванса, послужили основанием для   обращения истца с настоящим иском в суд. 

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты зав товар, не переданный продавцом.

С  учетом недопоставки товара, расторжением договора в одностороннем порядке, исковые требования по основному долгу в виде невозвращенной предоплаты в сумме  4 639 240, 21  руб. признаются судом обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме.

Истцом   заявлено  требование о взыскании неустойки за не поставку товара в размере 260 943,85 руб. за период с 13.11.2019г. по 13.03.2022г., исходя из суммы не поставленного  товара  – 5218 877,06руб.,  а также неустойки  за нарушение  сроков  поставки  товара  в размере 15 391,21руб. за период с 13.11.2019г. по 12.01.2020г.,  исходя  из  суммы поставленного товара  - 504 629,94  руб.

В соответствии с п. 9.3. Договора по письменному требованию Заказчика Поставщик при нарушении сроков поставки выплачивает Заказчику неустойку (пени) в размере 0,05 % от суммы не поставленного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства до фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от стоимости не поставленного товара.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив  расчеты неустойки,  суд считает  их  верными   и подлежащими  удовлетворению   в заявленной сумме.

          Кроме   того,  истец   просит   взыскать   проценты  за пользование   чужими денежными  средствами от суммы недопоставленного товара  в размере 4 639 240,21 руб. за период с 25.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере,  с учетом уточнения,  17 794 руб. 35 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

В соответствии  с   пунктом 9.6 договора,   при  неисполнении  поставщиком   обязанности  по   поставке товара   в установленный   сторонами срок,  на сумму оплаченных   заказчиком авансовых    платежей   подлежат  уплате проценты   в соответствии  со статьей   395 ГК РФ с первого  дня, следующего  за истекшим сроком поставки товара,  до даты  подписания   товарной накладной  (ТОРГ 12)  или  Универсального передаточного  акта . 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 13 и 14  Постановления  Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами",   на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступило в силу с момента опубликования. Официальное опубликование состоялось 01.04.2022. Срок действия моратория 6 месяцев.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве в отношении должников, на которых он  распространяется,  наступают    последствия   предусмотренные   абзацами   пятым и седьмым – десятым   п.1  ст. 63 Закона,  в частности, не начисляются   неустойки (штрафы) 

и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как следует из абзаца второго п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве, в акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц. пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Как следует из Постановления № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом не установлено.

Как следует из п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Постановление № 44). предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

В своем письме № PKS 180-26-19 от 28.02.2022. АО "ССЗ "Лотос" требовало возвратить сумму перечисленного аванса, уплатить неустойку и проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ в течение 10 календарных дней с момента получения данного требования.

Согласно отслеживанию состояния доставки экспресс-службы Major Express, требование получено адресатом 09.03.2022.

Таким образом, крайний срок для возврата вышеуказанных денежных средств приходится на 19.03.2022.

Однако, истцом заявлен период начисления процентов, с учетом неоднократных уточнений, с 14.03.2022г. по 31.03.2022г.

При изготовлении полного текста судебного акта  судом установлена ошибка при подсчете периода просрочки для начисления процентов. Расчет произведен с 14 марта, тогда как следовало с 20 марта 2022г., с учетом получения ответчиком требования возврата суммы аванса 09.03.2022г.).

         Согласно п. 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по собственной инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 марта по 31 марта 2022г. в размере 14 489,68 руб. с последующим их начислением, начиная со дня окончания действия моратория (с 02.10.2022г.) по день фактического исполнения обязательства.

Истец  также   просит взыскать  проценты по  части 1  статьи  395   Гражданского  кодекса Российской Федерации   от суммы первого  авансового  платежа – 616 619,90  руб.  за период с 13.11.2019г. по 13.03.2022г. и от суммы второго авансового платежа за период с 28.12.2020г. по 13.03.2022г. в размере 13 972,86 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 4 этой же статьи в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара на сумму предварительной оплаты, подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Частью 1, статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.12.2013г. №10270/13 по делу №А40-79576/12-57-759 разъяснено, что продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара.

При этом его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если же в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара.

При  указанных  обстоятельствах суд  не   находит   оснований для   удовлетворения   исковых требований в заявленной части.

Требование истца о  расторжении заключенного между Акционерным обществом  "Судостроительный   завод  "Лотос" и Обществом с ограниченной  ответственностью  "МорСтройКомплект" договора № 0000000002017Р1В0002/ПКС/028900-26-2019-27 от 29.07.2019 на поставку дверей во все помещения судна проекта ПКС-180 в части не поставленного товара в сумме 5 218 877,06 руб. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 1 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). При этом договор прекращается с момента получения данного уведомления. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», в силу частью 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления контрагента. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или практики взаимоотношения сторон. 

В соответствии с частью 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. 

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:  поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;   неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

 Пунктом 9.11 Договора предусмотрено, что в случае если поставщик по истечении 30 календарных дней от даты окончания срока поставки предусмотренного условиями спецификацией не поставил товар, заказчик вправе отказаться договора. Таким образом, в случае одностороннего расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 523 ГК РФ, пунктом 9.11 договора для прекращения действия договора, истцу достаточно заявить об отказе от его исполнения. Для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

28.02.2022 г. истцом  направлено  в   адрес ответчика  уведомление об отказе от  договора  поставки и предложено в 10-дневный срок возвратить сумму неосвоенного аванса. 

Указанное требование получено ответчиком 14.03.2022г., что подтверждается  отслеживанием отправлений службы доставки Major-Express, и не отрицалось сторонами в судебном заседании. В связи, с чем договор считается расторгнутым в одностороннем порядке с 14.03.2022г.

Кроме того, истец в исковом заявлении сам указал, что считает договор  расторгнутым с 14.03.2022г.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная  пошлина   в размере 45 081 руб.  подлежит  взысканию  с ответчика   в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МорСтройКомплект" в пользу Акционерного  общества  "Судостроительный завод  "ЛОТОС" сумму неосвоенного аванса в размере 4 639 240 руб. 21 коп., неустойку за не поставку товара в сумме 260 943руб. 85коп., неустойку за нарушение срока поставки 15 391 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы недопоставленного товара за период с 20.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 14 489,68 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 45 081 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 4 639 240 руб. 21 коп.,  начиная с 02.10.2022г.  по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части  требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Цепляева