АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                               Дело№А68-7768/2023

резолютивная часть оглашена «17» февраля 2025 года 

полный текст изготовлен «31» марта 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Скляровой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галкиной В.А., рассматривает в открытом судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 20.09.2023 заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Львов респ. Украина, место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ»  №187(7632) от 07.10.2023. 

От финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 20.05.2024, на котором большинством голосов (100 %) по первому вопросу повестки дня принято решение об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО «Сбербанк».

05.06.2024 от должника поступили возражения на план реструктуризации долгов.

Определением суда от 01.07.2024 в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов должника.

От финансового управляющего в суд 23.07.2024 поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

05.08.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела справки по форме 2-НДФЛ за 2024 год, дополнение к справке, приказа об установлении режима неполного рабочего дня, письменные пояснения должника.

Определением суда от 05.08.2024 судебное заседание отложено. ПАО «Сбербанк» предложено доработать план реструктуризации долгов, с учетом снижения заработной платы должника. Финансовому управляющему предложено представить актуальную справку по форме 2-НДФЛ за 2024 год, содержащие сведения о текущем размере заработной платы после сокращения рабочего дня. Должнику предложено представить письменное согласие на утверждение плана реструктуризации долгов либо возражение по вопросу утверждения плана.

03.09.2024 от должника поступило ходатайство об отказе в утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина.

18.09.2024 от кредитора ФИО3 поступило ходатайство об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов.

19.09.2024 от ПАО «Сбербанк» поступил отзыв, просит согласовать план Реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО «Сбербанк».

23.09.2024 от финансового управляющего поступили справка по форме 2-НДФЛ за 2024 год.

Определением суда от 23.09.2024 судебное заседание отложено. ПАО «Сбербанк» предложено доработать план реструктуризации долгов, с учетом снижения заработной платы должника, правовые основания указания срока исполнения плана реструктуризации долгов с учетом даты поступления заявления и введения процедуры банкротства до изменений, внесенных в ФЗ №474. Финансовому управляющему предложено представить актуальную справку по форме 2-НДФЛ за 2024 год, содержащие сведения о текущем размере заработной платы после сокращения рабочего дня. Предложить финансовому управляющему представить в суд предложения по доработке проекта плана реструктуризации долгов (при наличии таких предложений) (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Кредиторам предложено представить письменное мнение по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов.

02.11.2024 от финансового управляющего в материалы дела поступила копия справки  по форме 2-НДФЛ за январь-октябрь 2024 .

05.11.2024 от должника поступило ходатайство об отказе в утверждении плана реструктуризации.

Определением суда от 06.11.2024 судебное заседание отложено. Повторно предложено ПАО «Сбербанк» доработать план реструктуризации долгов, с учетом снижения заработной платы должника, правовые основания указания срока исполнения плана реструктуризации долгов с учетом даты поступления заявления и введения процедуры банкротства до изменений, внесенных в ФЗ №474.

Определением суда от 22.01.2025 судебное заседание отложено. Должнику, финансовому управляющему предложено представить справку по форме 2-НДФЛ за 2024 год. Повторно предложено ПАО «Сбербанк» доработать план реструктуризации долгов, с учетом снижения заработной платы должника, правовые основания указания срока исполнения плана реструктуризации долгов с учетом даты поступления заявления и введения процедуры банкротства до изменений, внесенных в ФЗ №474.

14.02.2025 от должника поступило ходатайство об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Тульской области и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. Спор рассмотрен в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. 

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года. 

В собрании кредиторов должника принял участие кредитор, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, - ПАО «Сбербанк». 

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление N 45) разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. 

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления N 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве). 

Одним из необходимых условий для утверждения плана реструктуризации является наличие стабильно высокого дохода, причем как существующего, так и предполагаемого к получению на протяжении всего плана реструктуризации. 

В материалах дела имеются пояснения должника, содержащие возражения относительно утверждения плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк». 

Должником в материалы дела представлены доказательства о существенном снижении доходов должника в результате его перевода работодателем на неполный рабочий день и значительным снижением заработной платы. План реструктуризации долгов гражданина составлен исходя из среднего размера дохода 134 495,47 руб., в то время как с 15.07.2024, согласно представленному приказу ТРФ ЦПП, справке по форме 2- НДФЛ  размер дохода не превышает 80 000 руб. 

Согласно абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Из буквального толкования указанной нормы следует, что законодатель предусмотрел следующий порядок выбора суммы, защищенной исполнительским иммунитетом, - она признается равной величине прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации вне зависимости от социально-демографического статуса должника и только в случае, если величина прожиточного минимума установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения превышает размер прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, то иммунитет может быть наложен в пределах такого прожиточного минимума. 

В соответствии с постановлением Правительства Тульской области от 29.08.2024 N 452 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Тульской области на 2025 год» с 01.01.2025 установлена величина прожиточного минимума в Тульской области на душу населения в размере 17 733 руб., для трудоспособного населения – 19 329 руб., пенсионеров – 15 250 руб., детей – 17 201 руб.

Принимая во внимание, что исполнение плана реструктуризации долгов, в случае его утверждения судом, будет производиться с 2025 года, размер прожиточного минимума составит 36 530 руб. (в последующем будет изменяться каждый год).

Рассматриваемый план реструктуризации долгов составлен кредитором ПАО «Сбербанк» исходя их прожиточного минимума в размере 31 833 руб.

Определениями суда от 05.08.2024, от 23.09.2024, от 06.11.2024, от 22.01.2025 суд неоднократно предлагал ПАО «Сбербанк» предложить доработать план реструктуризации долгов, с учетом снижения заработной платы должника.

ПАО «Сбербанк» определения суда не исполнены.

Таким образом, предложенный кредитором план реструктуризации долгов гражданина является заведомо экономически не исполнимым и нарушающим права должника.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника иного имущества или денежных средств, иных активов в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что должнику необходимы средства для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума  на себя и несовершеннолетнего ребенка, учитывая существенное изменение имущественного положения должника, суд пришел к выводу, что должник не имеет источника достаточного дохода для восстановления его платежеспособности и погашения просроченной задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

Между тем, материалы дела не содержат доказательств злоупотребления должником правом, что позволило бы утвердить предложенный кредитором план реструктуризации долгов без согласия гражданина.

Факт обращения должника с заявлением о признании его банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина само по себе не свидетельствует о недобросовестности ФИО1, о ее нежелании осуществлять погашение требований кредиторов должника. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у гражданина достаточного дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами в течение пятилетнего срока реализации плана реструктуризации долгов, отсутствие одобрения плана реструктуризации должником, несоответствие представленного плана положениям статьи 213.14 Закона о банкротстве, руководствуясь статьями 213.17, 213.24 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов.

Из представленного анализа финансового состояния должника следует, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; для расчетов с кредиторами в полном объеме имущества недостаточно. 

Учитывая, что план реструктуризации долгов должника отклонен, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. 

Следует отметить, что Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ). При наличии к тому оснований перед судом может быть поставлен вопрос о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов с утверждением плана реструктуризации долгов, являющегося экономически обоснованным и исполнимым, предусматривающим планомерное погашение требований кредиторов. 

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у гражданина достаточного дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами в течение пятилетнего срока реализации плана реструктуризации долгов, отсутствие одобрения плана реструктуризации должником, несоответствие представленного плана положениям статьи 213.14 Закона о банкротстве, руководствуясь статьями 213.17, 213.24 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов.

Из представленного анализа финансового состояния должника следует, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; для расчетов с кредиторами в полном объеме имущества недостаточно. 

Учитывая, что план реструктуризации долгов должника отклонен, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества. 

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В материалах дела содержатся документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего, исполнявшего обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем в порядке статей 45, 213.9 и пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд утверждает ФИО2 финансовым управляющим имуществом должника с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Статья 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Согласно анализу финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о наличии у должника денежных средств (имущества) для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Судом установлено наличие у должника денежных средств (имущества) для погашения расходов по делу о банкротстве, что также подтверждено анализом финансового состояния должника.

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.18, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

В утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  отказать.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Львов респ. Украина, место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих 13588, адрес для направления корреспонденции: 300012, г. Тула, а/я 492. 

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей. 

Разъяснить участникам дела, что в силу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии 6 ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. 

Полномочия финансового управляющего действительны до даты завершения реализации имущества гражданина. 

Финансовому управляющему не позднее чем за пять дней до окончания срока процедуры реализации имущества гражданина  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить финансовому управляющему, что в силу абзаца 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве он вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Органам государственной власти, органам местного самоуправления по соответствующему запросу передать финансовому управляющему в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, информацию об имуществе должника и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) должника и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, иные сведения, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина ((в том числе бывшего супруга/ги) и принадлежащем им имуществе (абзац 6 пункта 7 статьи 231.9 Закона о банкротстве).

Отделу записи актов гражданского состояния по городу Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области представить сведения и информацию в отношении должника, его близких родственников (определенных статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации), супруги/супруга (бывшего (-ей) супруги/супруга) с приложением подтверждающих документов: сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

Сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки.

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего решения (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.28, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты. Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. 

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Копию решения направить гражданину, признанному банкротом, финансовому управляющему, саморегулируемой организации, кредиторам, Отделу судебных приставов по месту регистрации должника, районному суду по месту регистрации должника, Управлению Росреестра по Тульской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                                           Е.И. Склярова