АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102 https://zaporozhye.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Приморск

02 декабря 2025 г. А86-475/2025

Резолютивная часть решения оглашена 02 декабря 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Ипкаевой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Кисилёвой И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГНИП 320911200022889, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГНИП 322900100018157, ИНН 

<

***>) о взыскании 75 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 19.10.2023 № 1910-2023, 190 500 руб. пени, рассчитанной на основании пункта 7.2. договора, а также расходов по уплате государственной пошлины.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 - не явился; ФИО3 - представитель по доверенности от 01.09.2025 №1, диплом;

от ответчика: ФИО2 – паспорт; ФИО2 - после перерыва не явился,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец, ИП глава К(Ф)Х ФИО1) обратился в Арбитражный суд Запорожской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 75 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 19.10.2023 № 1910-2023, 190 500 руб. пени, рассчитанной на основании пункта 7.2. договора, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, пояснил суду, что работы были выполнены, но не приняты заказчиком, в связи с наличием неисправностей.

В судебном заседании 19.11.2025, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 02.12.2025. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв с приложением подтверждающих документов. Информация о перерыве опубликована в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

02.12.2025 судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе суда и с участием представителя истца.

Ответчик в судебное заседание после перерыв не явился, причины не явки суду не сообщил, доказательств подтверждающих возражения не представил.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, факт выполнения работ ответчиком отрицал.

В силу части 3 статьи 156 арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке частей 1 статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

19.10.2023 между ИП глава К(Ф)Х ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 1910-2023 (Далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги (далее - Услуги), вид, содержание и объем которых определены в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти Услуги.

В пункте 3.1. Договора стороны согласовали, что стоимость Услуг, оказываемых Исполнителем, определяется согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Приложением № 1 к Договору сторонами определены перечень Услуг – Монтаж, наладка, калибровка автомобильных весов и их цена – 75 000 руб.

Согласно пунктам 4.1. и 4.2. Договора стороны договорились, что оплата стоимости оказанных Услуг производится Заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Исполнителем. Обязательства Заказчика по оплате стоимости Услуг считаются исполненными с момента зачисления средств на расчетный счет, указанный Исполнителем. Оплата стоимости Услуг производится Заказчиком в размере 70% предоплаты не позднее 3 дней до начала оказания Услуг Исполнителем, окончательный расчет после подписания акта выполненных работ.

Период оказания услуг стороны установили в пункте 5.1 Договора: с 19 октября 2023 г. по 29 октября 2023 г.

Согласно пунктам 6.1. и 6.2. Договора приемка услуг, оказанных Исполнителем, осуществляется путем подписания Сторонами настоящего Договора акта об оказании услуг. Акт об оказании услуг составляется и подписывается Сторонами настоящего Договора в течение трех рабочих дней с момента оказания Услуг в полном объеме.

В пункте 7.2. Договора Стороны установили, что в случае нарушения срока оказания Услуг, указанного в п. 5.1. настоящего Договора, Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере 1 % от стоимости Услуг, указанной в п. 3.1. настоящего Договора за каждый день просрочки.

19.10.2023 Исполнитель выставил Заказчику счет на оплату № 56 за монтаж, наладку, калибровку автомобильных весов на сумму 75 000 руб.

В счет исполнения обязательств по договору Заказчик перечислил Исполнителю денежные средства в размере 75 000 руб., в подтверждение чего представил в материалы дела платежные поручения № 550 от 19.10.2023.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик к выполнению работ (оказанию услуг) в установленные договором сроки не приступил.

В связи с тем, что ответчик к исполнению обязательств не приступил, претензией от 10.07.2024 № 62, от 16.05.2025 № 23 истец потребовал возвратить ранее перечисленные плательным поручением денежные средства в размере 75 000 руб.

Оставление претензии без исполнения и явилось основанием для обращения с иском в суд.

Истец просит взыскать 75 000 руб. неосновательного обогащения, и 190 500 руб. неустойки предусмотренной пунктом 7.2 договора и рассчитанную за период с 31.10.2023 по 10.07.2024 – дату направления претензии.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных 6 правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу части 1 статьи 9, части 1 статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что ответчик к исполнению обязательств по договору не приступил, доказательств оказания услуг по монтажу, наладке, калибровка автомобильных весов, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

Претензией от 10.07.2024 № 62, от 16.05.2025 № 23 истец обратился к ответчику с требованием возвратить ранее перечисленные плательным поручением денежные средства в размере 75 000 руб. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Предъявляя требование о возврате перечисленной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны от исполнения договора, фактически утратившей интерес к оказанию Услуг, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Для определения на стороне ответчика неосновательного обогащения истец должен доказать: факт приобретения (сбережения) имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего); размер неосновательного обогащения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств предоставления со стороны ответчика встречного исполнения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 75 000 руб. 00 коп. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг в размере 190 500 руб. предусмотренной пунктом 7.2 договора и рассчитанную за период с 31.10.2023 по 10.07.2024 – дату направления претензии.

В соответствии со статьей 329 (пунктом 1) ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, заявлений о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не заявил.

При этом в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Как указано выше, заявление о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 625 руб. от цены иска 532 500 руб. Впоследствии истец уменьшил сумму требований до 265 500 руб., размер госпошлины от данной суммы составляет 18 275 руб., в этой связи истцу подлежит возврату из бюджета 13 350 руб.

В связи с удовлетворением требований расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 18 275 руб. подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГНИП 322900100018157, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГНИП 320911200022889, ИНН 

<

***>) 75 000 руб. неотработанного аванса по договору возмездного оказания услуг от 19.10.2023 № 1910-2023, 190 500 руб. неустойки за нарушение сроков оказания услуг, установленных пунктом 5.1 договора, и рассчитанной на основании пункта 7.2. договора за период с 31.10.2023 по 10.07.2024, а также 18 275 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом после вступления решения суда в законную силу.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГНИП 320911200022889, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 350 руб., уплаченную поручением о перечислении на счет от 09.07.2025 № 614.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Запорожской области.

Судья Е.Г. Ипкаева