АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-63312/2023

г. Краснодар

15 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года

                                                  Решение в полном объёме изготовлено 15 июля 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневецкой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Россети Кубань», г. Краснодар

к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (1)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар (2)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, г. Краснодар (3)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, г. Краснодар (4)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Билдинг-Индастри», г. Краснодар

об оспаривании бездействия, выразившегося в не проведении исполнительных действий, направленных на привлечение оценщика для оценки недвижимого имущества и передачу имущества должника на реализацию;

об обязании произвести оценку недвижимого имущества и передать имущество должника на реализацию

при участии в заседании: 

от заявителя: не явился, извещен 

от заинтересованного лица: не явился, извещен (1) – (4)

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании бездействия, выразившегося в не проведении исполнительных действий, направленных на привлечение оценщика для оценки недвижимого имущества и передачу имущества должника на реализацию; просит обязать произвести оценку недвижимого имущества и передать имущество должника на реализацию.

Заявитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания. 

Позиция по существу заявленных требований изложена в заявлении и приложенных доказательствах; указывает на наличие незаконного бездействия в деяниях заинтересованного лица, ссылается на отсутствие исполнительных действий направленных на привлечение оценщика для оценки недвижимого имущества.   

Заинтересованное лицо (1) - (3) явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о месте и времени заседания. Отзыв на заявление не представлен.

От заинтересованного лица (4) поступил отзыв на заявление, в соответствии с которым просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о месте и времени заседания. Отзыв на заявление не представлен. 

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.08.2018 Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-16529/2018 вынесено решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Билдинг-Индастри» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ПАО «Кубаньэнерго») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимости услуги по договору технологического присоединения к электрическим сетям в сумме  1 869 120 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере                    31 691 руб.

13.11.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № 028323845 от 09.10.2018, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-16529/2018, возбуждено исполнительное производство № 71017/18/23039-ИП в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Билдинг-Индастри», в пользу взыскателя - публичного акционерного общества «Кубаньэнерго», предмет исполнения –  иные взыскания имущественного характера не в бюджеты Российской Федерации в размере 1 900 811 рублей.

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 13.12.2021 объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника - 6 объектов недвижимости.

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 09.08.2022 объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника - 49 объектов недвижимости.

Указывая на незаконность оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя, связанного с не проведением исполнительных действий, направленных на привлечение оценщика для оценки недвижимого имущества, в отношении которого вынесены указанные запреты, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением об оспаривании бездействия, выразившегося в не проведении исполнительных действий, направленных на привлечение оценщика для оценки недвижимого имущества и передачу имущества должника на реализацию; просит обязать произвести оценку недвижимого имущества и передать имущество должника на реализацию с целью реализации требований исполнительного документа.

При рассмотрении заявленных требований по существу суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 36 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом. Постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов, если самим поручением не предусмотрен иной срок его исполнения. Содержащиеся в исполнительном документе требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. Если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов. 

Требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения (ч. 1 – ч. 6 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление № 50), неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

На основании части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Закона № 229-ФЗ, а именно:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 

13) взыскивать исполнительский сбор; 

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в 6 части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; (п. 16 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 № 441-ФЗ) 

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В соответствии со статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

В силу положений части 1 статьи 85 Закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества (пункт 2 части 2 статьи 85 Закона № 229-ФЗ). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, в целях исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 028323845 от 09.10.2018 судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в Росреестр, ФНС, ГИБДД МВД России, Ростехнадзор, банки, к операторам связи. 

Как следует из материалов дела,  в связи с отрицательными ответами на запросы было установлено, что за должником не зарегистрировано имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности.

25.09.2019 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке. 

Данное постановление было направленно для исполнения в АО «Банк Дом.РФ»; денежные средства на счете должника отсутствовали.

12.03.2019 вынесено постановление о запрете внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

При осуществлении выхода по юридическому адресу должника установлено, что по указанному адресу имущество должника отсутствует, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности данных в отношении должника.

23.04.2021 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт описи ареста в отношении объектов недвижимости: квартира, расположенная по адресу - 

<

...>, кадастровый номер 23:43:0303057:271; квартира, расположенная по адресу - 

<

...>, кадастровый номер 23:43:0303057:494.

23.06.2021 была направлена заявка для привлечения специалиста-оценщика и запрос в «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» для получения копии технических паспортов арестованных объектов недвижимости.

22.07.2021 в соответствии с представленным ответом из «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» выявлено, что запрашиваемые копии технических паспортов предоставить не представляется возможным в связи с внесением записи об объектах «снесена».

19.10.2021 судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу                 

<

...>, имущества должника по указанному адресу не обнаружено; установлено, что фактически находятся объекты с другими кадастровыми номерами.

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 13.12.2021 объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества в отношении 6 объектов недвижимости.

Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 09.08.2022 был объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества в отношении 49 объектов недвижимости.

30.12.2022 было вынесено постановление о снятии ареста в отношении объектов недвижимости: квартира, расположенная по адресу - 

<

...>, кадастровый номер 23:43:0303057:271; квартира, расположенная по адресу - 

<

...>, кадастровый номер 23:43:0303057:494.

Из анализа материалов исполнительного производства следует и судом было установлено, что судебным приставом-исполнителем не был привлечен оценщик для оценки недвижимого имущества, поименованного в постановлении от 09.08.2022 в соответствии Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем 13.11.2018; исходя из содержания постановления от 09.08.2022 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу    г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 уже в августе 2022 судебному приставу-исполнителю было известно о наличии у должника недвижимого имущества, в отношении которого был вынесен запрет на совершение действий по регистрации. 

Следовательно, в отношении указанного недвижимого имущества, судебный пристав в силу прямого указания пункта 2 части 2 статьи 85 Закона № 229-ФЗ должен был в течение одного месяца со дня обнаружения имущества привлечь оценщика для его оценки

Доказательств причин, объективно препятствующих судебному приставу-исполнителю совершить указанные действия в течение одного месяца с даты обнаружения имущества должника, суду не представлено. 

Доказательств принятия судебным приставом-исполнителем мер, направленных на реализацию требований исполнительного документа, применительно к факту наличия данного имущества у должника, к факту вынесения в отношении него запрета на совершение регистрационных действий 09.08.2022, в материалах дела не имеется и суду представлено не было. 

Для признания арбитражным судом действия (бездействия) либо ненормативного акта судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя.

Таким образом, из материалов дела следует и судом установлено, что бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 нарушило права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку судебным приставом-исполнителем фактически не реализован полный, исчерпывающий комплекс мер, направленных на реализацию требований исполнительного документа применительно к положениям пункта 2 части 2 статьи 85 Закона № 229-ФЗ; доказательств иного, обратного в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

При указанных фактических обстоятельствах удовлетворяя заявленные требования, суд приходит к выводу о недостаточности принимаемых судебным приставом-исполнителем мер по взысканию задолженности и исполнению требований исполнительного документа применительно к указанным фактическим  обстоятельствам, установленным судом, представленным материалам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное специальными полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Указанное свидетельствует о том, что оспариваемое бездействие судебного пристава совершено с нарушением названных положений Федерального закона от 02.10.2007                 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и влечет нарушение прав и интересов взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем в нарушение положений ст. ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащими и достаточными документальными доказательствами не доказан факт отсутствия в его деяниях незаконного бездействия, оспариваемого заявителем.

Вместе с тем, доказательств со стороны заинтересованных лиц, подтверждающих факт того, что бездействие указанного должностного лица соответствовало закону и не нарушало прав и законных интересов заявителя суду не представлено.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 допущено незаконное бездействие, выраженное не проведении исполнительных действий, направленных на привлечение оценщика для оценки недвижимого имущества и передачу имущества должника на реализацию, в том числе применительно к положениям пункта 2 части 2 статьи 85 Закона № 229-ФЗ.

Выводов, свидетельствующих об ином, обратном представленные в дело материалы исполнительного производства, анализ их существа и содержания, сделать не позволяют; названное следует из существа и содержания исполнительного производства.

11.03.2024 исполнительное производство было объединено в сводное с присвоением номера № 71017/18/23039-СД в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Билдинг-Индастри» и передано на рассмотрение судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

На дату рассмотрения данного дела по существу установлено, что исполнительное производство № 71017/18/23039-СД находится в производстве у судебного пристава пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3

Согласно ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, суд, с учётом указанных фактических обстоятельств, установленных судом, положений ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости возложить обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов публичного акционерного общества «Россети Кубань» на судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу                        г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 посредством совершения, принятия мер, предусмотренных ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007              № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на привлечение в рамках исполнительного производства № 71017/18/23039-ИП оценщика для оценки недвижимого имущества, принадлежащего должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Билдинг-Индастри» на праве собственности, поименованного в постановлении о запрете на совершение действий по регистрации от 09.08.2022 № 23039/22/967533.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 29, 123, 156, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю                     ФИО1, выразившееся в непринятии мер, предусмотренных ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по привлечению в рамках исполнительного производства № 71017/18/23039-ИП оценщика для оценки недвижимого имущества, принадлежащего должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Билдинг-Индастри», поименованного в постановлении о запрете на совершение действий по регистрации от 09.08.2022 № 23039/22/967533.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов публичного акционерного общества «Россети Кубань» посредством совершения, принятия мер, предусмотренных ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на привлечение в рамках исполнительного производства № 71017/18/23039-ИП оценщика для оценки недвижимого имущества, принадлежащего должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Билдинг-Индастри» на праве собственности, поименованного в постановлении о запрете на совершение действий по регистрации                        от 09.08.2022 № 23039/22/967533.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                             Л.О. Федькин