Арбитражный суд Московской области

  107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-70061/17

13 ноября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть составлена 23 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 13 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.Н. Верещак ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ООО "СК ЕВРОПЛАН"(ИНН 1655034323, ОГРН 1021602849443)

к ПАО СК "Росгосстрах"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании страхового возмещения в размере 19 688 руб. 00 коп. в результате страхового случая от 14.01.2017, произошедшего с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак С825НЕ102 (договор страхования автотранспортных средств № СЕ120503, ООО "СК ЕВРОПЛАН"), и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак Н401СС102 (полис ОСАГО ООО «Росгосстрах» ЕЕЕ №0391861022), неустойки за период с 30.07.2017 до 10.08.2017 (11 дней) в размере 2 165 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК ЕВРОПЛАН" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 19 688 руб. 00 коп., неустойки за период с 30.07.2017 до 10.08.2017 (11 дней) в размере 2 165 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения требований истца и указал, что представленное экспертное заключение не соответствует действующему законодательству.

Резолютивная часть решения принята судом 23.09.2017 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

От ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 14.01.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак С825НЕ102 (договор страхования автотранспортных средств № СЕ120503, ООО "СК ЕВРОПЛАН"), и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак Н401СС102 (полис ОСАГО ООО «Росгосстрах» ЕЕЕ №0391861022).

Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) произошло по вине водителя автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак Н401СС102, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак С825НЕ102, застрахованный ООО "СК ЕВРОПЛАН" по договору страхования автотранспортных средств № СЕ120503, получил механические повреждения, что отражено в справке о ДТП.

Гражданская ответственность причинителя вреда на дату ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» по договору (полису) ОСАГО ЕЕЕ №0391861022.

ООО "СК ЕВРОПЛАН" произведена выплата страхового возмещения в сумме 69 259,00 руб. посредством оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля организации-исполнителю восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением от 18.04.2017 № 1981. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа согласно расчету истца составила 54 388,00 руб.

Полагая, что причиненный ущерб в пределах лимита ответственности страховщика, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), подлежит возмещению ПАО СК «Росгосстрах», истец направил ему требование перечислить в возмещение убытков, связанных со спорным страховым случаем, 69 259,00 руб. 

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 37 700,00 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» требование истца в полном объеме не исполнило, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 19 статьи 19 Закона об ОСАГО к таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства о об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П (далее - Единая методика № 432-П).

В пункте 19 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, также указано, что взыскание страхового возмещения по договору ОСАГО по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, осуществляется только в соответствии с Единой методикой.

Поскольку из представленной справки о ДТП следует, что страховой случай наступил после 14.01.2017, независимая экспертиза должна быть произведена в соответствии с указанной Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Согласно пункту 3 статьи 12.1 Закона об ОСАГО независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

В соответствии с пунктом 3.6.5 Единой методики № 432-П определение стоимости новой запасной части, установка которой назначается взамен подлежащего замене комплектующего изделия (детали, узла и агрегата), осуществляется путем применения электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов). Определение стоимости одного нормочаса работ осуществляется также путем применения электронных баз данных (пункт 3.8.1 указанной Единой методики).

Согласно пункту 7.4 Единой методики № 432-П справочники формируются и утверждаются профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Законом об ОСАГО, с учетом границ экономических регионов Российской Федерации, указанных в приложении 4 к Методике.

В качестве обоснования суммы восстановительного ремонта истцом в материалы дела представлены расчет стоимости восстановительного ремонта с учетом износа на дату ДТП от 01.07.2017 № С1700034, акт осмотра от 19.01.2017, счет на оплату 10.04.2017 № К000000033, которые содержат ссылки на Единую методику определения размера расходов на восстановительный ремонт.

В представленном истцом расчете использовались значения стоимости запасных частей и материалов, нормо-часа работ, указанных в справочниках средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ, сформированных согласно Единой методике.

Доказательств иного арбитражному суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании страхового возмещения.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (в ред. действовавшей на момент совершения ДТП) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Представленный истцом расчет неустойки в размере 2 165,68 руб. за период с 30.07.2017 до 10.08.2017 (расчет: 19 688,00 руб. × 1 % × 11 дней) проверен судом, признан обоснованным и верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "СК ЕВРОПЛАН" страховое возмещение в размере 19 688 руб. 00 коп., неустойку за период с 30.07.2017 до 10.08.2017 в размере 2 165 руб. 68 коп. (расчет: 19 688,00 руб. × 1 % × 11 дней), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Настоящее решение  принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.  

Мотивированное решение  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение  подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                                      О.Н. Верещак