Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81330/2020

20 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  20 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "КОСТРОМСКОЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (адрес:  Россия 156001, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. КОСТРОМА, УЛИЦА. МОСКОВСКАЯ, 105)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕТ ЭЛЕКТРО СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес:  Россия 195248, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЕРЕУЛОК. УМАНСКИЙ, ДОМ/71, ПОМЕЩЕНИЕ 239)

о взыскании убытков в связи с поставкой товара ненадлежащего качества

при участии:

представителя  ответчика  ФИО2, действующего на основании доверенности от 21.05.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОСТРОМСКОЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕТ ЭЛЕКТРО СЕВЕРОЗАПАД" (далее по тексту – ответчик) с требованием о взыскании убытков в связи с поставкой товара ненадлежащего качества в размере 186821,00 рублей.

Определением суда от 28.09.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исковое заявление вместе с приобщенными к нему документами опубликованы на сайте в разделе «Картотека арбитражных дел» в режиме ограниченного доступа.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, отзыв ответчика, суд счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, уведомленный надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей   123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте  рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.

Письмом от 28.09.2020 года истец ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения тринадцатым апелляционным жалобы по делу № А56-69366/2020.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Изучив заявленное ходатайство, суд установил, что по делу № А56-69366/2020 рассматривается исковое заявление к ООО «КМЗ» о взыскании задолженности по договору поставки, не рассматривается вопрос качества поставленного товара.  

Изучив представленные в материалы дела документы, учитывая  мнение представитель ответчика, руководствуясь положениями статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает оснований для приостановлении производства по делу, 

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в Отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Ответчика, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в     порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из представленных в материалах дела документов, 26 января 2018 года между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки №ОЕМ-01/01-2018 (далее по тексту - Договор) в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять поставку товаров, а Покупатель обязуется принимать заказанный им товар и своевременно его оплачивать в соответствии с условиями договора. 

Договор составлен в надлежащей форме, согласован по всем существенным условиям, подписан сторонами и, согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  считается заключенным.

В рамках настоящего договора Покупателем (истцом) была произведена закупка блоков питания для LED источника света ZTL-PS24-15Р15М 24W (далее по тексту - товар). Данные блоки питания устанавливаются в холодильные витрины и обеспечивают электропитание освещения ларя-бонеты.

Согласно пункту 2.1. договора качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям стандартов и технических условий, действующих в стране фирмы-изготовителя, и подтверждаться сертификатами соответствия в случае, если это предусмотрено законодательством Российской Федерации . 

В соответствии с пунктом 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставщик обязан поставить товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Посчитав поставленный товар товаром ненадлежащего качества, 27.05.2020 года Истец обратился к Ответчику с требованием о взаиморасчете денежных средств за Товар ненадлежащего качества.

Письмом от 03.08.2020 года Истец обратился к Ответчику с претензией о возмещении убытков. Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с иском.

В соответствии с пунктом  1.1  Договора, Поставщик обязуется поставить Товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого указывается в счетах и товарных накладных.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации , применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии с пунктом  1 статьи  458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с пунктом   2 статьи  469 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (п. 3 ст. 470 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В соответствии с пунктом  1 статьи  476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (п. 2 ст. 476 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.5 Договора риск случайного повреждения товара переходит к Покупателю с момента передачи товара представителю Покупателя, при отгрузке товара самовывозом, либо в момент получения товара Покупателем на терминале Перевозчика в населенном пункте Покупателя.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора в случае выявления брака в партии товара, Покупатель направляет в адрес Поставщика соответствующее письмо с указанием бракованных товаров и характер неисправностей. На основании этого письма Поставщик принимает решение о замене бракованных изделий. При этом бракованные изделия должны быть переданы Покупателем Поставщику.

В соответствии с пунктом 5.4  Договора претензии по количеству и качеству товаров принимаются Поставщиком в течение 7 календарных дней с момента получения Покупателем товара на свой склад. Основанием для претензии является акт о выявлении брака, порчи, недостачи.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора Поставщик предоставляет гарантийные обязательства Покупателю в том числе на блоки питания – 1 год с даты реализации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно  статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Истец в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представил доказательства того, что недостатки товара возникли до его передачи Покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, недостатки товара не имеют риска случайного повреждения товара  со стороны Покупателя, третьих лиц – контрагентов Покупателя, имеет место ответственность за недостатки товара со стороны Поставщика, Покупатель не представил доказательств того, что претензия с его стороны имеет место к товарам поставленным в отношении которых действуют гарантийные обязательства со стороны Поставщика, а не в отношении тех товаров в отношении которых гарантийный срок закончился. В материалы дела не представлены доказательства соблюдения правил приемки товара по качеству установленные действующим законодательством и условиями заключенного сторонами договора.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В связи с отказом истцу в удовлетворении требований, расходы по уплате  государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в удовлетворении ходатайства  отказать, в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.