АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. УфаДело № А07-24055/19

08.11.2019

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2019

Полный текст решения изготовлен 08.11.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску 

АО "СКДМ" (ИНН: 3525381288, ОГРН: 1163525084800) 

к ООО НИПИ ОНГМ (ИНН: 0278154564, ОГРН: 1080278010735)

о взыскании 2 338 775 руб. 91 коп.

по встречному иску 

ООО НИПИ ОНГМ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к АО "СКДМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 181 255 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 26.09.2019

АО "СКДМ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО НИПИ ОНГМ (ответчик) о взыскании 2 338 775 руб. 91 коп. суммы долга по договору на разработку проектной документации.

ООО НИПИ ОНГМ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с встречным иском к АО "СКДМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 181 255 руб. 13 коп. суммы неустойки за нарушение срока выполнения работ.

В судебном заседании представитель ответчика встречные исковые требования поддержал, первоначальные требования не оспаривал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «СКДМ» (Подрядчик) и ООО «Научно- исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений» (ООО НИПИ ОНГМ» (Заказчик) заключен договор №122-1-18/СП (Ю- 2018/095) от 11.05.2018 года (далее - Договор), по условиям которого Подрядчик обязуется разработать проектную документацию (ПД) (в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение №1 к договору) по объектам «Общежитие на 200 мест» и «Административно-бытовой корпус», входящих в состав объекта: «Центр строительства крупнотоннажных морских сооружений (ЦСКМС). Вахтовый жилой комплекс (ВЖК)», количество мест в общежитии уточняется в ходе проектирования (п.1.1.).

Работы, определенные в п. 1.1. Договора, выполняются в соответствии с Заданием на проектирование, Календарным планом работ (Приложения №1 и №2 к Договору). Виды Работ по Объекту, сроки начала и окончания Работ по Объекту определены в Календарном плане работ. Технические и другие требования к результатам Работ, объем Работ, исходные данные, изложены в Задании на проектирование. В соответствии с Договором, с требованиями Задания на проектирование Подрядчик выполняет, включая, но не ограничиваясь, следующий комплекс работ (п.1.3-1.5): Разработка (корректировка) Проектной документации (п.п.1.5.1); Удаленное сопровождение прохождения экспертизы Проектной документации в Органах экспертизы, с получением положительного заключения Органов экспертизы (п.1.5.2).

Согласно п.2.1. сроки выполнения Работ определены Календарным планом работ (Приложение №2 к договору).

Общая стоимость Договора составляет 3 654 337,36 (Три миллиона шестьсот пятьдесят четыре тысячи триста тридцать семь рублей 36 копеек) рублей, в том числе НДС (18%) 557 441,29 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч четыреста сорок один рубль 29 копеек) рублей (п.3.1.).

В соответствии с п. 3.3 договора оплата за выполненные Работы осуществляется следующим образом:

За выполненные работы по этапам №1, №2 Календарного плана работ оплата осуществляется в соответствии с Календарным планом работ в следующем порядке:

80 (восемьдесят) % от стоимости этапов работ Календарного плана работ оплачивается после выполнения работ и подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по этапам №1 и №2, от каждого этапа соответственно, в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления Подрядчиком Заказчику оригинала счета и счета-фактуры на сумму выполненных и принятых Заказчиком без замечаний Работ в соответствии с п. 4.1 Договора. Наступление всех событий, указанных выше, является обязательным для начала течения срока оплаты стоимости Работ. Вышеуказанные сроки оплаты начинают течь с даты наступления события, которое произошло позже остальных событий.

20 (двадцать) % от стоимости этапов работ Календарного плана оплачиваются после выполнения работ и подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ по этапам №1 и №2, от каждого этапа соответственно, в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу и Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления Подрядчиком Заказчику оригинала счета и счета-фактуры на сумму выполненных и принятых Заказчиком без замечаний Работ в соответствии с п. 4.1 Договора. Наступление всех событий, указанных выше, является обязательным для начала течения срока оплаты стоимости Работ. Вышеуказанные сроки оплаты начинают течь с даты наступления события, которое произошло позже остальных событий.

В рамках исполнения обязательств по договору АО «СКДМ» разработало, а ООО «НИПИ ОНГМ» приняло работы по проектированию следующих объектов, входящих в состав объекта «Центр строительства крупнотоннтажных морских сооружений (ЦСКМС): Вахтовый жилой комплекс (ВЖК)» - Общежитие на 200 мест», «Административно - бытовой корпус».

01.08.2018г. сторонами подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ по первому этапу на сумму 2 923 469, 89 рублей.

Оплата ответчиком в нарушение п.3.3. договора не произведена.

В адрес Заказчика 02.10.2018г. была направлена претензия (письмо исх. № 6-1-11- 4-473) об оплате за выполненные работы на сумму 2 228 775, 91 рублей. 

Оплаты от Заказчика не поступило, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Обращаясь в суд со встречным исковым заявлением, ООО НИПИ ОНГМ просит взыскать с АО «СКДМ» договорную неустойку в размере 181 255,13 руб., начисленную в связи с просрочкой сдачи результата работ, в соответствии с п. 8.5 договора № 122-1-18/СП от 11.05.2018г.

В соответствии с Календарным планом работ (Приложение № 2) срок выполнения этапов работ следующий:

№ этапа

Наименование этапов работ

Начало работ

Окончание работ

Стоимость этапа, руб. (с НДС)

1

Разработка (корректировка) проектных решений по заданиям «Общежитие на 200 мест» и «Административно-бытовой корпус» с учетом действующих норм и условий эксплуатации

11.05.2018г.

31.05.2018г.

: 2 923 469,89

2

Сопровождение прохождения экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в Государственной экспертизе России

30.06.2018г. сроки определяются согласно сроков

рассмотрения документации согласующими организациями

а 730 867,47

ВСЕГО:

3 654 337,36

Согласно подписанному сторонами акту сдачи-приемки выполненных работ от 01.08.2018г. на сумму 2 923 469,89 руб., в т.ч. НДС 18% 445 953,03 руб., подрядчик передал выполненные работы 01.08.2018г., тем самым допустив просрочку в сроках выполнения этапа работ.

По расчету истца размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет 181 255,13 руб. с 01.06.2018г. по 01.08.2018г.

Изучив материалы дела по первоначальному и встречному искам, суд приходит к следующему.

Проанализировав условия представленного договора № 122-1-18/СП (Ю-2018/095) от 11.05.2018, суд приходит к выводу, что он является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. 

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 702 ГК РФ установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего ГК РФ по этим видам договоров.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (статья 760 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии таких условий  в договоре, оплата производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рамках исполнения обязательств по договору АО «СКДМ» разработало, а ООО «НИПИ ОНГМ» приняло работы по проектированию следующих объектов, входящих в состав объекта «Центр строительства крупнотоннтажных морских сооружений (ЦСКМС) Вахтовый жилой комплекс (ВЖК)» -Общежитие на 200 мест», «Административно - бытовой корпус».

01.08.2018г. сторонами подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ по первому этапу на сумму 2 923 469, 89 рублей.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку доказательства оплаты фактически выполненного объема работ ответчик не представил, исковые требования о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В рамках настоящего дела ответчик встречным иском заявляет требования о взыскании неустойки, поскольку в нарушение действующего законодательства и заключенного договора истец своевременно не исполнил свое обязательство по сдаче работ в установленные сторонами сроки.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно Календарного плана работ (Приложение № 2) сроки выполнения работ по 1 этапу «Разработка (корректировка) проектных решений по заданиям «Общежитие на 200 мест» и «Административно-бытовой корпус» с учетом действующих норм и условий эксплуатации»: 11.05.2018г.-31.05.2018г. 

Датой выполнения Работ по этапу является дата подписания Сторонами без замечаний Акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу Календарного плана работ.  (п. 2.3. Договора).

Согласно подписанному сторонами акту сдачи-приемки выполненных работ от 01.08.2018г. на сумму 2 923 469,89 руб., в т.ч. НДС 18% 445 953,03 руб., подрядчик передал выполненные работы 01.08.2018г., тем самым допустив просрочку в сроках выполнения этапов работ.

Согласно расчету ответчика, размер договорной неустойки составляет с  01.06.2018г. по 01.08.2018г. 181 255,13 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Заявления о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не заявлено. Доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено.  

Принимая во внимание отсутствие заявления истца о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с изложенным, встречные исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ. 

Согласно ч. 2 п. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  АО "СКДМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с ООО НИПИ ОНГМ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу АО "СКДМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 338 775 руб. 91 коп. – сумму долга, 34 694 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования ООО НИПИ ОНГМ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "СКДМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу ООО НИПИ ОНГМ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 181 255 руб. 13 коп. – сумму неустойки,  6 438 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

В результате зачета первоначальных и встречных требований определить к взысканию  ООО НИПИ ОНГМ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу АО "СКДМ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 185 776 руб. 78 коп.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева