ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-96925/21-117-716

г. Москва

16 июля 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 10 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стафеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНФОРМ ГРУПП" (109147, 

<

...>, э/п/ком/оф подвал/VI/2а/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2017, ИНН: 

<

***>)

о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок,

в отсутствии участвующих в деле лиц;

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНФОРМ ГРУПП" о признании договоров купли-продажи акций № 246/07 от 26.07.2019; № 261/08 от 01.08.2019; № 408/10 от 03.10.2019; № 663/02 от 11.02.2020 недействительными и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата стоимости акций, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 92 500 руб.

Стороны, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили, о месте и времени его проведения считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как указано в иске, по мнению истца, спорные договоры должны быть признаны судом недействительными сделками применительно к положениям п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ, поскольку истец полагал, что заключая их, в последующем будет получать соответствующую прибыль. Истец поясняет, ООО "ИНФОРМ ГРУПП" ни разу с момента приобретения истцом соответствующих акций не распределяло прибыль в связи с ее отсутствием. ООО "ИНФОРМ ГРУПП" по факту является «пирамидой», по незаконному обогащению с помощью обманутых граждан. Истец полагает, что заключая спорную сделку под влиянием заверений ответчика и рекламных акций, у него создалось неправильное, ошибочное, не соответствующее действительности представление о сути сделки, на момент заключения договора информацией о фиктивности ООО "ИНФОРМ ГРУПП" как соледобывающей компании не обладала. Совокупность указанных обстоятельств, по мнению истца, свидетельствует об обоснованности заявленных им исковых требований.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем перехода из предварительного судебного заседания в основное в отсутствии соответствующих возражений от участников процесса.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о правомерности заявленных требований в силу следующего. 

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 2. ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Таким образом, для признания недействительной сделки по заявленному основанию необходимо установление обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, что сторона сделки намеренно умолчала такие обстоятельства, которые по своему характеру являются настолько существенными, что другая сторона при осведомленности в них воздержалась бы от совершения подобной сделки. Установление подобных обстоятельств, применительно к положениям ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела и свидетельствующие о том, что оплатив по спорным договорам денежные средства в размере 1 898 250 руб. истец приобрел акции ООО "ИНФОРМ ГРУПП", которые, по сути и вопреки утверждениям ответчика, ничем не обеспечены, а эмитент на протяжении своей деятельности ни разу не выплатил дивиденды (данное обстоятельство являлось определяющим при заключении спорного договора), суд приходит к выводу о наличии необходимых правовых оснований для удовлетворения исковых требований на основании п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку судом спорный договор признан недействительным, то в силу п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании денежных средств в размере 1 898 250 руб., уплаченных по недействительным сделкам.

Расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг юридических услуг в сумме 92 500 руб. (договор № 2178/21 от 12.03.2021, приходный кассовый ордер № 2269 от 12.03.2021) относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 65, 102, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, судебные расходы отнести на ответчика.

Признать недействительными договоры купли-продажи акций № 246/07 от 26.07.2019; № 261/08 от 01.08.2019; № 408/10 от 03.10.2019; № 663/02 от 11.02.2020, заключенные между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "ИНФОРМ ГРУПП".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНФОРМ ГРУПП" в пользу ФИО1 стоимость акций в сумме 1 898 250 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 31 983 руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме 92 500 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                     Е.А. Большебратская