АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37620/2017

19 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина рассмотрел дело по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) к Обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛРЕСУРС" (ИНН 6670340596, ОГРН 1116670015880) о взыскании 213 513 руб. 63 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «Уралресурс» о взыскании 213 513 руб. 63 коп. - ущерб в результате повреждения кабеля, а также 7 270 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что ООО «Уралресурс» не является лицом, причинившим вред.

Истец представил возражения на отзыв, просил иск удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

20.07.2014 ООО «УРАЛРЕСУРС» производились земляные работы по установке забора по адресу: 

<

...>.

При производстве работ были повреждены кабельная канализация и кабели связи.

Факт повреждений подтверждается актом о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации от 21.07.2014, который подписан со стороны ответчика подписан без замечаний и возражений коммерческим директором ФИО1

Истцом был составлен дефектный акт, из которого следует, что для доведения кабельной линии связи до норм эксплуатации требуется восстановить телефонную канализацию длиной 83,6м, заменить телефонный кабель марки ТПП длиной 83,6м (в количестве 4 шт.), ТПП длиной 83,6м (в количестве 3 шт.) в телефонной канализации по адресу: 

<

...>.

Согласно локальному сметному расчету сумма восстановительных работ по состоянию на 20.07.2014 составила 213 513 руб. 63 коп.

Актом приемки выполненных работ от 04.08.2014 приняты работы по ремонту кабеля распределительной сети.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия № 0503/05/4619-17 от 01.06.2017.

Поскольку до настоящего времени ущерб добровольно не возмещен, истец  обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Под убытками, как указано в ст. 15 Гражданского кодекса РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из изложенного следует, что требование о возмещении вреда может быть удовлетворено при наличии в совокупности четырех условий: противоправность действий причинителя вреда, наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между правонарушением и убытками, вина причинителя вреда.

Недоказанность одного из перечисленного условия влечет отказ в удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и возникшим ущербом.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

В отзыве ответчиком указано, что ООО «УралРесурс» (ИНН

<

***>) не является лицом, причинившим вред истцу. Судом приведенные доводы ответчика отклонены по следующим основаниями.

Факт повреждения кабеля действиями ответчика подтверждается представленным в материалы дела актом о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации от 21.07.2014, подписанным со стороны ответчика без замечаний и возражений коммерческим директором ФИО1 В Акте содержится информация о том, порядок проведения работ не согласован, точное расположение линии связи до начала работ не определено, акт уточнения трасс кабельных линий связи не составлен, работы проводились в отсутствие представителей истца. В Акте также указано, что ФИО1 является коммерческим директором ООО «УралРесурс», 

<

...>/2.

Истцом представлена объяснительная ФИО1, из которой следует, что он является представителем ООО «УралРесурс».

Адресом ООО «Уралресурс» (ИНН

<

***>), согласно Выписке из ЕГРЮЛ, является: 620137, 

<

...>/2, офис 3.

Ответчик, ссылаясь на то, что в Свердловской области зарегистрированы иные юридические лица, содержащие в наименовании «Уралресурс», представил сведения с интернет-сайта Федеральной налоговой службы. Из представленной выписки не следует, что по адресу: 620137, 

<

...>/2, офис 3, кроме ООО «Уралресурс» (ИНН

<

***>), также зарегистрированы другие организации, содержащие в наименовании «Уралресурс».

Поскольку иного не доказано (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), полномочия лица, подписавшего акт от 21.07.2014, явствовали из обстановки, в которой данное лицо действовало, суд считает, что ущерб причинен истцу в результате действий ответчика. 

Расчет убытков проверен судом, принят, ответчиком не оспорен.

Государственная пошлина в размере 7 270 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 294 от 03.07.2017, между сторонами не распределяется, поскольку платежное поручение представлено в электронном виде, оригинал документа в суд не представлен. При этом истцу разъясняется, что он не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением, которое государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛРЕСУРС" в пользу  Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "РОСТЕЛЕКОМ" 213 513 руб. 63 коп. - ущерб в результате повреждения кабеля.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.С. Трухин