﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-115295/2018

18 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания Анисимовой  К.А. 

при участии лиц согласно  протоколу  судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8008/2020) ООО «КВАНТ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2020 по делу № А56-115295/2018, принятое по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника и отчет конкурсного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Севстрой СПб», 

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ООО «Севстрой СПб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Бабкин Денис Владимирович, член Союза «СРО АУ СЗ».

	Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2019 арбитражный управляющий Бабкин Д.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

	Определением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2020 конкурсным управляющим ООО «Севстрой СПб» утвержден  Зенищев Юрий Юрьевич, член НПС СОПАУ «Альянс управляющих».	

	На указанное определение ООО «КВАНТ» подана  апелляционная  жалобы, в которой ее податель просит изменить мотивировочную часть определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2020 по делу № А56-115295/2018, исключив из нее следующий абзац: «Суд полагает, что решения, принятые мажоритарным кредитором ООО «КВАНТ», обладавшим по состоянию на 10.01.2020 более чем 75 % голосов, аффилированностъ которого к должнику установлена при рассмотрении обоснованности его требований о включении в реестр».

	Заявитель не согласен с указанным определением, поскольку суд первой инстанции указал на аффилированность ООО «КВАНТ» по отношению к ООО «Севстрой СПб», сославшись на судебный спор А56-115295/2018/тр.З, вынесенный по итогам рассмотрения вопроса о включении требований ООО «КВАНТ» в реестр кредиторов ООО «Севстрой СПб». Между тем, в вышеуказанном судебном акте  аффилированность ООО «КВАНТ» и ООО «Севстрой СПб» не была установлена ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции.

	 В судебном заседании представитель ООО «КВАНТ» доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, поддержал. 

	Представитель ООО «Лисстрой» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. 

	Законность и обоснованность  определения проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в обжалуемой части. 

	 Как усматривается из материалов дела, судом  первой  рассматривался отчет конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства и вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

	Представителем комитета кредиторов Мусориным Р.В. был представлен протокол собрания кредиторов от 10.01.2020, на котором кредиторами принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего Киселевича Алексея Григорьевича, члена СРО «Евросиб» для утверждения в качестве конкурсного  управляющего в деле о банкротстве ООО «Севстрой СПб».

	СРО «Евросиб» представило в суд сведения относительно кандидатуры арбитражного управляющего Киселевича Алексея Григорьевича и мотивированное заключение о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

	В судебном заседании 13.02.2020 представитель конкурсного кредитора ООО «Лисстрой» представил в материалы дела письменные пояснения и  протокол собрания кредиторов от 12.02.2020, на котором было принято решение об  отмене решения, принятого собранием кредиторов 10.01.2020 (относительно выбора кандидатуры арбитражного управляющего), и предложении в качестве конкурсного управляющего должником Зенищева Юрия Юрьевича, члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих». 

	Из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов должника от 10.01.2020 следует, что по вопросу повестки дня об определении кандидатуры арбитражного управляющего кредиторами по итогам голосования принято решение: «Выбрать арбитражным управляющим Киселевича Алексея Григорьевича, члена СРО «Евросиб». Данное решение принято единственным присутствующим на собрании мажоритарным кредитором ООО «КВАНТ», обладавшим на момент проведения собрания 78,65 % голосов.	Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2019 о включении требования ООО «КВАНТ» в реестр требований кредиторов должника отменено. ООО «КВАНТ» отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Севстрой СПб».

	Собранием кредиторов должника, проведенным 12.02.2020 по инициативе конкурсного  кредитора ООО «Лисстрой» были  приняты   следующие решения: 

- отменить решения, принятые на собрании от 10.01.2020, 

- определить в качестве конкурсного управляющего Зенищева Юрия Юрьевича, члена НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

	В указанном собрании принимали участие 6 конкурсных кредиторов: ООО «Арском», ООО «Векос-Строй», ООО «Лисстрой», ООО «Карат», ООО «Гидрозащита СК», общий размер требований которых составлял 10 642 517,94 руб., что соответствовало 52,82 % от общего размера требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

	На дату рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего

решения, принятые на данном собрании кредиторов не оспорены, недействительными не признаны.

	Исследовав представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи  с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь  положениями  статей 20, 20.2, 45 Закона  о банкротстве,    утвердил в качестве конкурсного управляющего ООО «Севстрой СПб» Зенищева Юрия Юрьевича.

	При этом судом первой  инстанции в оспариваемом определении при оценке легитимности решений, принятых на собрании кредиторов 10.01.2020, был сделан вывод об отсутствии юридической силы данных решений, поскольку они были  принятые мажоритарным кредитором ООО «КВАНТ», обладавшим по состоянию на 10.01.2020 более чем 75% голосов, аффилированность которого к должнику установлена при рассмотрении обоснованности его требований о включении в реестр.

	Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения  обоснованно исходил из следующего.

	Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

	Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания, к которому также относятся решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (пункт 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

	В силу статьи 2, пункта 4 статьи 15, пункта 1 статьи 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в том числе конкурсных кредиторов, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

	В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

	Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

	Согласно пунктам 3 и 4 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

	Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

	В силу абзаца 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

	По смыслу положений статьи 15 Закона о банкротстве, исходя из ее буквального толкования, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, требует квалифицированного большинства голосов.

	На дату проведения собрания кредиторов – 10.01.2020 ООО «КВАНТ» обладало большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр, поэтому единолично принял решение о кандидатуре арбитражного управляющего. 

Однако, впоследствии, еще до исполнения принятых собранием кредиторов решений, указанному кредитору было отказано во включении его требования в реестр.

	 Из содержания постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 следует, что ООО «КВАНТ»  отказано  во включении  в реестр  требований  кредиторов  ООО «Севстрой СПб» по причине  недоказанности  требования   кредитора  по праву и по размеру. То есть, кредитор не доказал реальность правоотношений по договору поставки.

	Такие выводы суда апелляционной инстанции были восприняты судом первой инстанции, как свидетельствующие о порочности сделки, положенной в основу денежных обязательств должника перед ООО «КВАНТ», что не исключает фактическую  аффилированность сторон такой сделки.

	При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что сделанный судом первой инстанции вывод не привел к поражению Общества в правах и не повлиял на его имидж, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и исключении вывода суда первой инстанции из обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14.02.2020 по делу №  А56-115295/2018  оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков