ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-271967/19-32-1970

г.Москва

24 января 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкспо-Трейдинг»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие»

о взыскании 4 547 410 руб. 71 коп.

при участии:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 03.09.2019г., удостоверение адвоката

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЛК Спецпроект» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Промсервис» (далее – Ответчик) 3 943 377 руб. 89 коп. задолженности, 604 032 руб. 82 коп. неустойки по договору №1505/Э от 05.11.2015г. на основании ст.ст. 309, 310, 330, 801 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

05 ноября 2015г. между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции №1505/Э, в соответствии с которым Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента обеспечить оплату железнодорожного тарифа за перевозки экспортных, импортных, внутренних и транзитных грузов Клиента, следующих железнодорожным транспортом по территории РФ в международном, внутреннем, прямом и смешанном сообщениях, по указанным Клиентом в Заявках направлениям.

В обоснование исковых требований истец указывает, что обязательства по договору исполнял надлежащим образом, однако на начало 2019г. Клиент имел дебиторскую задолженность перед Экспедитором в размере 741 248,61 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период 2018г. (на 31 декабря 2018г.).

В период с 1 января по 31 мая 2019 года Экспедитор организовал для Клиента оплату провозных платежей на общую сумму 25 140 289 руб. 20 коп., что подтверждается счетами-фактурами, отчетами о возмещении расходов, актами оказанных услуг, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями организаций, а также актами сверки взаимных расчетов за соответствующие периоды.

При этом Клиент исполнил обязанность по перечислению (возмещению) денежных средств, уплаченных Экспедитором за перевозки грузов Клиента (железнодорожный тариф), предусмотренную 2.1.2.2, 2.1.9, 3.1.1, 3.1.2 Договора, п. 2. Протокола согласования договорной цены № 1 к договору, ст. 5 Федерального закона №87-ФЗ от 30.06.2003г. «О транспортно-экспедиционной деятельности», и компенсировал Экспедитору понесенные им в интересах Клиента расходы лишь частично в сумме 24 241 180 руб. 34 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-318769/18 от 22.03.2019г., с Истца, выступавшего в качестве плательщика за перевозки грузов Ответчика, в пользу ОАО «РЖД» взыскана неустойка в сумме 387 225 руб., из которых 258 150 руб. - неустойка за несоответствие сведений о массе груза сведениям, указанным в ж.д. накладной, 129 075 руб. - неустойка за превышение грузоподъемности вагона №62469416 по отправке №01932901, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 10 745 руб.

Таким образом, по расчетам истца задолженность ответчика по возмещению расходов, понесенных Истцом по Договору в интересах Ответчика, составляет 3 038 327 руб. 47 коп.

Кроме того, истец указывает, что Клиент ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате вознаграждения Экспедитора за период с января 2019 года.

На начало 2019 года дебиторская задолженность Клиента перед Экспедитором составила 4 258 819 руб. 66 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки расчетов за период 2018г. (на 31 декабря 2018г.) 

Общий размер вознаграждения за период с 1 января по 31 мая 2019г. составил 905 050 руб. 42 коп., что подтверждается подписанными уполномоченным представителем ответчика без замечаний актами об оказании услуг. При этом ответчик оплатил лишь часть суммы в размере 4 258 819 руб. 66 коп.  Таким образом, задолженность Ответчика по оплате вознаграждения по Договору составляет 905 050 руб. 42 коп. согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов за период май 2019г. (на 31.05.2019г.).

Согласно п. 2.1.2.2. Договора Клиент обязан произвести оплату по заявке за 2 (два) банковских дня до начала отгрузки. 

Пунктом 4.6 Договора предусмотрено право Экспедитора за просрочку платежей в соответствии с пунктом 2.1.2.2. Договора начислить Клиенту пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что сроки оплаты клиентом нарушены, Экспедитор правомерно произвел начисление пени за период с 25.03.2019 по 07.10.2019 за несвоевременное возмещение расходов (железнодорожного тарифа) в размере 461 486 руб. 08 коп. согласно представленному в материалы дела расчету. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 3 Протокола согласования договорной цены №1 от 05.11.2015г. Клиент обязан оплатить вознаграждение Экспедитору в срок не позднее 10 (десяти) дней с момента получения счета на оплату средствами факсимильной или электронной связи.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона №87-ФЗ от 30.06.2003г. «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что сроки оплаты Клиентом не были соблюдены, истцом правомерно начислена неустойка на общую сумму 142 546 руб. 74 коп. за период с 31.01.2019 по 07.10.2019 согласно представленному в материалы дела расчету. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, учитывая, что ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, расчет задолженности не оспорил, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Развитие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромЭкспо-Трейдинг» 3 943 377 (Три миллиона девятьсот сорок три тысячи триста семьдесят семь) руб. 89 коп. задолженности, 604 032 (Шестьсот четыре тысячи тридцать два) руб. 82 коп. неустойки и 45 737 (Сорок пять тысяч семьсот тридцать семь) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина