ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-213385/23-15-1732

31 января 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена  «22» января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено «31» января 2024 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГСИТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕФИР-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о защите исключительных прав на товарный знак, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак 

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика– не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГСИТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчикам: ООО "КЕФИР-ГРУПП" (далее – ответчик) в котором просит суд:

Обязать Ответчика: ООО «Кефир-групп»:

- прекратить использование обозначения сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству№ 730706;

- прекратить продажу товара с использование обозначения сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству№ 730706;

- изъять из оборота и уничтожить за свой счет этикетки (упаковки) продукции, находящейся у Ответчика, на которых размещено обозначение, являющееся сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству РФ № 730706;

- изъять из оборота и уничтожить за свой счет продукцию, на которой размещено обозначение, являющееся сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству РФ № 730706;

- обязать ответчика удалить с интернет-сайтов www.wildberries.ru, www.kefir-grupp.com, www.avito.ru, www.ozon.ru, www.zolotoe.moscow, https://vk.com/zolotoe.moscow все изображения и сведения обозначения сходного до степени смешения с товарным знаком № 730706;

- запретить ответчику размещать на интернет-сайтах www.wildberries.ru, www.kefir-grupp.com, www.avito.ru, www.ozon.ru, www.zolotoe.moscow, https://vk.com/zolotoe.moscow любую информацию, содержащую обозначения сходные до степени смешения с товарным знаком № 730706;

- Взыскать с Ответчика: ООО «Кефир-групп» в пользу ООО «Торгсити» компенсацию в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

Представители лиц, участвующих в деле извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому требования не признает.

Суд, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ООО «ТоргСити» является правообладателем товарного знака по свидетельству № 730706 заявка № 2017744678 дата подачи заявки 26.10.2017, дата государственной регистрации 15.03.2019 приоритета 26.10.2017 в отношении товаров 29 класса МКТУ 29 - заменители молока; йогурт; кефир [напиток молочный]; коктейли молочные; кумыс [напиток молочный]; маргарин; масла пищевые; масло оливковое пищевое; масло подсолнечное пищевое; масло сливочное; молоко; молоко сгущенное; молоко сухое; напитки молочные с преобладанием молока; простокваша [скисшее молоко]; ряженка [молоко топленное молочнокислого брожения]; сливки [молочный продукт]; сметана [сквашенные сливки]; творог соевый.

Права на указанный товарный знак были приобретены на основании договора об отчуждении исключительного права в отношении части товаров и/или услуг от 09.10.2019 РДОЗ12644. Номер и дата регистрации товарного знака, являющегося предметом договора об отчуждении в отношении части товаров и/или услуг: 703681 15.03.2019.

ООО «ТоргСити» установлено, что ответчиком на территории РФ при осуществлении коммерческой деятельности (путем осуществления поставки/сбыта/продажди, реализации), вводится в гражданский оборот товар 29 класса МКТУ, с использованием обозначения сходного до степени смешения с Товарным знаком, принадлежащим ООО «ТоргСити».

Сходство используемого ответчиком обозначения до степени смешения с Товарным знаком, принадлежащим ООО «ТоргСити», не требует специальной экспертизы и может быть установлено путем визуального осмотра.

На упаковке продукции, реализуемой в РФ Ответчиком указано: изготовителем является ООО «Кефир-Групп». Визуальный осмотр упаковки товаров без проведения экспертных исследований позволяет установить, что словесное обозначение «ЗОЛОТОЕ» на упаковке для продукции, реализуемой Ответчиком является сходным до степени смешения с обозначениями Истца, зарегистрированными в качестве товарного знака Российской Федерации № 730706.

17.12.2021г. Ответчику была направлена претензия с указанием на недопустимость использования вышеперечисленного Товарного Знака без согласия правообладателя, а также предложено:

-           прекратить использование товарного знака № 730706, а также обозначения сходного до степени смешения с указанным товарным знаком;

-           прекратить продажу (реализацию) товара с использованием товарного знака № 730706, а также обозначения сходного до степени смешения с указанным товарным знаком;

-           изъять из оборота и уничтожить за свой счет этикетки(упаковки) продукции, на которых размещено обозначение, являющееся сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству РФ № 730706, а также обозначения сходного до степени смешения с указанным товарным знаком;

изъять из оборота и уничтожить за свой счет продукцию, на которой размещено обозначение, являющееся сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству РФ № 730706, а также обозначения сходного до степени смешения с указанным товарным знаком.

-           выплатить ООО «ТоргСити» компенсацию в размере 5 000 000 (пяти миллионов) рублей.

Также ответчику было предложено заключить лицензионный договор в отношении использования товарного знака по свидетельству № 730706 в отношении интересующих ответчика товаров 29 класса МКТУ.

Ответчик претензию получил 21.12.2021 г..

Ответ от Ответчика на данную претензию Истца не поступал.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Возражая против заявленных требований ответчик указал, что ООО "КЕФИР-ГРУПП" является правообладателем товарного знака «ЗОЛОТОЕ КАЧЕСТВО» по свидетельству № 888083 с приоритетом от 10.04.2020г., зарегистрированным в отношении товаров 29 класса МКТУ: «жиры пищевые; маргарин; масло сливочное; масла пищевые», что подтверждается прилагаемыми сведениями из Реестра товарных знаков и знаков обслуживания РФ на официальном сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности https://www1.fips.ru/registersweb/action?acName=clickRegister®Name=RUTM.

Согласно п.1 ст. 1229 ГК РФ, «гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)».

Также, согласно п. 154 Пленума №10, «в силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ исключительное право использования товарного знака принадлежит лицу, на имя которого соответствующий товарный знак зарегистрирован (правообладателю).

Следовательно, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в защите права на товарный знак».

ООО "КЕФИР-ГРУПП", на основании указанного п.1 ст. 1229 ГК РФ, имеет право использовать зарегистрированный товарный знак № 888083 всеми способами, допустимыми законом, и предоставлять право использования третьим лицам.

ООО "КЕФИР-ГРУПП" предоставило согласие на использование товарного знака № 888083 при производстве масла своим контрагентам.

Как установлено судом, требования ООО «ТОРГСИТИ» основаны на неверном утверждении Истца (ООО «ТОРГСИТИ») о том, что обозначение «ЗОЛОТОЕ КАЧЕСТВО» является сходным до степени смешения с товарным знаком товарным знаком № 730706 «ЗОЛОТОЕ ZOLOTOE».

Как установлено судом, ранее Роспатентом при рассмотрении возражения на решение экспертизы по заявке на товарный знак «ЗОЛОТОЕ КАЧЕСТВО» №2020719235 (будущий товарный знак № 888083 ) было вынесено Решение № 2022В00414 от 05.07.2022г., в котором Роспатент указал, что обозначение «ЗОЛОТОЕ КАЧЕСТВО» и обозначения «ЗОЛОТОЕ» не являются сходными до степени смешения, в противном случае регистрация товарного знака № 888083 «ЗОЛОТОЕ КАЧЕСТВО» была бы невозможна на основании п.6 ст. 1483 ГК РФ, однако, как указано выше, товарный знак № 888083 зарегистрирован.

Так, Роспатент в Решении № 2022В00414 от 05.07.2022г. указал следующее:

«Сопоставление словесных элементов «ЗОЛОТОЕ КАЧЕСТВО» и слов «ЗОЛОТОЕ» / «ЗОЛОТОЙ» / «ЗОЛОТАЯ» / «ЗОЛОТЫЕ» свидетельствует о разной фонетической длине обозначений, за счет присутствия в заявленном обозначении слова «КАЧЕСТВО», состоящего из трех слогов.

С семантической точки зрения выше уже был сделан вывод относительно значения сочетания «ЗОЛОТОЕ КАЧЕСТВО», в котором слово «качество имеет значение указания на характеристики и свойства товара, при том что слово «ЗОЛОТОЕ» в отношении испрашиваемы товаров жиров пищевых не может служить указанием на цвет золотой, а также на состав этих товаров (изготовленные из золота, а следовательно слово «ЗОЛОТОЙ» используется в значении «благоприятный; блестящий, великолепный», что не позволяет установить какие-либо конкретные характеристики качества товара и требует домысливания относительно необыкновенных свойств товара. Слово «ЗОЛОТОЕ» и его формы сами по себе не вызывают ассоциаций с характеристиками товара и могут соотноситься с любым значением слова «ЗОЛОТОЕ». Следовательно, в сопоставляемых обозначениях не идет речь о сходстве заложенных в них идей.

С графической точки зрения, сопоставляемые обозначения имеют отличия в композиционном построении - часть из них выполнены в две строки, а часть в одну строку. Те обозначения, которые выполнены в две строки, на второй строке имеют слово «ЗОЛОТОЕ» и его формы в виде транслитерации буквами латинского алфавита, что визуально не может быть с сходным со словом «КАЧЕСТВО», выполненным русскими буквами...

Следовательно, в отсутствии вывода о сходстве обозначения по заявке №2020719235 с противопоставленными товарными знаками, заявленное обозначение удовлетворяет требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса».

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования Истца не подлежат удовлетворению, поскольку как установлено судом, Роспатент в Решении № 2022В00414 от 05.07.2022г. исследовал вопрос сходства товарных знаков истца и ответчика и указал, что таковое отсутствует, указанное решение Роспатента вступило в силу, в установленном порядке не обжаловано.

Как следует из представленных в материалы дела самим же Истцом доказательств (в том числе Протокол осмотра интернет страниц), Ответчик на всех осмотренных товарах, фактически использует свой товарный знак «ЗОЛОТОЕ КАЧЕСТВО» по свидетельству № 888083 с приоритетом от 10.04.2020г., товарный знак является комбинированным и очевидно не вводит потребителя в заблуждение относительно лица вводящего указанную продукцию в гражданский оборот.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования Истца подлежат отклонению в полном объеме как документально необоснованные.

В соответствии  со  ст. 64 АПК РФ -  доказательствами  по  делу  являются   полученные  в  предусмотренном  настоящим   кодексом  и   другими  Федеральными  законами  порядке  сведения  о  фактах,  на основании  которых  арбитражный  суд устанавливает наличие  или отсутствие  обстоятельств,  обосновывающих  требования  или  возражения  лиц,  участвующих  в  деле,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие  значение  для  правильного  рассмотрения  дела.

В качестве  доказательств  допускаются  письменные   и   вещественные  доказательства,  объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  заключения  экспертов,  показания   свидетелей, аудио-видеозаписи, иные  документы  и  материалы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

В соответствии со  ст.  71 АПК РФ  - доказательство  признается арбитражным  судом  достоверным,  если   в  результате   его  проверки   и   исследования  выясняется,  что  содержащиеся   в   нем сведения  соответствуют  действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств  в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в виду их документальной необоснованности.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

СУДЬЯ:                                                                                                      М.А. Ведерников