АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8732/2022

г. Новосибирск

23 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 23 июня 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания 1" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бердск,

к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бердск,

о взыскании суммы основного долга за январь 2022 года в размере 11095019 рублей 44 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 08.12.2021, паспорт, диплом,

от ответчика (с использованием средств онлайн-заседания) – ФИО2, доверенность №95Д от 11.01.2022, паспорт, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания 1"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг" о взыскании суммы основного долга за период январь 2022 года в размере 46418652 рублей 82 копеек.

Впоследствии исковые требования были уточнены до суммы основного долга за январь 2022 года в размере 11095019 рублей 44 копеек.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный ресурс.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик исковые требования признал, просит применить положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ. Также ответчик в связи с тяжелым материальным положением просит освободить от уплаты государственной пошлины или уменьшить ее размер.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01.10.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания 1" и муниципальным унитарным предприятием "Комбинат бытовых услуг"  заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее - договор), согласно условиям которого, ООО "Теплогенерирующая компания 1" обязуется подавать МУП "Комбинат бытовых услуг" через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд абонентов  МУП "Комбинат бытовых услуг" в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а МУП "Комбинат бытовых услуг" обязуется своевременно в полном объеме оплачивать полученную тепловую энергию согласно действующему тарифу, а также соблюдать согласованный в договоре режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Оплата тепловой энергии осуществляется следующим образом:

- до 10-го числа, следующего за расчетным, 50% на основании показаний приборов учета;

- до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательная оплата (пункт 5.3. договора в редакции протокола согласования разногласий от 06.10.2011).

В связи с нарушением установленного срока, у ответчика за период январь  2022 года образовалась задолженность в сумме 11095019 рублей 44 копеек с учетом частичных оплат ответчиком.

Истец обращался к ответчику с требованием об уплате задолженности, что подтверждается претензией №60 от 16.02.2022.

Неоплата указанной суммы долга послужила основанием для  обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию, количество и стоимость поданного ресурса  подтверждается счет-фактурой №10 от 31.01.2022, актом №10 от 31.01.2022.

Ответчик обязательства по оплате за поставленный ресурс в полном объеме не исполнил, долг ответчика по договору составляет 11095019 рублей 44 копеек. 

В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме.

На основании изложенного, суд находит требования ООО "Теплогенерирующая компания 1"  к МУП "Комбинат бытовых услуг" о взыскании суммы основного долга за январь 2022 года в размере 11095019 рублей 44 копеек, обоснованными, документально подтвержденными, признанные ответчиком, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются следующим образом.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200000 рублей. Исходя из заявленной цены иска (11095019 рублей 44 копеек) государственная пошлина составляет 78475 рублей, то есть переплата государственной пошлины составляет 121525 рублей.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанной нормы, истцу необходимо вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в размере 54933 рублей (70% от 11095019 рублей 44 копеек).

 + 121525 рублей (излишне уплаченная пошлина). 

Таким образом,  сумма государственной пошлины, подлежащей возврату истцу составляет: 176458 рублей ( 54933 рублей (70% от 11095019 рублей 44 копеек)  + 121525 рублей (излишне уплаченная пошлина). 

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 23542 рублей (30% от 11095019 рублей 44 копеек) должна быть разнесена на ответчика.

При этом суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, с учетом тяжелого материального положения ответчика, до 10000 рублей.

При таких обстоятельствах, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10000 рублей, а 190000 рублей подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания-1" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга  в размере 11095019 рублей 44копеек,   а также расходы по оплате государственной пошлины в размере   10000 рублей. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующая компания-1" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 190000 рублей, выдать справку. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                И.В. Нефедченко