ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                       Дело №А40-52536/19-41-493

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2021

Решение в полном объеме изготовлено 01.04.2021

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании суда первой инстанции, проведенном в зале судебных заседаний 4010 по адресу: 

<

...>, - заявление истца о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам  по делу по иску ООО «Прайм» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Сити Союз» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 17 501 666 руб., 3-и лица ИП ФИО3, временный управляющий ООО «Прайм» ФИО4, установил:

Истец обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по делу от 27.12.2019.

Заявление мотивировано тем, что решение от 27.12.2019 суд в иске отказал. Отказ в иске был мотивирован фактами взаимозачета по агентским договорам, однако агентские договоры  признаны недействительными сделками вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-198393/2019-129-57 от 21.10.2020 по заявлению конкурсного управляющего истца.

Ответчик и 3-и лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в связи с чем заявление рассматривалось в их отсутствие.

В соответствии со ст. 311 АПК Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является, в частности, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Рассмотрев заявление, заслушав представителя заявителя, суд установил, что решением от 27.12.2019 суд в иске о взыскании 18  501 666 руб. арендной платы, начисленной истцом ответчику по договору субаренды нежилого помещения от 18.04.2018 № 18/04/28/СУБ, сославшись на то, что истцом в качестве агента и ответчиком в качестве принципала заключались агентские договоры, по которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство от своего имени и за счет принципала за вознаграждение совершать юридические и иные действия по поиску, подбору клиента для заключения договора субаренды  концертно-развлекательного зала по адресу: 

<

...>, - для проведения в нем мероприятий, а также действия по организации безопасности и сохранности имущества и объекта; с учетом взаиморасчетов сторон по обоим договорам со состоянию на 31.01.2019 задолженность ответчика перед истцом по арендной платы отсутствует.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-198393/2019-129-57 от 21.10.2020 агентские договоры признаны недействительными сделками по заявлению конкурсного управляющего истца, судом  применены последствия недействительности в виде восстановления задолженности ООО «Сити Союз» перед ООО «Прайм» по договору субаренды нежилого помещения от 18.04.2018 № 18/04/28/СУБ, начисленной за период с 18.04.2018 по 15.02.2019, в размере 18 501 666 руб.

Поскольку агентские договоры признаны недействительными сделками в судебном порядке, данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК Российской Федерации является основанием для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 311 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

отменить по новым обстоятельствам решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2019.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                     О. А. Березова