Девятнадцатый арбитражный апелляционный Суд

 

постановлениЕ

Дело № А48-2860/2016

г. Воронеж

25 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2018 года

 Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2018 года

 

             Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                    Владимировой Г.В.,

судей                                                                               Седуновой И.Г.,

                                                                                         Потаповой Т.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

при участии:

от УФНС России по Орловской области: ФИО2, представитель по доверенности № 17-45/02399 от 26.01.2018,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Факел+» на определение Арбитражного суда Орловской области от 30.01.2018 по делу № А48-2860/2016 (судья Карлова И.С.) по заявлению конкурсного управляющего ООО «Ремстроймонтаж» ФИО3 об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МРТД» (далее – ООО «МРТД») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о  признании общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймонтаж» (далее – ООО «Ремстроймонтаж», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 30.05.2016 указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу №  А48-2860/2016.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.07.2016 по делу №  А48-2860/2016  в отношении ООО «Ремстроймонтаж»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 

Решением Арбитражного суда Орловской области от 09.02.2017   по делу №  А48-2860/2016 должник  признан несостоятельным (банкротом), в   открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утверждена ФИО3 

В связи с  возникшими разногласиями по вопросу утверждения Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО «Ремстроймонтаж» конкурсный управляющий ФИО3   обратилась в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника. 

Определением Арбитражного суда Орловской области от 30.01.2018 по делу № А48-2860/2016 ходатайство конкурсного управляющего ООО «Ремстроймонтаж» ФИО3 было удовлетворено, утверждено  Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Ремстроймонтаж» в редакции конкурсного управляющего от 04.12.2017. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Факел+» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель УФНС России по Орловской области против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Остальные участники процесса не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке. 

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

По правилам абзаца 1 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с названным Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим в период с 01.03.2017 по 31.01.2017 была проведена инвентаризация имущества должника, результаты которой опубликованы на ЕФРСБ 03.04.2017. По результатам инвентаризации составлены инвентаризационные описи: № 1 (товарно-материальных ценностей, балансовая стоимость 8 449,43 руб.), № 2 (расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами), дебиторская задолженность 260800 руб.), № 3 (основных средств, балансовая стоимость 20 943 994 руб.). 

По требованию уполномоченного органа конкурсным управляющим произведена оценка стоимости имущества должника. Рыночная стоимость имущества должника по состоянию на 25.04.2017 согласно отчету об оценке рыночной стоимости имущества № 142 составила 4 339 963 руб. 

20.07.2017 конкурсным управляющим должника было проведено собрание кредиторов ООО «Ремстроймонтаж», на котором присутствовали кредиторы с общей суммой требований 19 767 309,32 руб., что составляет 95,88% от установленных требований. 

На собрании кредиторов по второму вопросу повестки дня конкурсным управляющим было предложено утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Ремстроймонтаж» в его редакции (далее - Положение). 

Представитель уполномоченного органа предложил конкурсному управляющему в представленное Положение внести следующие изменения: 

– пункт 3 Положения изложить в следующей редакции: 

1. В течение 10 рабочих дней с даты утверждения собранием кредиторов положения о порядке продажи имущества должника и начальной цены конкурсный управляющий приступает к проведению торгов. 

2. В течение 10 рабочих дней с даты принятия конкурсным управляющим решения о проведении повторных торгов конкурсный управляющий приступает к проведению торгов; 

– в пункте 14 «порядок проведения торгов в форме аукциона» предусмотреть шаг аукциона, который устанавливается конкурсным управляющим в размере пяти процентов от начальной цены продажи и указывается в сообщении о проведении открытых торгов. 

По итогам голосования по второму вопросу повестки дня кредиторами большинством голосов (93,99% от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр) было принято решение не утверждать предложенное конкурсным управляющим Положение. 

15.09.2017 конкурсным управляющим должника повторно проведено собрание кредиторов ООО «Ремстроймонтаж» с повесткой дня об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Ремстроймонтаж». 

На собрании кредиторов представителем уполномоченного органа дополнительно к ранее изложенным изменениям было также предложено пункт 16 «Условия оплаты имущества» дополнить следующим содержанием: «денежные средства, вырученные от продажи имущества, перечисляются на расчетный счет № 

<

***> в ВТБ 24 филиал №3652». 

Кроме того, представитель уполномоченного органа  ссылался на заниженную стоимость объектов имущества, указанных в отчете об определении рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества ООО «Ремстроймонтаж» №142 от 05.06.2017, в связи с чем, уполномоченный орган, обратился в Общероссийскую общественную организацию «Российское общество оценщиков» с требованием о проведении проверки на соответствие отчета требованиям законодательства. 

По итогам голосования по вопросу повестки дня кредиторами большинством голосов (93,99% от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр) было принято решение не утверждать предложенное конкурсным управляющим Положение. 

В связи с имеющимися разногласиями по вопросу утверждения Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО «Ремстроймонтаж» конкурсный управляющий ФИО3   обратилась в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника. 

Разрешая данный спор, суд области пришел к правомерному выводу об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего.  

При этом суд области обоснованно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ФИО3 были предприняты действия к утверждению общим собранием кредиторов порядка продажи имущества должника.

В частности, 20.07.2017 и 15.09.2017 проведены собрания кредиторов по данному вопросу. 

Однако, собранием кредиторов порядок продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего, равно как и иной порядок продажи, утвержден не был. 

Таким образом, вопрос об утверждении Положения о продаже имущества должника не разрешен собранием кредиторов по существу более 5 месяцев, что ведет к увеличению срока конкурсного производства и текущих расходов и, соответственно, негативно отражается на интересах должника и кредиторов. 

При таких обстоятельствах суд области признал обоснованным обращение конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением об утверждении предложенного им порядка продажи имущества должника. 

Судом установлено, что между уполномоченным органом и конкурсным управляющим имелись разногласия относительно предложенного конкурсным управляющим собранию кредиторов порядка продажи имущества должника. Вместе с тем, относительно уточненного конкурсным управляющим Положения о порядке продажи  имущества должника ни уполномоченный орган, ни иные лица, участвующие в деле, мотивированных возражений не заявили. 

Доказательств, подтверждающих, что реализацией имущества должника в порядке, предложенном конкурсным управляющим, будут нарушены права и законные интересы кредиторов, суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ). 

Уполномоченный орган, не согласившись с выводами оценщика по установлению рыночной стоимости имущества, изложенными в отчете № 142 от 05.06.2017, 08.08.2017 обратился в Общероссийскую общественную организацию «Российское общество оценщиков» с требованием о проведении проверки на соответствие отчета требованиям законодательства. 

10.10.2017 состоялось заседание дисциплинарного комитета ООО «Российское общество оценщиков» по результатам которого принято решение о направлении в адрес оценщика предписания о подготовке доработанного отчета об оценке. 

Оценщиком ООО «Премиум-Оценка» ФИО5 был подготовлен уточненный отчет № 142-и2 от 09.11.2017 об оценке движимого имущества, принадлежащего ООО «Ремстроймонтаж», согласно которому итоговая величина стоимости объекта оценки составила 4 858 030 руб. 

По результатам экспертизы данного отчета в материалы дела представлено положительное экспертное заключение ООО «Российское общество оценщиков» № 1751/2017 от 05.12.2017, свидетельствующее об обоснованности сделанных оценщиком выводов о величине рыночной стоимости объекта оценки. 

Возражений относительно установленной в уточненном отчете об оценке рыночной стоимости имущества должника лицами, участвующими в деле, не заявлено, результаты  оценки не оспорены. 

Таким образом, учитывая, что предложения о порядке продажи имущества должника не были утверждены, конкурсному управляющему и суду возражений относительно уточненной редакции порядка продажи, а также иных предложений о реализации имущества кредиторами не  представлено, суд области пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ООО «Ремстроймонтаж» в редакции конкурсного управляющего от 04.12.2017.

По мнению судебной коллегии, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя  определение  суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявителем не приведено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО «Факел+»,  о необходимости внесения изменений в пункт 8 «размер задатка» Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и изложение его в следующей редакции: «размер задатка для участия в торгах устанавливается конкурсным управляющим и не должен превышать 10% начальной цены продажи имущества», судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

Согласно утвержденному Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в пункте 8 указано: «размер задатка для участия в торгах устанавливается конкурсным управляющим и не должен превышать 20% начальной цены продажи имущества».

Согласно пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве размер задатка для участия в торгах устанавливается внешним управляющим и не должен превышать двадцать процентов начальной цены продажи предприятия.

Таким образом, утвержденная судом редакция Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, соответствует нормам Закона о банкротстве.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что апелляционная жалоба не содержит мотивированной позиции заявителя относительно целесообразности установления задатка для участия в торгах в размере не более 10% вместо утвержденного размера не более 20%.

При рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Ремстроймонтаж» состоялось 4 судебных заседания суда первой инстанции (14.11.2017, 04.12.2017, 16.01.2018, 23.01.2018). ООО «Факел+» в судебных заседаниях участия не принимало, возражений в материалы дела не представляло.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. 

Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем  не представлено.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции также не выявлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Орловской области от 30.01.2018 по делу № А48-2860/2016 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 30.01.2018 по делу № А48-2860/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Факел+» - без удовлетворения.   

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            

  Председательствующий судья                                 Г.В. Владимирова

 

Судьи                                                                          И.Г. Седунова

 

                                                                                               Т.Б. Потапова