АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10757/2025

30 сентября 2025 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда объявлена  17 сентября 2025 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Шупыро Н.В. при ведении  протокола предварительного судебного заседания секретарем Прониной О.В., без использования  средств аудиозаписи, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА» г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БАРТЭКС» г.Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 592 423 руб., 70 коп., из них 420 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору-заявке от 30.01.2025 П № 70, 19 331 руб., 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2025 по 29.05.2025, 145 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору-заявке от 15.01.2025 П № 24, 8 092 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2025 по 29.05.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России действующей за соответствующие периоды по день фактической уплаты долга,

без  участия в предварительном судебном заседании надлежащим образом извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА» г.Москва обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАРТЭКС» г.Барнаул о взыскании 592 423 руб. 70 коп., из них 420 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору-заявке от 30.01.2025 П № 70, 19 331 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2025 по 29.05.2025, 145 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору-заявке от 15.01.2025 П № 24, 8 092 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2025 по 29.05.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России действующей за соответствующие периоды по день фактической уплаты долга.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 785  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке грузов. 

Ответчик в соответствии со статьей  131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представил отзыв на исковое заявление, в котором общество согласилось с расчетом суммы основного долга,  при этом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по мнению ответчика удовлетворению не подлежит. В случае удовлетворения исковых требований общество просило применить в отношении предъявленных ко взысканию процентов  статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 30.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон  в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.08.2025 в связи с наличием оснований суд перешёл                          к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и его месте проведения извещены надлежащим образом.

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в связи с готовностью дела, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.09.2025, после объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи                               156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело                        в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 15.01.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «БАРТЭКС», (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА» (перевозчик) заключен договор-заявка П № 24 на перевозку груза (масло, массой 20 тонн, объемом 82м3) по маршруту г. Барнаул (Алтайский край) – поселок Солнечный (с/п Солнечный, Сургутский район, Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра).

Стоимость услуг по перевозке груза согласована сторонами в  размере 145 000 руб.

Согласно пункту  4.3 договора, оплата производится после представления исполнителем полного пакета документов, а именно: оригинал товарно-транспортной накладной, оригинал товарной накладной, оригинал договора-заявки, оригинал счета, акта и счет фактуры.

30.01.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «БАРТЭКС», (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА» (перевозчик) заключен договор-заявка П № 70 на перевозку груза (алкоголь, массой 20 тонн, объемом 82м3) по маршруту г. Чехов (Московская область) – г. Красноярск (Красноярский край).

Стоимость услуг по перевозке груза согласована сторонами в  размере 420 000 руб.

Согласно пункту  4.3 договора, оплата производится после представления Исполнителем полного пакета документов, а именно: оригинал товарно-транспортной накладной, оригинал товарной накладной, оригинал договора-заявки, оригинал счета, акта и счет фактуры.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам-заявки от 15.01.2025 П № 24,  от 30.01.2025 П № 70 перевозчик (истец) выполнил договорные обязательства надлежащим образом, доставил груз в сохранности, в установленный договором срок, что подтверждается универсально-передаточными документами.

Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных ему услуг по перевозке груза, истец  претензиями от 04.03.2025 и 18.03.2025 потребовал от ответчика оплату долга  (л.д.36-38, 41-43). 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза и требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 Кодекса).

В соответствии с правилами статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Факт оказания услуг по договорам - заявки  от 15.01.2025 П № 24, от 30.01.2025 П № 70 подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами.

Доказательства оплаты ответчиком  задолженности за оказанные транспортные услуги в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковые требования в размере   565 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в  общем размере 27 423 руб., 70 коп., из них 19 331 руб., 51 коп. за период с 11.03.2025 по 29.05.2025 по договору-заявке П от 30.01.2025 П № 70, 8 092 руб. 19 коп. за период с 22.02.2025 по 29.05.2025 по договору-заявке П от 15.01.2025 № 24.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проверив расчет процентов, суд признал его верным, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом также заявлено  требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России действующей за соответствующие периоды по день фактической уплаты долга,

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Таким образом, в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.05.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Рассмотрев доводы ответчика со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусматривающих возможность уменьшения заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Однако ответчик не учитывает, что в данном случае истцом заявлено требование не о взыскании неустойки, а процентов за пользование чужими денежными средствами, порядок и основания начисления которых регламентированы положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 48, пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения ответчиком денежного обязательства, что имеет место в настоящем случае, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исчислена на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть исходя из ключевой ставки Банка России, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снижения их ниже установленного размера. Материалы дела не содержат каких-либо доказательств несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения обязательства, применения при расчете процентов ставки больше, чем установлено частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исходя из неоплаченной стоимости, периода просрочки, несоразмерность размера процентов последствиям нарушения обязательства не явствует. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика – общество с ограниченной ответственностью «БАРТЭКС».

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным участвующим лицам посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «БАРТЭКС» г.Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА» г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 592 423 руб., 70 коп., из них 565 000 руб. основного долга, 27 423  руб., 70 коп. процентов, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России начиная с 30.05.2025 по день фактической уплаты долга, а также 34 621 руб. в возмещение расходов  по уплате государственной пошлины.

Решение суда  может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                   Н.В. Шупыро